![\"Die](\"https:\/\/klacker.org\/images\/default_profile_photos\/rainbow_man\/48.png\")
<\/a>Die Dampfdruck-Presse<\/a> wrote the following post <\/a>Thu, 04 Dec 2025 22:19:57 +0100<\/span><\/span><\/div>Wo gehobelt wird, da fallen Sp\u00e4ne \u2013 Reloaded<\/strong>
![\"spaene_title_tn.webp\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/10ed645f-135f-40dd-95d8-94945cd65e12-2\" "\\"spaene_title_tn.webp\\"")
<\/a>
Im Mai 2016, also vor bald zehn Jahren, hatte ich zu Metallen im Dampf recherchiert und den Artikel \u201eWo gehobelt wird, da fallen Sp\u00e4ne<\/a>\u201c ver\u00f6ffentlicht (urspr\u00fcnglich in und f\u00fcr die Nebelkr\u00e4he<\/a>).
Damals gab es Horror-Schlagzeilen dar\u00fcber, dass Metalle im Aerosol nachgewiesen werden konnten (weit, sehr weit unterhalb aller Grenzwerte, aber das wurde nat\u00fcrlich nicht erw\u00e4hnt) und es gab eine Anzahl von \u00fcbervorsichtigen Dampfern, die \u2013 froh endlich dem sch\u00e4dlichen Tabakrauch entsagt zu haben \u2013 quasi ein klinisch reines Produkt zu sich nehmen wollten und bei denen (ohne wirklichen Grund) die Alarmglocken schrillten.
Dann war auch lange Zeit eher Ruhe mit dem Thema. War quasi abgegessen und auch kein wirklicher Grund zur Panik, weil es halt so wenig war, dass man in der normalen Atemluft teilweise mehr Metalle nachweisen konnten, als im Aerosol.
Doch seit ein paar Jahren ploppt das Thema immer wieder auf. Und dieses Mal sogar in einer anderen Qualit\u00e4t. Denn auch die Menge der Metalle im Dampf war nun viel h\u00f6her, als in den Jahren zuvor.
Seit fast zwei Jahren geistert es durch Presse und \u00d6ffentlichkeit, dass einige Studien im Aerosol Metalle nachgewiesen haben, teils sogar in grenzwert\u00fcberschreitender Menge.
Das f\u00fchrte dann zu Schlagzeilen wie:
![\"schlagzeilen.webp\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/25a8040b-59e5-4d94-8820-d5e92458934a-2\" "\\"schlagzeilen.webp\\"")
<\/a>
Was dabei auff\u00e4llt\u2026 es ist fast ausschlie\u00dflich von Disposables<\/a> die Rede.
Und tats\u00e4chlich beginnt der neue \u201eSkandal\u201c als die Einweg-Dinger so richtig boomten.
Ich habe das zur Kenntnis genommen, mir auch die Studien angeschaut und musste feststellen, dass an der Sache tats\u00e4chlich etwas dran war. Man konnte es auch nicht auf den Kokelstudien-Effekt schieben, denn das unsachgem\u00e4\u00dfe, realit\u00e4tsferne \u201eAbdampfen\u201c mit Maschinen hat nun wirklich keinen Einfluss auf Metalle im Dampf. Beim Kokeln entstehen ganz andere Substanzen. Es wurde au\u00dferdem jeweils das Aerosol (kokelstudiengef\u00e4hrdetes Produkt), aber auch das Liquid aus dem Depot (Pods oder Disposable-Tank, was auf das gleiche hinausl\u00e4uft) untersucht. Die Metalle wurden schon im unverdampften Liquid gefunden und anschlie\u00dfend nat\u00fcrlich auch im Aerosol (wenn nat\u00fcrlich aufgrund des Volumens stark verd\u00fcnnt). Bei einigen Metallen wurden sogar die Grenzwerte (im Liquid) \u00fcberschritten.
Also, woran mag das liegen? Wurde die Qualit\u00e4t der Liquids in den letzten Jahren durch die Hersteller vernachl\u00e4ssigt? Werden inzwischen verunreinigte Grundsubstanzen verwendet? Und wieso tauchten die Probleme denn in Studien nicht bei nachf\u00fcllbaren Systemen und Nachf\u00fcll-Liquids auf? Seltsam!
Seltsam vor allem auch deshalb, weil es inzwischen ja viele von den ma\u00dflos \u00fcberw\u00fcrzten Dispo-Liquids auch als Nachf\u00fcllfl\u00fcssigkeiten gibt, weil\u2019s ja so geil schmeckt.
Es war also anzunehmen, dass es einen anderen Grund, als nachlassende Rohstoffqualit\u00e4t geben muss.
Und tats\u00e4chlich hat sich das jetzt auch plausibel best\u00e4tigt.
Kurz gesagt: Die Hauptprobleme sind Disposables, vorbef\u00fcllte Einweg-Pods und das alles in Kombination mit dem Nikotinsalz-Hype.
Die Erkl\u00e4rung ist n\u00e4mlich ganz einfach.
Dass sich nennenswerte Mengen von Metallen aus der Heizwendel durch das Erhitzen l\u00f6sen, trifft nach wie vor nicht zu. Sonst w\u00fcrden die h\u00f6heren Metallkonzentrationen ja auch bei offenen Systemen vermehrt gefunden werden. An der Qualit\u00e4t der Liquids liegt es ebenfalls nicht. Die Metalle stammen wirklich aus der Hardware.
Und das hat folgenden Grund: W\u00e4hrend Nachf\u00fcll-Liquids in Flaschen (meist Kunststoff) gelagert werden und beim Konsum nur relativ kurz mit dem Metall der Heizwendel in Kontakt kommen und weil die Verdampfer offener Systeme und von Selbstwicklern \u00fcberwiegend nur Edelstahl im Bereich der mit Liquid in Kontakt kommenden Teile zur Anwendung kommt, gibt es keine Zeit, dass Metalle auf irgendeine Art und Weise in den Liquids irgendwie in L\u00f6sung gehen. Den Mythos mit der Abl\u00f6sung durch Erhitzung habe ich ja schon im ersten Teil entzaubert.
Betrachtet man nun aber Disposables und vorbef\u00fcllte Pods, dann gibt es da deutliche Kostruktionsunterschiede zu den offenen Systemen und den Selbstwicklern, und auch in Bezug auf die Lagerung. Die Pods und die quasi fest verbauten Pods in Einweg-Zichteln sind anders aufgebaut. Da finden sich Kabel, Verbindungen und sehr oft auch L\u00f6tstellen in Bereichen, die sich mit dem enthaltenen Liquid quasi dauerhaft in Kontakt befinden, bis der Saft mal alle ist. Tja\u2026 und die Dinger werden hergestellt, bef\u00fcllt, verpackt und gelagert. Dann wird eine Charge irgendwann auf die Reise zum Gro\u00dfh\u00e4ndler geschickt. Oftmals kommen sie aus Fernost. Und \u00fcberwiegend in Containern auf einem Frachtschiff, das teilweise wochenlang unterwegs ist. Auch in w\u00e4rmeren Regionen. Und einen K\u00fchl-Container wird kein Spediteur f\u00fcr Disposables und Pods spendieren.
Beim Gro\u00dfh\u00e4ndler angekommen, lagert das Zeug dann auch l\u00e4ngere Zeit\u2026 Wochen, wom\u00f6glich Monate, bevor es schlie\u00dflich beim Einzelhandel landet. Da kommen die Dinger ins Regal und stehen da auch noch eine ganze Weile herum, bis sie endlich verkauft und danach konsumiert werden.
Bedeutet: Die Suppe ist f\u00fcr sehr, sehr lange Zeit in Kontakt mit Metallteilen (und das ist halt nicht nur hochwertiger Edelstahl, ein erh\u00f6hter Risikofaktor sind dabei auch Heizdr\u00e4hte mit Nickelanteil), werden rumgeschwenkt, werden warm, dann wieder kalt, dann wieder warm, zwischendrin auch mal sehr warm. Die Pl\u00f6rre hat also im Vergleich zu Nachf\u00fcll-Liquids jede Menge Zeit, um etwas vom Metall zu l\u00f6sen. Die Energiezufuhr gibt es gratis.
Nun sind die Grundstoffe eines Liquids, einschlie\u00dflich fast aller Aromen, nicht besonders reaktiv. Also w\u00e4re eigentlich nicht zu erwarten, dass da nennenswert viel Metall im Liquid landet. Aaaber\u2026 da kommt noch der Nikotinsalz-Faktor ins Spiel. Die normalen Liquids, enthalten wenig reaktive Stoffe, aber die Nikotinsalz-Liquids enthalten meist Benzoes\u00e4ure. Und DIE IST reaktiv. Das Zeug ist in der Lage, deutlich mehr vom Metall zu l\u00f6sen, als das gute alte Normal-Liquid.
Wir haben also Liquid, das einen reaktiven (Metall l\u00f6senden) Stoff enth\u00e4lt, und das \u00fcber Monate mit Metallen (vielen auch recht \u201eunedlen\u201c) in Kontakt bleibt, herumgeschwenkt wird und meist gut warm gehalten wird. Und so kommt es, dass genau diese Produktgruppe nun erh\u00f6hte Metallwerte aufweist.
Nachlesen kann man die Erkenntnis auch in diesem wissenschaftlichen Aufsatz:
Disposable E-Cigarettes and metal emissions: From corrosion artifacts to unrealistic toxicological assessment<\/strong><\/a> (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
Sussman und Soulet zerlegen hier u.a. die aktuellste Studie:
Elevated Toxic Element Emissions from Popular Disposable \u2013 E\u2011Cigarettes: Sources, Life Cycle, and Health Risks<\/strong><\/a> (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
Insbesondere auch die Betrachtung der gesundheitlichen Auswirkungen in dieser Studie, die sie als v\u00f6llig \u00fcberrissen enttarnen. So wird z.B. ein Risiko prognostiziert, das die regelm\u00e4\u00dfige Nutzung bis zu einem Lebensalter von 78 Jahren projiziert. Ist schon ziemlich gewagt.
Und es wurde auch nicht die Menge der gefundenen Metalle ins Verh\u00e4ltnis zum Volumen des Aerosols gesetzt.
Ansonsten gilt das, was ich schon vor fast zehn Jahren geschrieben habe, auch weiterhin: Offene Systeme und Selbstwickler bergen bei normaler Nutzung keine Risiken, die aus einer Belastung des Aerosols mit Metallen resultieren.
Risiken k\u00f6nnen aber bei den genannten Produktgruppen (Disposables und vorbef\u00fcllte Pods) bestehen. Sicher auch nicht so dramatisch, wie die Presse suggeriert, aber immerhin gibt es eine Belastung. Wer dieses Gef\u00e4hrdungspotenzial ausschlie\u00dfen m\u00f6chte, muss auf eben diese Produkte verzichten.
Leider hat auch die Politik (insbesondere durch die Liquidsteuer) mit dazu gef\u00fchrt, dass diese Produkte besonders viel konsumiert werden. Und ein wahrscheinlich kommendes Verbot nur von Disposables wird das Risiko auch nicht reduzieren, denn dann schwenken die Hersteller halt auf die bequemen vorbef\u00fcllten Pods um (ist ja eh schon im Gange).
Ach\u2026 und das \u201eja so endgeile\u201c Nikotinsalz scheint wohl auch nicht ganz so unproblematisch zu sein. Zumindest, wenn man es nicht in einem offenen System konsumiert, sondern aus vorbef\u00fcllten Pods (ob einzeln oder fest verbaut in den Einwegdingern).
Wer solche Produkte nutzt, der hobelt halt mehr ab. Die Entscheidung muss jeder selbst treffen. Bequemlichkeit hat eben ihren Preis.
Titelbild von Nigel Durrant<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
Im Mai 2016, also vor bald zehn Jahren, hatte ich zu Metallen im Dampf recherchiert und den Artikel \u201eWo gehobelt wird, da fallen Sp\u00e4ne<\/a>\u201c ver\u00f6ffentlicht (urspr\u00fcnglich in und f\u00fcr die Nebelkr\u00e4he<\/a>).
Damals gab es Horror-Schlagzeilen dar\u00fcber, dass Metalle im Aerosol nachgewiesen werden konnten (weit, sehr weit unterhalb aller Grenzwerte, aber das wurde nat\u00fcrlich nicht erw\u00e4hnt) und es gab eine Anzahl von \u00fcbervorsichtigen Dampfern, die \u2013 froh endlich dem sch\u00e4dlichen Tabakrauch entsagt zu haben \u2013 quasi ein klinisch reines Produkt zu sich nehmen wollten und bei denen (ohne wirklichen Grund) die Alarmglocken schrillten.
Dann war auch lange Zeit eher Ruhe mit dem Thema. War quasi abgegessen und auch kein wirklicher Grund zur Panik, weil es halt so wenig war, dass man in der normalen Atemluft teilweise mehr Metalle nachweisen konnten, als im Aerosol.
Doch seit ein paar Jahren ploppt das Thema immer wieder auf. Und dieses Mal sogar in einer anderen Qualit\u00e4t. Denn auch die Menge der Metalle im Dampf war nun viel h\u00f6her, als in den Jahren zuvor.
Seit fast zwei Jahren geistert es durch Presse und \u00d6ffentlichkeit, dass einige Studien im Aerosol Metalle nachgewiesen haben, teils sogar in grenzwert\u00fcberschreitender Menge.
Das f\u00fchrte dann zu Schlagzeilen wie:
Was dabei auff\u00e4llt\u2026 es ist fast ausschlie\u00dflich von Disposables<\/a> die Rede.
Und tats\u00e4chlich beginnt der neue \u201eSkandal\u201c als die Einweg-Dinger so richtig boomten.
Ich habe das zur Kenntnis genommen, mir auch die Studien angeschaut und musste feststellen, dass an der Sache tats\u00e4chlich etwas dran war. Man konnte es auch nicht auf den Kokelstudien-Effekt schieben, denn das unsachgem\u00e4\u00dfe, realit\u00e4tsferne \u201eAbdampfen\u201c mit Maschinen hat nun wirklich keinen Einfluss auf Metalle im Dampf. Beim Kokeln entstehen ganz andere Substanzen. Es wurde au\u00dferdem jeweils das Aerosol (kokelstudiengef\u00e4hrdetes Produkt), aber auch das Liquid aus dem Depot (Pods oder Disposable-Tank, was auf das gleiche hinausl\u00e4uft) untersucht. Die Metalle wurden schon im unverdampften Liquid gefunden und anschlie\u00dfend nat\u00fcrlich auch im Aerosol (wenn nat\u00fcrlich aufgrund des Volumens stark verd\u00fcnnt). Bei einigen Metallen wurden sogar die Grenzwerte (im Liquid) \u00fcberschritten.
Also, woran mag das liegen? Wurde die Qualit\u00e4t der Liquids in den letzten Jahren durch die Hersteller vernachl\u00e4ssigt? Werden inzwischen verunreinigte Grundsubstanzen verwendet? Und wieso tauchten die Probleme denn in Studien nicht bei nachf\u00fcllbaren Systemen und Nachf\u00fcll-Liquids auf? Seltsam!
Seltsam vor allem auch deshalb, weil es inzwischen ja viele von den ma\u00dflos \u00fcberw\u00fcrzten Dispo-Liquids auch als Nachf\u00fcllfl\u00fcssigkeiten gibt, weil\u2019s ja so geil schmeckt.
Es war also anzunehmen, dass es einen anderen Grund, als nachlassende Rohstoffqualit\u00e4t geben muss.
Und tats\u00e4chlich hat sich das jetzt auch plausibel best\u00e4tigt.
Kurz gesagt: Die Hauptprobleme sind Disposables, vorbef\u00fcllte Einweg-Pods und das alles in Kombination mit dem Nikotinsalz-Hype.
Die Erkl\u00e4rung ist n\u00e4mlich ganz einfach.
Dass sich nennenswerte Mengen von Metallen aus der Heizwendel durch das Erhitzen l\u00f6sen, trifft nach wie vor nicht zu. Sonst w\u00fcrden die h\u00f6heren Metallkonzentrationen ja auch bei offenen Systemen vermehrt gefunden werden. An der Qualit\u00e4t der Liquids liegt es ebenfalls nicht. Die Metalle stammen wirklich aus der Hardware.
Und das hat folgenden Grund: W\u00e4hrend Nachf\u00fcll-Liquids in Flaschen (meist Kunststoff) gelagert werden und beim Konsum nur relativ kurz mit dem Metall der Heizwendel in Kontakt kommen und weil die Verdampfer offener Systeme und von Selbstwicklern \u00fcberwiegend nur Edelstahl im Bereich der mit Liquid in Kontakt kommenden Teile zur Anwendung kommt, gibt es keine Zeit, dass Metalle auf irgendeine Art und Weise in den Liquids irgendwie in L\u00f6sung gehen. Den Mythos mit der Abl\u00f6sung durch Erhitzung habe ich ja schon im ersten Teil entzaubert.
Betrachtet man nun aber Disposables und vorbef\u00fcllte Pods, dann gibt es da deutliche Kostruktionsunterschiede zu den offenen Systemen und den Selbstwicklern, und auch in Bezug auf die Lagerung. Die Pods und die quasi fest verbauten Pods in Einweg-Zichteln sind anders aufgebaut. Da finden sich Kabel, Verbindungen und sehr oft auch L\u00f6tstellen in Bereichen, die sich mit dem enthaltenen Liquid quasi dauerhaft in Kontakt befinden, bis der Saft mal alle ist. Tja\u2026 und die Dinger werden hergestellt, bef\u00fcllt, verpackt und gelagert. Dann wird eine Charge irgendwann auf die Reise zum Gro\u00dfh\u00e4ndler geschickt. Oftmals kommen sie aus Fernost. Und \u00fcberwiegend in Containern auf einem Frachtschiff, das teilweise wochenlang unterwegs ist. Auch in w\u00e4rmeren Regionen. Und einen K\u00fchl-Container wird kein Spediteur f\u00fcr Disposables und Pods spendieren.
Beim Gro\u00dfh\u00e4ndler angekommen, lagert das Zeug dann auch l\u00e4ngere Zeit\u2026 Wochen, wom\u00f6glich Monate, bevor es schlie\u00dflich beim Einzelhandel landet. Da kommen die Dinger ins Regal und stehen da auch noch eine ganze Weile herum, bis sie endlich verkauft und danach konsumiert werden.
Bedeutet: Die Suppe ist f\u00fcr sehr, sehr lange Zeit in Kontakt mit Metallteilen (und das ist halt nicht nur hochwertiger Edelstahl, ein erh\u00f6hter Risikofaktor sind dabei auch Heizdr\u00e4hte mit Nickelanteil), werden rumgeschwenkt, werden warm, dann wieder kalt, dann wieder warm, zwischendrin auch mal sehr warm. Die Pl\u00f6rre hat also im Vergleich zu Nachf\u00fcll-Liquids jede Menge Zeit, um etwas vom Metall zu l\u00f6sen. Die Energiezufuhr gibt es gratis.
Nun sind die Grundstoffe eines Liquids, einschlie\u00dflich fast aller Aromen, nicht besonders reaktiv. Also w\u00e4re eigentlich nicht zu erwarten, dass da nennenswert viel Metall im Liquid landet. Aaaber\u2026 da kommt noch der Nikotinsalz-Faktor ins Spiel. Die normalen Liquids, enthalten wenig reaktive Stoffe, aber die Nikotinsalz-Liquids enthalten meist Benzoes\u00e4ure. Und DIE IST reaktiv. Das Zeug ist in der Lage, deutlich mehr vom Metall zu l\u00f6sen, als das gute alte Normal-Liquid.
Wir haben also Liquid, das einen reaktiven (Metall l\u00f6senden) Stoff enth\u00e4lt, und das \u00fcber Monate mit Metallen (vielen auch recht \u201eunedlen\u201c) in Kontakt bleibt, herumgeschwenkt wird und meist gut warm gehalten wird. Und so kommt es, dass genau diese Produktgruppe nun erh\u00f6hte Metallwerte aufweist.
Nachlesen kann man die Erkenntnis auch in diesem wissenschaftlichen Aufsatz:
Disposable E-Cigarettes and metal emissions: From corrosion artifacts to unrealistic toxicological assessment<\/strong><\/a> (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
Sussman und Soulet zerlegen hier u.a. die aktuellste Studie:
Elevated Toxic Element Emissions from Popular Disposable \u2013 E\u2011Cigarettes: Sources, Life Cycle, and Health Risks<\/strong><\/a> (arch<\/a>) (pdf<\/a>)
Insbesondere auch die Betrachtung der gesundheitlichen Auswirkungen in dieser Studie, die sie als v\u00f6llig \u00fcberrissen enttarnen. So wird z.B. ein Risiko prognostiziert, das die regelm\u00e4\u00dfige Nutzung bis zu einem Lebensalter von 78 Jahren projiziert. Ist schon ziemlich gewagt.
Und es wurde auch nicht die Menge der gefundenen Metalle ins Verh\u00e4ltnis zum Volumen des Aerosols gesetzt.
Ansonsten gilt das, was ich schon vor fast zehn Jahren geschrieben habe, auch weiterhin: Offene Systeme und Selbstwickler bergen bei normaler Nutzung keine Risiken, die aus einer Belastung des Aerosols mit Metallen resultieren.
Risiken k\u00f6nnen aber bei den genannten Produktgruppen (Disposables und vorbef\u00fcllte Pods) bestehen. Sicher auch nicht so dramatisch, wie die Presse suggeriert, aber immerhin gibt es eine Belastung. Wer dieses Gef\u00e4hrdungspotenzial ausschlie\u00dfen m\u00f6chte, muss auf eben diese Produkte verzichten.
Leider hat auch die Politik (insbesondere durch die Liquidsteuer) mit dazu gef\u00fchrt, dass diese Produkte besonders viel konsumiert werden. Und ein wahrscheinlich kommendes Verbot nur von Disposables wird das Risiko auch nicht reduzieren, denn dann schwenken die Hersteller halt auf die bequemen vorbef\u00fcllten Pods um (ist ja eh schon im Gange).
Ach\u2026 und das \u201eja so endgeile\u201c Nikotinsalz scheint wohl auch nicht ganz so unproblematisch zu sein. Zumindest, wenn man es nicht in einem offenen System konsumiert, sondern aus vorbef\u00fcllten Pods (ob einzeln oder fest verbaut in den Einwegdingern).
Wer solche Produkte nutzt, der hobelt halt mehr ab. Die Entscheidung muss jeder selbst treffen. Bequemlichkeit hat eben ihren Preis.
Titelbild von Nigel Durrant<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}