![\"Die](\"https:\/\/klacker.org\/images\/default_profile_photos\/rainbow_man\/48.png\")
<\/a>Die Dampfdruck-Presse<\/a> wrote the following post <\/a>Sat, 31 Jan 2026 19:03:52 +0100<\/span><\/span><\/div>Pl\u00f6tzliches Erwachen... ohne wach zu werden<\/strong>
![\"erwachen.webp\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/35726b20-975c-4447-8b72-53dacfbaaf5c-2\" "\\"erwachen.webp\\"")
<\/a>
Huch! Jetzt soll wom\u00f6glich Menthol und alles andere an sogenannten "Cooling Agents" in Liquids verboten werden. Das kommt ja mal \u00fcberraschend. Und es w\u00fcrde dazu f\u00fchren, dass viele Geschmacksrichtungen auch nicht mehr funktionieren, weil sie ohne diese Aromen nicht mehr richtig schmecken (das Zeug steckt n\u00e4mlich in vielen Liquids drin, ohne dass man es merkt oder es sich im Vordergrund zeigt). Quasi ein Aromenverbot durch die Hintert\u00fcr.
Ja klar! Ich prophezeie das nun schon lange Zeit. Irgendwann musste der erste Schritt zum Aromenverbot ja kommen. Mit haltlosen Argumenten wird das Verbot gefordert. Auf das BfR wird sich berufen, das herumschwurbelt und die Stoffe zur Bedrohung macht, obwohl sie dazu \u2013 laut eigener Angabe \u2013 gar nicht gen\u00fcgend Daten und Forschungsergebnisse haben, um das zu belegen.
Und wenn das durchgegangen ist, dann kann man diesen Quark auch generell f\u00fcr Aromen wagen. Mir wird zwar keiner glauben, aber ich bin sicher, auch das wird passieren. Und wenn es so gar keine wissenschaftlichen Gr\u00fcnde gibt, die auch nur ansatzweise glaubw\u00fcrdig klingen, dann instrumentalisiert der Gesetzgeber halt wieder "die Kinderlein", die es vor der Verf\u00fchrung durch Erdbeergeschmack zu sch\u00fctzen gilt. Das kann f\u00fcr alles herhalten. F\u00fcr Aromenverbote, f\u00fcr die Total\u00fcberwachung der Kommunikation, f\u00fcr die Klarnamens- und Ausweispflicht zur Internetbenutzung... nur nicht f\u00fcr staatlich gef\u00f6rderte fr\u00fchsexualisierung im Kindergarten... daf\u00fcr taugt das Argument des Kinderleinschutzes halt nicht.
Jedenfalls sind \u2013 ich staune echt \u2013 jetzt einige aus dem Wachkoma aufgeschreckt. Pl\u00f6tzlich stellt man fest, dass das Dampfen jetzt mal so richtig in Gefahr ist (die fr\u00fcheren Salamischeiben hat man schlicht nicht wahrgenommen oder nicht wahrnehmen wollen). Und es bricht ein wenig Panik aus.
Tja und dann gibt es pl\u00f6tzlich(?) diese Petition<\/a>, die sich gegen das drohende Verbot richtet. Boah... na... dann mal schnell unterschreiben. Man MUSS doch was tun! Unbedingt. Wo isse? Bei Change.org. Na prima... solche Petitionen sieht man dort ja oft und die Plattform r\u00fchmt sich, dass mit ihren Petitionen schon so viel erreicht wurde.
Zack! "Unterzeichnet!" Und nun noch schnell Werbung f\u00fcr die Petition machen! Sollen ja viele... am besten ALLE... mitmachen!
So ein Engagement h\u00e4tte ich mir vor einigen Jahren gew\u00fcnscht. Zu Zeiten, als noch eine Chance bestand, mit einer starken Konsumentenlobby wenigstens noch irgendwas zu erreichen. Aber da herrschte das totale Phlegma vor. Oder es wurde argumentiert, dass Engagement ohnehin nichts bringen w\u00fcrde. Oder dass es auch gar nicht so schlimm kommen w\u00fcrde. Guten Morgen! Verpennt!
Aber jetzt, wo der Zug abgefahren ist und wir nur noch die roten Lichter sehen, entdecken ganz viele ihren Mut, etwas zu tun. Als "Gemeinschaft". Die Petition zu unterzeichnen ist immer noch besser, als w\u00fcrde man nichts tun. Man nutze seine Chance. Das bewirke mehr, als das Meckern in der Bubble. Man unterzeichnet aus Prinzip. Tja und immer noch besser, als sich in sein Schicksal zu ergeben... jawoll!
Vor f\u00fcnf, sechs Jahren hatte man sich in sein Schicksal ergeben, aufgezeigte Verbotsgefahren als Schwarzmalerei verurteilt oder sich auf seinen Bunker zur\u00fcckgezogen... und heut wird pl\u00f6tzlich unterschrieben. Weil... man muss ja mal was tun.
Ja, man muss was tun... bzw. h\u00e4tte man was tun m\u00fcssen, als es noch nicht zu sp\u00e4t war. Hat man aber nicht.
Ich habe dann mal verk\u00fcndet, dass ich nicht unterzeichnet habe, weil wieder einmal die v\u00f6llig falsche Plattform gew\u00e4hlt wurde. Nicht, weil es eh zu sp\u00e4t ist, sondern wirklich wegen der Plattform. Bei einer seri\u00f6sen Plattform h\u00e4tte ich ganz sicher unterzeichnet, wohl wissend, dass der Zug ohnehin bereits abgefahren ist. Aber MUSSTE es denn nun Change.org sein?
Ein totes Pferd sollte man nicht wieder aufsatteln und besteigen. Und Change.org ist komplett verbrannt. Aus informierten Quellen wei\u00df ich, dass Petitionen, die auf dieser Plattform durchgef\u00fchrt werden, von der Politik nicht einmal im Ansatz zur Kenntnis genommen werden. Und das auch aus gutem Grund. Die Unterschriften sind n\u00e4mlich nichts wert. Das ganze Dingen ist eine Datensammel-Firma, die kostenlose Kampagnen erlaubt, um an Namen, Mail-Adressen und politische bzw. gesellschaftliche Einstellungen zu gelangen und gewinnbringend zu verkaufen. Deshalb ist Change.org auch w\u00fcrdiger Preistr\u00e4ger des Big Brother Award 2016<\/a>. Einfach mal die Begr\u00fcndung f\u00fcr die Preisverleihung nachlesen.
Viel schwerwiegender ist aber, dass auch Fake-Signaturen nicht einmal im Ansatz unterdr\u00fcckt oder unterbunden werden. Es wird definitiv nicht darauf geachtet, wie viel Unterzeichnungen von einer IP kommen, es wird nicht auf die Plausibilit\u00e4t des Namens geachtet. Eine Unterschrift ist dort schlicht nichts wert, weil sie auch einfach nur frei erfunden sein kann. Zieht mal von den knapp \u00fcber 16.000 Unterschriften derzeit VIER ab. Denn das sind Fake-Signaturen von mir. Zum Ausprobieren. Alle von derselben IP aus. Einmal ist es Havelock Vetinari mit einer Proton-Mailadresse. Den gibt es aber nicht auf der Erde, sondern nur auf der Scheibenwelt von Terry Pratchett. Er ist der Patrizier von Ankh Morpork.
Dann hat der Samuel (kurz Sam) Mumm unterzeichnet, der ein Startmail-Alias verwendet hat. Auch den jibbet nich hier, sondern nur auf der Scheibenwelt, wo er Kommandeur der Stadtwache ist.
![\"fakesign.webp\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/05b2265d-ac83-496f-8c5d-fcd94b6206e5-2\" "\\"fakesign.webp\\"")
<\/a>
Zwei weitere erfundene Akteure nenne ich jetzt nicht, damit jeder was zu Suchen hat. Einmal wurde eine andere Alias-Mail eines bekannten Browserherstellers verwenden und einmal sogar eine Wegwerf-Mailadresse eine bekannten Dienstes, der f\u00fcr solche Zwecke f\u00fcr kurze Zeit Mail-Empfang erlaubt.
Mit etwas Zeit und Fantasie kann man ein Skript erstellen, der das automatisiert... und hunderte Signaturen f\u00e4lschen.
Und das wissen die Adressaten solcher "Petitionen" auch sehr wohl. Deshalb haben diese Petitionen auch keinerlei Wert.
Es gibt andere Portale, die das besser machen, obwohl auch da noch die Echtheit von Unterzeichnungen angezweifelt werden k\u00f6nnte. Aber die verkaufen Eure Daten wenigstens nicht. F\u00fcr den deutschsprachigen Raum w\u00e4re da OpenPetition<\/a> geeigneter. Kann man nutzen, um ein Zeichen zu setzen. Der sauberste Weg ist das offizielle Petitionsportal des Bundes und der L\u00e4nder, welches auch sicherstellt, dass hier keine Fakes durchrutschen.
Aber unterschreibt ruhig flei\u00dfig. Eure Daten werden f\u00fcr den Kommerz gebraucht und es bewirkt eh nichts. Hauptsache Ihr habt ein gutes Gef\u00fchl... und was der Pepe schreibt ist eh belanglos und nebens\u00e4chlich. Wenn jemand anderes seine Zweifel anmelden w\u00fcrde, dann w\u00fcrde man vielleicht besser doch nicht unterschreiben.
Ich erinnere an eine Petition, die im August 2017 gestartet<\/a> wurde. Anlass war die drohende Mengenbegrenzung von Menthol in Liquids. Um das Gesetz nicht extra \u00e4ndern zu m\u00fcssen, sollte eine Mengenbegrenzung im Anhang zur Verordnung untergebracht werden. Und im Entwurf der Regierung stand was von 0.1 % maximal... weil irgendwelche Liquidhersteller gesagt h\u00e4tten, damit k\u00e4men sie selbst gut hin. Erstellt wurde sie als "Zeichen-setzen-Petition" auf dem Petitionsportal OpenPetition von einem der damals noch existierenden drei Konsumentenverb\u00e4nden. Und das nicht in der Kneipe auf einem Bierdeckel, sondern wohldurchdacht und ebenso formuliert. Vorher hatte besagter Verband Kontakt zu den anderen beiden Verb\u00e4nden aufgenommen, was wie immer ignoriert wurde. Es wurde auch ein als "Papst Berhardus" bekannter unfehlbarer Dampf-F\u00fcrsprecher und Uni-Professor kontaktiert. Der aber wusste gar nicht, wer ihn da ohne Audienz bel\u00e4stigt und er hat auch nicht geantwortet. Kurz nach Start waren sich deutlich \u00fcber hundert Unterzeichnungen da, als der Papst auf die Petition aufmerksam wurde und sie \u00f6ffentlich zerriss und Dinger rausgehauen hat, wie "so ziemlich die bl\u00f6deste Aktion, die ich seit langem gesehen habe<\/em>", "Viel bl\u00f6der argumentieren kann man nimmer.<\/em>", "Aus den genannten Gr\u00fcnden halte ich diese Petition nicht nur f\u00fcr zwecklos, sondern f\u00fcr potentiell gef\u00e4hrlich und kontraproduktiv.<\/em>", "Es ist \u00fcbrigens wurscht, ob man die Petition unterschreibt oder nicht. Ihre Existenz ist auch ohne Unterschriften bedrohlich. Das ist eine klassische Missgeburt.<\/em>" Halt in seiner typisch unh\u00f6flichen Art, welche die mangelnde Kinderstube, die er wohl genossen hat, abermals deutlich zeigte. Und weil ihm der Gro\u00dfteil der Szene total h\u00f6rig war, rissen die Unterzeichnungen auch unmittelbar nach seinen Beleidigungen ab, sodass die Petenten die Petition beendet haben<\/a>. Ein Gl\u00fcck f\u00fcr die Szene, dass er sich aus dem Bereich der Dampfer-F\u00fcrsprache inzwischen zur\u00fcckgezogen hat.
Damals war es schon schwierig genug, die Szene vom Sinn zu \u00fcberzeugen und dazu zu bringen, mitzuzeichnen. Sp\u00e4ter wurde es noch schwieriger. Und jetzt? Jetzt gibt es mit einem Mal Bewegung. Einige sind aufgewacht, aber ohne wach zu werden. Denn wer wirklich wach geworden w\u00e4re, der w\u00fcrde erkennen, dass es nun zu sp\u00e4t ist. Schade, aber leider die Realit\u00e4t.
Aber wer mag, soll ruhig unterschreiben. Was mich allerdings interessieren w\u00fcrde: WER steckt eigentlich dahinter? WER ist "Wir lieben Geschmack"? Dar\u00fcber findet man auf der Petitionsseite n\u00e4mlich mal so gar nichts.
![\"nullinfo.webp\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/d8ddab91-8b42-46bc-9ca5-b1e8c13b3a20-2\" "\\"nullinfo.webp\\"")
<\/a>
Nicht einmal den Link auf ihre Kampagnen-Webseite. Dort n\u00e4mlich wird sichtbar, dass es sich um die Petition des VdeH handelt<\/a>, \u00fcber die ich mich vor ca. einem halben Jahr schon einmal ausgelassen<\/a> habe. Jedes verkackte Blog braucht ein Impressum. Aber eine Petition bei Change.org darf komplett pseudonym stattfinden, ohne dass es Konsequenzen hat. Na ja... doch eine Konsequenz hat es doch: Kein Politiker nimmt der Mist zur Kenntnis. Und keiner wei\u00df, wer da der Petent ist, wenn er nicht von der Kampagnenseite kommt. Weshalb versteckt man sich auf Change.org hinter "Wir lieben Geschmack"? Weshalb nennt man nicht den Namen des Verbands? Hmmm... wird vielleicht ja Gr\u00fc\u00fc\u00fcnde haben.<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
Huch! Jetzt soll wom\u00f6glich Menthol und alles andere an sogenannten "Cooling Agents" in Liquids verboten werden. Das kommt ja mal \u00fcberraschend. Und es w\u00fcrde dazu f\u00fchren, dass viele Geschmacksrichtungen auch nicht mehr funktionieren, weil sie ohne diese Aromen nicht mehr richtig schmecken (das Zeug steckt n\u00e4mlich in vielen Liquids drin, ohne dass man es merkt oder es sich im Vordergrund zeigt). Quasi ein Aromenverbot durch die Hintert\u00fcr.
Ja klar! Ich prophezeie das nun schon lange Zeit. Irgendwann musste der erste Schritt zum Aromenverbot ja kommen. Mit haltlosen Argumenten wird das Verbot gefordert. Auf das BfR wird sich berufen, das herumschwurbelt und die Stoffe zur Bedrohung macht, obwohl sie dazu \u2013 laut eigener Angabe \u2013 gar nicht gen\u00fcgend Daten und Forschungsergebnisse haben, um das zu belegen.
Und wenn das durchgegangen ist, dann kann man diesen Quark auch generell f\u00fcr Aromen wagen. Mir wird zwar keiner glauben, aber ich bin sicher, auch das wird passieren. Und wenn es so gar keine wissenschaftlichen Gr\u00fcnde gibt, die auch nur ansatzweise glaubw\u00fcrdig klingen, dann instrumentalisiert der Gesetzgeber halt wieder "die Kinderlein", die es vor der Verf\u00fchrung durch Erdbeergeschmack zu sch\u00fctzen gilt. Das kann f\u00fcr alles herhalten. F\u00fcr Aromenverbote, f\u00fcr die Total\u00fcberwachung der Kommunikation, f\u00fcr die Klarnamens- und Ausweispflicht zur Internetbenutzung... nur nicht f\u00fcr staatlich gef\u00f6rderte fr\u00fchsexualisierung im Kindergarten... daf\u00fcr taugt das Argument des Kinderleinschutzes halt nicht.
Jedenfalls sind \u2013 ich staune echt \u2013 jetzt einige aus dem Wachkoma aufgeschreckt. Pl\u00f6tzlich stellt man fest, dass das Dampfen jetzt mal so richtig in Gefahr ist (die fr\u00fcheren Salamischeiben hat man schlicht nicht wahrgenommen oder nicht wahrnehmen wollen). Und es bricht ein wenig Panik aus.
Tja und dann gibt es pl\u00f6tzlich(?) diese Petition<\/a>, die sich gegen das drohende Verbot richtet. Boah... na... dann mal schnell unterschreiben. Man MUSS doch was tun! Unbedingt. Wo isse? Bei Change.org. Na prima... solche Petitionen sieht man dort ja oft und die Plattform r\u00fchmt sich, dass mit ihren Petitionen schon so viel erreicht wurde.
Zack! "Unterzeichnet!" Und nun noch schnell Werbung f\u00fcr die Petition machen! Sollen ja viele... am besten ALLE... mitmachen!
So ein Engagement h\u00e4tte ich mir vor einigen Jahren gew\u00fcnscht. Zu Zeiten, als noch eine Chance bestand, mit einer starken Konsumentenlobby wenigstens noch irgendwas zu erreichen. Aber da herrschte das totale Phlegma vor. Oder es wurde argumentiert, dass Engagement ohnehin nichts bringen w\u00fcrde. Oder dass es auch gar nicht so schlimm kommen w\u00fcrde. Guten Morgen! Verpennt!
Aber jetzt, wo der Zug abgefahren ist und wir nur noch die roten Lichter sehen, entdecken ganz viele ihren Mut, etwas zu tun. Als "Gemeinschaft". Die Petition zu unterzeichnen ist immer noch besser, als w\u00fcrde man nichts tun. Man nutze seine Chance. Das bewirke mehr, als das Meckern in der Bubble. Man unterzeichnet aus Prinzip. Tja und immer noch besser, als sich in sein Schicksal zu ergeben... jawoll!
Vor f\u00fcnf, sechs Jahren hatte man sich in sein Schicksal ergeben, aufgezeigte Verbotsgefahren als Schwarzmalerei verurteilt oder sich auf seinen Bunker zur\u00fcckgezogen... und heut wird pl\u00f6tzlich unterschrieben. Weil... man muss ja mal was tun.
Ja, man muss was tun... bzw. h\u00e4tte man was tun m\u00fcssen, als es noch nicht zu sp\u00e4t war. Hat man aber nicht.
Ich habe dann mal verk\u00fcndet, dass ich nicht unterzeichnet habe, weil wieder einmal die v\u00f6llig falsche Plattform gew\u00e4hlt wurde. Nicht, weil es eh zu sp\u00e4t ist, sondern wirklich wegen der Plattform. Bei einer seri\u00f6sen Plattform h\u00e4tte ich ganz sicher unterzeichnet, wohl wissend, dass der Zug ohnehin bereits abgefahren ist. Aber MUSSTE es denn nun Change.org sein?
Ein totes Pferd sollte man nicht wieder aufsatteln und besteigen. Und Change.org ist komplett verbrannt. Aus informierten Quellen wei\u00df ich, dass Petitionen, die auf dieser Plattform durchgef\u00fchrt werden, von der Politik nicht einmal im Ansatz zur Kenntnis genommen werden. Und das auch aus gutem Grund. Die Unterschriften sind n\u00e4mlich nichts wert. Das ganze Dingen ist eine Datensammel-Firma, die kostenlose Kampagnen erlaubt, um an Namen, Mail-Adressen und politische bzw. gesellschaftliche Einstellungen zu gelangen und gewinnbringend zu verkaufen. Deshalb ist Change.org auch w\u00fcrdiger Preistr\u00e4ger des Big Brother Award 2016<\/a>. Einfach mal die Begr\u00fcndung f\u00fcr die Preisverleihung nachlesen.
Viel schwerwiegender ist aber, dass auch Fake-Signaturen nicht einmal im Ansatz unterdr\u00fcckt oder unterbunden werden. Es wird definitiv nicht darauf geachtet, wie viel Unterzeichnungen von einer IP kommen, es wird nicht auf die Plausibilit\u00e4t des Namens geachtet. Eine Unterschrift ist dort schlicht nichts wert, weil sie auch einfach nur frei erfunden sein kann. Zieht mal von den knapp \u00fcber 16.000 Unterschriften derzeit VIER ab. Denn das sind Fake-Signaturen von mir. Zum Ausprobieren. Alle von derselben IP aus. Einmal ist es Havelock Vetinari mit einer Proton-Mailadresse. Den gibt es aber nicht auf der Erde, sondern nur auf der Scheibenwelt von Terry Pratchett. Er ist der Patrizier von Ankh Morpork.
Dann hat der Samuel (kurz Sam) Mumm unterzeichnet, der ein Startmail-Alias verwendet hat. Auch den jibbet nich hier, sondern nur auf der Scheibenwelt, wo er Kommandeur der Stadtwache ist.
Zwei weitere erfundene Akteure nenne ich jetzt nicht, damit jeder was zu Suchen hat. Einmal wurde eine andere Alias-Mail eines bekannten Browserherstellers verwenden und einmal sogar eine Wegwerf-Mailadresse eine bekannten Dienstes, der f\u00fcr solche Zwecke f\u00fcr kurze Zeit Mail-Empfang erlaubt.
Mit etwas Zeit und Fantasie kann man ein Skript erstellen, der das automatisiert... und hunderte Signaturen f\u00e4lschen.
Und das wissen die Adressaten solcher "Petitionen" auch sehr wohl. Deshalb haben diese Petitionen auch keinerlei Wert.
Es gibt andere Portale, die das besser machen, obwohl auch da noch die Echtheit von Unterzeichnungen angezweifelt werden k\u00f6nnte. Aber die verkaufen Eure Daten wenigstens nicht. F\u00fcr den deutschsprachigen Raum w\u00e4re da OpenPetition<\/a> geeigneter. Kann man nutzen, um ein Zeichen zu setzen. Der sauberste Weg ist das offizielle Petitionsportal des Bundes und der L\u00e4nder, welches auch sicherstellt, dass hier keine Fakes durchrutschen.
Aber unterschreibt ruhig flei\u00dfig. Eure Daten werden f\u00fcr den Kommerz gebraucht und es bewirkt eh nichts. Hauptsache Ihr habt ein gutes Gef\u00fchl... und was der Pepe schreibt ist eh belanglos und nebens\u00e4chlich. Wenn jemand anderes seine Zweifel anmelden w\u00fcrde, dann w\u00fcrde man vielleicht besser doch nicht unterschreiben.
Ich erinnere an eine Petition, die im August 2017 gestartet<\/a> wurde. Anlass war die drohende Mengenbegrenzung von Menthol in Liquids. Um das Gesetz nicht extra \u00e4ndern zu m\u00fcssen, sollte eine Mengenbegrenzung im Anhang zur Verordnung untergebracht werden. Und im Entwurf der Regierung stand was von 0.1 % maximal... weil irgendwelche Liquidhersteller gesagt h\u00e4tten, damit k\u00e4men sie selbst gut hin. Erstellt wurde sie als "Zeichen-setzen-Petition" auf dem Petitionsportal OpenPetition von einem der damals noch existierenden drei Konsumentenverb\u00e4nden. Und das nicht in der Kneipe auf einem Bierdeckel, sondern wohldurchdacht und ebenso formuliert. Vorher hatte besagter Verband Kontakt zu den anderen beiden Verb\u00e4nden aufgenommen, was wie immer ignoriert wurde. Es wurde auch ein als "Papst Berhardus" bekannter unfehlbarer Dampf-F\u00fcrsprecher und Uni-Professor kontaktiert. Der aber wusste gar nicht, wer ihn da ohne Audienz bel\u00e4stigt und er hat auch nicht geantwortet. Kurz nach Start waren sich deutlich \u00fcber hundert Unterzeichnungen da, als der Papst auf die Petition aufmerksam wurde und sie \u00f6ffentlich zerriss und Dinger rausgehauen hat, wie "so ziemlich die bl\u00f6deste Aktion, die ich seit langem gesehen habe<\/em>", "Viel bl\u00f6der argumentieren kann man nimmer.<\/em>", "Aus den genannten Gr\u00fcnden halte ich diese Petition nicht nur f\u00fcr zwecklos, sondern f\u00fcr potentiell gef\u00e4hrlich und kontraproduktiv.<\/em>", "Es ist \u00fcbrigens wurscht, ob man die Petition unterschreibt oder nicht. Ihre Existenz ist auch ohne Unterschriften bedrohlich. Das ist eine klassische Missgeburt.<\/em>" Halt in seiner typisch unh\u00f6flichen Art, welche die mangelnde Kinderstube, die er wohl genossen hat, abermals deutlich zeigte. Und weil ihm der Gro\u00dfteil der Szene total h\u00f6rig war, rissen die Unterzeichnungen auch unmittelbar nach seinen Beleidigungen ab, sodass die Petenten die Petition beendet haben<\/a>. Ein Gl\u00fcck f\u00fcr die Szene, dass er sich aus dem Bereich der Dampfer-F\u00fcrsprache inzwischen zur\u00fcckgezogen hat.
Damals war es schon schwierig genug, die Szene vom Sinn zu \u00fcberzeugen und dazu zu bringen, mitzuzeichnen. Sp\u00e4ter wurde es noch schwieriger. Und jetzt? Jetzt gibt es mit einem Mal Bewegung. Einige sind aufgewacht, aber ohne wach zu werden. Denn wer wirklich wach geworden w\u00e4re, der w\u00fcrde erkennen, dass es nun zu sp\u00e4t ist. Schade, aber leider die Realit\u00e4t.
Aber wer mag, soll ruhig unterschreiben. Was mich allerdings interessieren w\u00fcrde: WER steckt eigentlich dahinter? WER ist "Wir lieben Geschmack"? Dar\u00fcber findet man auf der Petitionsseite n\u00e4mlich mal so gar nichts.
Nicht einmal den Link auf ihre Kampagnen-Webseite. Dort n\u00e4mlich wird sichtbar, dass es sich um die Petition des VdeH handelt<\/a>, \u00fcber die ich mich vor ca. einem halben Jahr schon einmal ausgelassen<\/a> habe. Jedes verkackte Blog braucht ein Impressum. Aber eine Petition bei Change.org darf komplett pseudonym stattfinden, ohne dass es Konsequenzen hat. Na ja... doch eine Konsequenz hat es doch: Kein Politiker nimmt der Mist zur Kenntnis. Und keiner wei\u00df, wer da der Petent ist, wenn er nicht von der Kampagnenseite kommt. Weshalb versteckt man sich auf Change.org hinter "Wir lieben Geschmack"? Weshalb nennt man nicht den Namen des Verbands? Hmmm... wird vielleicht ja Gr\u00fc\u00fc\u00fcnde haben.<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}