{"type":"rich","html":"
\"Die<\/a>Die Dampfdruck-Presse<\/a> wrote the following post <\/a>Mon, 18 Aug 2025 12:44:15 +0200<\/span><\/span><\/div>
Der VdeH sieht seine Felle wegschwimmen\u2026<\/strong>

\u2026und argumentiert mal wieder gef\u00e4hrlich!<\/h3>
\"saegen_tn.webp\"<\/a>

Ach herrje\u2026 die Engl\u00e4nder haben Disposables verboten und bei uns k\u00f6nnte das auch bald passieren. Dagegen muss man sich doch irgendwie wehren\u2026 oder versuchen zu argumentieren\u2026

Und so schreibt der VdeH:

Das Verbot von Einweg-E-Zigaretten in England ist gescheitert<\/a> (arch<\/a>)<\/strong>

Ja, das Verbot habe nix gebracht. Die Hersteller (und dadurch auch der Handel) h\u00e4tte ja schon l\u00e4ngst auf Podsysteme umgestellt. Das sei auch prima (finde ich auch), aber nun w\u00fcrden die Konsumenten die Podsysteme leer dampfen und dann wegschmei\u00dfen, wie vormals die Disposables.

Quelle ist Daily Mail<\/a> (arch<\/a>) und die berufen sich auf durchgestochene Infos\u2026 in erster Linie \u00fcber Verkaufs- bzw. Nichtverkaufszahlen. Es seien seit dem Verbot 5,3 Millionen Pod-Systeme verkauft worden, aber nur 1,4 Millionen bef\u00fcllte Pods nachgekauft. Und daraus schlie\u00dfen sie, dass der Kram \u00fcberwiegend im M\u00fcll gelandet ist.

Klar, kann man meinen\u2026 wenn man die \u00d6ffentlichkeit t\u00e4uschen oder manipulieren m\u00f6chte\u2026 oder man hat einfach keine Ahnung vom Pfrunzel-Markt und kommt so zu diesem Trugschluss.

Dabei ist es wirklich offensichtlich, wieso die Zahlen so sind. 1. ist das Nutzerverhalten der typischen Disposable-Nutzer (und jetzt Pod-Nutzer\u2026 also die Pod-Nutzer, die gezwungenerma\u00dfen von Dispos auf diese umsteigen mussten) ein ganz anderes, als das des echten Umsteigers. Das sind \u00fcberwiegend Gelegenheitsdampfer. Die nutzten und nutzen die Dinger, um mal da konsumieren zu k\u00f6nnen, wo man nicht rauchen kann oder darf\u2026 die nutzen es, um aus bestimmten Gr\u00fcnden mal nicht rumzustinken\u2026 weil es hip ist\u2026 aber nur sehr sehr wenige nutzen\/nutzten die Dinger, als echten Umstieg vom Tabakrauchen.

Also hat sich so ein Gelegenheitsdampfer ein Podsystem gekauft. Dann war es alle und es ist in der Hosentasche gelandet. Kann man ja wiederverwenden. Ne Woche sp\u00e4ter kommt er dann wieder in die Verlegenheit zu pfrunzeln. Mist\u2026 andere Hose. Und au\u00dferdem hatte seine Frau das Teil eh aus der Hosentasche genommen, bevor das Beinkleid in die Waschmaschine gewandert ist (oder nicht, dann war es hinterher im Arsch). Das lag doch letztens noch auf dem Regal neben der Waschmaschine im Waschkeller. Also.. zumindest erscheint es so. Wobei\u2026 ich habs da jetzt schon ne Weile nicht mehr bewusst rumliegen gesehen. Egal! Kauf ich mir ein neues\u2026 ist ja nicht so teuer\u2026

Und dann noch der Schwarz- und Online-Handel. \u00dcber die Verkaufszahlen dort wird auch Daily Mail nix erfahren k\u00f6nnen. Wer aber sparsam ist oder was Besonderes haben m\u00f6chte, der bestellt sich da dann ein F\u00fcnfer-Pack Pods.

Der ganze \u201eSkandal vom Scheitern des Verbots\u201c ist also nix anderes, als ein k\u00fcnstlich aufgeblasener Ballon voller unbelegter Behauptungen.
Doch der VdeH nimmt das f\u00fcr bare M\u00fcnze und springt auf den Emp\u00f6rungszug auf.

Ein Verbot bringe ja \u2013 so zeigt England \u2013 nichts. Stattdessen m\u00fcsse man auf Jugendschutz achten und gemeinsam mit der Industrie die Konsumenten dazu erziehen, die Ger\u00e4te in den Kreislauf zur\u00fcckzugeben.

Na ja\u2026 die Einhaltung des Jugendschutzes ist staatliche Aufgabe. Doch das haben die noch nie geschafft. Und je mehr Produkte unter den Jugendschutz fallen, desto unm\u00f6glicher wird eine konsequente \u00dcberwachung. Das wird auch nix mehr, denn dazu fehlt es an Ressourcen, die bei ganz anderen sinnlosen \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen verbraten werden.

Und die R\u00fcckf\u00fchrung in den Recyclingprozess\u2026 na, das wollte die Branche doch schon lange machen\u2026 ist die ganzen Jahre nicht gelungen. Und ich will das nicht einmal auf die untauglichen Versuche schieben, sondern sehe da eher ein grunds\u00e4tzliches gesellschaftliches Problem. Heute schmei\u00dft mal alles irgendwie weg\u2026 gibt ja genug Idioten, die hinter einem aufr\u00e4umen. Und falls nicht, ist es auch kein Problem. Sieht dann zwar schei\u00dfe aus, wird aber nach heutigem Geschmack als \u201eneu-pittoresk\u201c angesehen\u2026 ein paar M\u00fcllecken mehr oder weniger geh\u00f6ren doch zum Charme der Umgebung dazu.

Also\u2026 der VdeH meint, das Verbot von Disposables bringe nix. Die Leute w\u00fcrden dann Podsysteme kaufen und auch weghauen. Die \u201eL\u00f6sungen\u201c daf\u00fcr funktionieren auch nicht. Was w\u00fcrde ich als Gesetzgeber daraus folgern? Klar: Verbieten wir doch die Disposables UND die Pod-Systeme (und vielleicht bei der Gelegenheit gleich noch ganz andere Sachen).

Und der VdeH merkt gar nicht, wie gef\u00e4hrlich (auch f\u00fcr die eigenen Gesch\u00e4ftsinteressen) er argumentiert.<\/strong><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}