![\"Die](\"https:\/\/klacker.org\/images\/default_profile_photos\/rainbow_man\/48.png\")
<\/a>Die Dampfdruck-Presse<\/a> wrote the following post <\/a>Sun, 07 Dec 2025 18:42:36 +0100<\/span><\/span><\/div>Vergebliche Liebesm\u00fch<\/strong>
![\"gemuetlich_tn.webp\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/69847d7b-a175-4ecc-a4f2-4c63a54f25b4-2\" "\\"gemuetlich_tn.webp\\"")
<\/a>
Es macht mich selbst etwas traurig, dass es hier immer seltener Artikel in der DDP gibt. Aber k\u00fcnstlich erzeugten Content m\u00f6chte ich einfach nicht (und damit meine ich keinen KI-Kram, sondern Artikel, die einfach \u00fcberfl\u00fcssig sind und nur entstehen, damit \u00fcberhaupt was entsteht).
Und ich habe bestimmte Themen so ziemlich aufgegeben. Sofern einer der Verb\u00e4nde nicht einen wirklich heftigen Korken dreht, sehe ich keinen Grund mehr, irgendwas zu ihnen und ihren \u201eAktivit\u00e4ten\u201c zu schreiben. Vom BVRA kommt eh nichts mehr\u2026 nicht einmal die regelm\u00e4\u00dfigen Newsletter haben noch wirkliche Substanz und die Mitgliederbriefe sind einfach nur identisch. Der VdeH ist inzwischen zu einem reinen Kontrollbeh\u00f6rdenmitteilungsblatt geworden. So gibt es seit Mitte November insgesamt sieben Mitteilungen \u00fcber irgendwelche erfolgreichen \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen. Wie viele es in diesem Jahr waren, kann ich jetzt gar nicht sagen, denn ihre Seite mit der \u00dcbersicht der aktuellen Artikel ist kaputt. Man kommt auf keine vorhergehende Seite mehr. Ist aber auch nicht wichtig. Da liest wahrscheinlich eh kaum jemand mit. Und auch vom BFTG kommt schon geraume Zeit nichts mehr.
Ich bin aber nicht daf\u00fcr da, die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber das Tun (bzw. Nichtstun) der Verb\u00e4nde auf dem Laufenden zu halten. Wenn sie das nicht selbst machen, dann ist das auch deren eigenes Problem.
Das gilt auch f\u00fcr das Thema \u201ePresse\u201c. Wenn ich da nicht \u00fcber wirklich etwas kurioses (wie z.B. die \u201eDonnersch\u00fcssel-Sache\u201c [1]) oder echte Skandale stolpere, klemme ich mir inzwischen wertende oder aufkl\u00e4rende Beitr\u00e4ge. Auf der einen Seite nimmt es von der \u00d6ffentlichkeit au\u00dferhalb der Blase ohnehin niemand zur Kenntnis, wenn ich rei\u00dferische Artikel als \u201eBullshit\u201c enttarne\u2026 und vieles ist inzwischen so haneb\u00fcchen, dass jeder halbwegs informierte Dampfer sofort erkennt, dass ihm da ein B\u00e4r aufgebunden werden soll.
Ein Beispiel ist der gerade frisch ver\u00f6ffentlichte Artikel von Steamshots zu der \u201evergammelten Lunge durch drei Jahre Dampfen\u201c [2]. Abgesehen davon, dass ich mich gefreut habe, dass Steamshots, also Thomas, nicht aufgegeben hat (es war ja eine ziemliche L\u00fccke in seinen Artikel entstanden), und auch abgesehen davon, dass der Artikel wirklich sehr gut geschrieben und recherchiert ist, sehe ich keinen gro\u00dfen Nutzen darin. Der durchschnittsverbl\u00f6dete oder -abgestumpfte Normalb\u00fcrger wird das nicht lesen oder, falls er es doch wahrnimmt, als unseri\u00f6s einstufen. Wenn es doch \u201ein der Zeitung steht\u201c, dann ist das so, dann verfault die Lunge vom Dampfen.
Wenn es nun aber Dampfer in der Blase gibt (also diejenigen, die auf Artikel bei Steamshots aufmerksam werden), die solchen Pressemeldungen Glauben schenken, dann ist denen aus meiner Sicht nicht mehr zu helfen. Wer sein eigenes Gehirn abgeschaltet hat, der bekommt von mir auch keine Nachhilfe mehr. Aufkl\u00e4rung also nur noch dann, wenn es kein offensichtlicher Bullshit ist.
Das gilt genauso f\u00fcr Studien. Wenn Schrottstudien keine wirkliche Auswirkung haben, oder pl\u00f6tzlich Erkenntnisse vermelden, die der Lebenserfahrung komplett widersprechen, dann schreib ich dazu auch nichts mehr. Weil ich die einen eh nicht erreiche und die anderen gerne den darwinschen Weg gehen d\u00fcrfen (=doof sterben). Selbst schuld, wenn sie \u00fcber jedes St\u00f6ckchen springen, das ihnen hingehalten wird.
Das bedeutet nicht, dass ich solche Presseberichte nicht zur Kenntnis nehme. Klar tu ich das. Ich k\u00f6nnte sofort wieder ein Pfrunzlers Weekly auflegen, das dann auch mit solchen Themen gef\u00fcllt w\u00e4re (landet n\u00e4mlich alles in meiner Sammlung und wird archiviert). Bei Studien ist es ebenfalls so. Und die lese ich sogar intensiv und hinterfrage die Ergebnisse im Rahmen meiner M\u00f6glichkeiten. Ich lasse mich nur nicht mehr generell dazu aus.
Ein Gegenbeispiel zu beiden Dingen war meine Fortsetzung zu \u201eMetallen in Liquid und Dampf\u201c [3]. Die Ergebnisse der Studien waren n\u00e4mlich nicht zu leugnen (auch wenn bei den Auswirkungen auch wieder getrickst und ma\u00dflos \u00fcbertrieben wurde). Ich war selbst verwundert, aber mir fiel recht schnell auf, dass das Ph\u00e4nomen auf vorbef\u00fcllte Pods (und Disposables) beschr\u00e4nkt war. Mir kam recht schnell der Gedanke, dass es genau daran (h\u00e4ufig Nikotinsalze und lange Lagerung unter Kontakt zu vielen Metallteilen) liegen musste. Allerdings fehlte mir die Motivation, das genauer zu recherchieren und mal wieder auf Wissenschaftlerbefragung zu gehen. Da kam mir der Artikel von Sussman und Soulet gerade recht, denn da hatte ich meine Best\u00e4tigung.
Und dazu musste ich dann auch etwas schreiben, denn die Studienergebnisse waren nachvollziehbar und schienen auch nicht manipuliert. Und deshalb h\u00e4tte es auch gen\u00fcgend Gr\u00fcnde gegeben, dass es selbst eingefleischte Dampfer mit der Angst zu tun bekommen. In solch einem Fall kl\u00e4re ich dann auch auf. Und es hilft bei der Entscheidungsfindung bez\u00fcglich offener Systeme und dem schnellen Wegwerf-Produkt.
Wenn es Entwicklungen im politischen und rechtlichen Bereich geht, werde ich mich ebenfalls auch zuk\u00fcnftig nicht ausschweigen.
Und wirklich positive Meldungen werde ich mit Freude bevorzugt aufgreifen. Ist eh selten genug.
Also\u2026 nicht wundern, dass es hier ruhiger geworden ist. Die DDP bleibt. Es gibt aber nur noch Artikel, wenn es sich lohnt (und zum Druck-Ablassen zwischendurch mal ab und an einen Microblog-Artikel).
1: Besser (k)eine Klobrille rauchen!<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a>
2: Der angebliche \u201eVape-Lungenskandal\u201c um LeeRay King \u2013 Warum die Story medizinisch nicht haltbar ist und was das Bild wirklich zeigt<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a>
3: Wo gehobelt wird, da fallen Sp\u00e4ne \u2013 Reloaded<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a>
Titelbild von Greg Waskovich<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
Es macht mich selbst etwas traurig, dass es hier immer seltener Artikel in der DDP gibt. Aber k\u00fcnstlich erzeugten Content m\u00f6chte ich einfach nicht (und damit meine ich keinen KI-Kram, sondern Artikel, die einfach \u00fcberfl\u00fcssig sind und nur entstehen, damit \u00fcberhaupt was entsteht).
Und ich habe bestimmte Themen so ziemlich aufgegeben. Sofern einer der Verb\u00e4nde nicht einen wirklich heftigen Korken dreht, sehe ich keinen Grund mehr, irgendwas zu ihnen und ihren \u201eAktivit\u00e4ten\u201c zu schreiben. Vom BVRA kommt eh nichts mehr\u2026 nicht einmal die regelm\u00e4\u00dfigen Newsletter haben noch wirkliche Substanz und die Mitgliederbriefe sind einfach nur identisch. Der VdeH ist inzwischen zu einem reinen Kontrollbeh\u00f6rdenmitteilungsblatt geworden. So gibt es seit Mitte November insgesamt sieben Mitteilungen \u00fcber irgendwelche erfolgreichen \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen. Wie viele es in diesem Jahr waren, kann ich jetzt gar nicht sagen, denn ihre Seite mit der \u00dcbersicht der aktuellen Artikel ist kaputt. Man kommt auf keine vorhergehende Seite mehr. Ist aber auch nicht wichtig. Da liest wahrscheinlich eh kaum jemand mit. Und auch vom BFTG kommt schon geraume Zeit nichts mehr.
Ich bin aber nicht daf\u00fcr da, die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber das Tun (bzw. Nichtstun) der Verb\u00e4nde auf dem Laufenden zu halten. Wenn sie das nicht selbst machen, dann ist das auch deren eigenes Problem.
Das gilt auch f\u00fcr das Thema \u201ePresse\u201c. Wenn ich da nicht \u00fcber wirklich etwas kurioses (wie z.B. die \u201eDonnersch\u00fcssel-Sache\u201c [1]) oder echte Skandale stolpere, klemme ich mir inzwischen wertende oder aufkl\u00e4rende Beitr\u00e4ge. Auf der einen Seite nimmt es von der \u00d6ffentlichkeit au\u00dferhalb der Blase ohnehin niemand zur Kenntnis, wenn ich rei\u00dferische Artikel als \u201eBullshit\u201c enttarne\u2026 und vieles ist inzwischen so haneb\u00fcchen, dass jeder halbwegs informierte Dampfer sofort erkennt, dass ihm da ein B\u00e4r aufgebunden werden soll.
Ein Beispiel ist der gerade frisch ver\u00f6ffentlichte Artikel von Steamshots zu der \u201evergammelten Lunge durch drei Jahre Dampfen\u201c [2]. Abgesehen davon, dass ich mich gefreut habe, dass Steamshots, also Thomas, nicht aufgegeben hat (es war ja eine ziemliche L\u00fccke in seinen Artikel entstanden), und auch abgesehen davon, dass der Artikel wirklich sehr gut geschrieben und recherchiert ist, sehe ich keinen gro\u00dfen Nutzen darin. Der durchschnittsverbl\u00f6dete oder -abgestumpfte Normalb\u00fcrger wird das nicht lesen oder, falls er es doch wahrnimmt, als unseri\u00f6s einstufen. Wenn es doch \u201ein der Zeitung steht\u201c, dann ist das so, dann verfault die Lunge vom Dampfen.
Wenn es nun aber Dampfer in der Blase gibt (also diejenigen, die auf Artikel bei Steamshots aufmerksam werden), die solchen Pressemeldungen Glauben schenken, dann ist denen aus meiner Sicht nicht mehr zu helfen. Wer sein eigenes Gehirn abgeschaltet hat, der bekommt von mir auch keine Nachhilfe mehr. Aufkl\u00e4rung also nur noch dann, wenn es kein offensichtlicher Bullshit ist.
Das gilt genauso f\u00fcr Studien. Wenn Schrottstudien keine wirkliche Auswirkung haben, oder pl\u00f6tzlich Erkenntnisse vermelden, die der Lebenserfahrung komplett widersprechen, dann schreib ich dazu auch nichts mehr. Weil ich die einen eh nicht erreiche und die anderen gerne den darwinschen Weg gehen d\u00fcrfen (=doof sterben). Selbst schuld, wenn sie \u00fcber jedes St\u00f6ckchen springen, das ihnen hingehalten wird.
Das bedeutet nicht, dass ich solche Presseberichte nicht zur Kenntnis nehme. Klar tu ich das. Ich k\u00f6nnte sofort wieder ein Pfrunzlers Weekly auflegen, das dann auch mit solchen Themen gef\u00fcllt w\u00e4re (landet n\u00e4mlich alles in meiner Sammlung und wird archiviert). Bei Studien ist es ebenfalls so. Und die lese ich sogar intensiv und hinterfrage die Ergebnisse im Rahmen meiner M\u00f6glichkeiten. Ich lasse mich nur nicht mehr generell dazu aus.
Ein Gegenbeispiel zu beiden Dingen war meine Fortsetzung zu \u201eMetallen in Liquid und Dampf\u201c [3]. Die Ergebnisse der Studien waren n\u00e4mlich nicht zu leugnen (auch wenn bei den Auswirkungen auch wieder getrickst und ma\u00dflos \u00fcbertrieben wurde). Ich war selbst verwundert, aber mir fiel recht schnell auf, dass das Ph\u00e4nomen auf vorbef\u00fcllte Pods (und Disposables) beschr\u00e4nkt war. Mir kam recht schnell der Gedanke, dass es genau daran (h\u00e4ufig Nikotinsalze und lange Lagerung unter Kontakt zu vielen Metallteilen) liegen musste. Allerdings fehlte mir die Motivation, das genauer zu recherchieren und mal wieder auf Wissenschaftlerbefragung zu gehen. Da kam mir der Artikel von Sussman und Soulet gerade recht, denn da hatte ich meine Best\u00e4tigung.
Und dazu musste ich dann auch etwas schreiben, denn die Studienergebnisse waren nachvollziehbar und schienen auch nicht manipuliert. Und deshalb h\u00e4tte es auch gen\u00fcgend Gr\u00fcnde gegeben, dass es selbst eingefleischte Dampfer mit der Angst zu tun bekommen. In solch einem Fall kl\u00e4re ich dann auch auf. Und es hilft bei der Entscheidungsfindung bez\u00fcglich offener Systeme und dem schnellen Wegwerf-Produkt.
Wenn es Entwicklungen im politischen und rechtlichen Bereich geht, werde ich mich ebenfalls auch zuk\u00fcnftig nicht ausschweigen.
Und wirklich positive Meldungen werde ich mit Freude bevorzugt aufgreifen. Ist eh selten genug.
Also\u2026 nicht wundern, dass es hier ruhiger geworden ist. Die DDP bleibt. Es gibt aber nur noch Artikel, wenn es sich lohnt (und zum Druck-Ablassen zwischendurch mal ab und an einen Microblog-Artikel).
1: Besser (k)eine Klobrille rauchen!<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a>
2: Der angebliche \u201eVape-Lungenskandal\u201c um LeeRay King \u2013 Warum die Story medizinisch nicht haltbar ist und was das Bild wirklich zeigt<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a>
3: Wo gehobelt wird, da fallen Sp\u00e4ne \u2013 Reloaded<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a>
Titelbild von Greg Waskovich<\/a> auf Pixabay<\/a><\/span><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}