![\"Die](\"https:\/\/klacker.org\/images\/default_profile_photos\/rainbow_man\/48.png\")
<\/a>Die Dampfdruck-Presse<\/a> wrote the following post <\/a>Sun, 14 Dec 2025 21:53:51 +0100<\/span><\/span><\/div>Viel Feind, viel Ehr! Aber auf diese Ehre k\u00f6nnte ich gut verzichten!<\/strong>
Date:<\/strong> 2014-02-13 09:17:00
![\"Image\/photo\"](\"https:\/\/klacker.org\/cloud\/dampfdruckpresse\/uploads\/2015\/02\/GeorgundCasparvonFrundsberg-300x261.png\")
<\/a>
Nach dem uns\u00e4glichen TVECA-Brief an die MEP<\/a> ist es wohl klar: Eine neue Front hat sich f\u00fcr uns "K\u00e4mpfer f\u00fcr den Erhalt des Dampfens" gebildet, ein neuer Gegner ist auf der Bildfl\u00e4che erschienen. Vermutlich ist einfach aufgrund des Inhalts und der perfiden Wahl des Zeitpunkts f\u00fcr dieses Schreiben jetzt offenkundig geworden, dass wir auf eine Unterst\u00fctzung durch etliche H\u00e4ndlerverb\u00e4nde einfach nicht hoffen d\u00fcrfen. Es ist ja sogar verst\u00e4ndlich, dass z. B. der VdeH versucht, auf diese Weise seine Interessen zu sch\u00fctzen. Ich war so naiv zu denken, sie w\u00fcrden mit uns Konsumenten (Dampfern) gemeinsam daf\u00fcr k\u00e4mpfen, dass das Dampfen - wenn es schon irgendwie geregelt werden soll - auf eine vern\u00fcnftige Art und Weise reguliert wird und nicht so, dass es absehbar zu einer Randerscheinung verk\u00fcmmert, weil es zu Tode reglementiert wird.
Leider ist es aber genau gegens\u00e4tzlich... mit diesem Schreiben wurde versucht, unsere Bem\u00fchungen, das Dampfen aus der TPD heraus zu halten (denn da geh\u00f6rt es absolut nicht hinein) zu torpedieren. Die MEP wurden dazu aufgerufen, andere Meinungen und Vorschl\u00e4ge nicht zu beachten. Pfui Teufel!<\/strong>
Nun hat sich auch noch Herr D. S. vom VdeH in emp\u00f6rtem Ton auf den Aufschrei aus der Dampfer-Community ge\u00e4u\u00dfert. Es w\u00fcrde miss-interpretiert, es sei falsch verstanden worden und man soll froh \u00fcber den derzeitigen "Kompromiss", der mit Art. 18 vorliegt, sein, denn wenn es ihn nicht g\u00e4be, w\u00e4re es eine Katastrophe und das Aus f\u00fcr das Dampfen st\u00fcnde wieder unmittelbar bevor. Doch seine gesamten \u00c4u\u00dferungen gr\u00fcnden sich nur auf unbelegte Behauptungen und beinhalten Angriffe auf Streiter f\u00fcr unsere Sache. Allein die unglaubw\u00fcrdige Ausrede, es seien andere Interessensgruppen aus dem Bereich des Handels gemeint gewesen, deren Argumente von den MEP nicht geh\u00f6rt werden sollten... Wieso wurde es denn dann nicht so formuliert? Auch ein MEP kann keine Gedanken lesen (wenn es denn wirklich die Gedanken waren, die angeblich dahinter standen). Es kommt bei jedem Leser so an, dass andere Meinungen und Argumente gegen die geplante Regelung nicht beachtet werden sollen. Ob MEP oder sonst wer.
Und es war sicher auch reiner Zufall, dass dieses Schreiben an die MEP derart kurzfristig verfasst und \u00fcbersandt wurde. Es hat sicher nichts damit zu tun, dass verhindert werden sollte, dass andere die M\u00f6glichkeit haben, dem noch entgegen zu wirken. "Und Bob ist mein Onkel!"
Genauso steckte keine b\u00f6se Absicht dahinter, die ganze Angelegenheit sch\u00f6n im Geheimen zu veranstalten. Nun muss aber noch der b\u00f6se Maulwurf gefunden werden... oder hat etwa ein MEP geplaudert???
Was mich w\u00fctend macht, ist die Tatsache, dass wir nun einen Gegner mehr haben, der gegen unsere Sache agiert. Neben Big-T und Big-P nun auch "Little-Big-H"<\/strong>. Und damit tut sich eine neue Baustelle oder "Front" auf, denn wir alle m\u00fcssen nun auch in dieser Richtung noch h\u00f6llisch darauf achtgeben, was an Aktionen und Einflussnahmen versucht wird, um rechtzeitig gegensteuern zu k\u00f6nnen.<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
Date:<\/strong> 2014-02-13 09:17:00
<\/a>Nach dem uns\u00e4glichen TVECA-Brief an die MEP<\/a> ist es wohl klar: Eine neue Front hat sich f\u00fcr uns "K\u00e4mpfer f\u00fcr den Erhalt des Dampfens" gebildet, ein neuer Gegner ist auf der Bildfl\u00e4che erschienen. Vermutlich ist einfach aufgrund des Inhalts und der perfiden Wahl des Zeitpunkts f\u00fcr dieses Schreiben jetzt offenkundig geworden, dass wir auf eine Unterst\u00fctzung durch etliche H\u00e4ndlerverb\u00e4nde einfach nicht hoffen d\u00fcrfen. Es ist ja sogar verst\u00e4ndlich, dass z. B. der VdeH versucht, auf diese Weise seine Interessen zu sch\u00fctzen. Ich war so naiv zu denken, sie w\u00fcrden mit uns Konsumenten (Dampfern) gemeinsam daf\u00fcr k\u00e4mpfen, dass das Dampfen - wenn es schon irgendwie geregelt werden soll - auf eine vern\u00fcnftige Art und Weise reguliert wird und nicht so, dass es absehbar zu einer Randerscheinung verk\u00fcmmert, weil es zu Tode reglementiert wird.
Leider ist es aber genau gegens\u00e4tzlich... mit diesem Schreiben wurde versucht, unsere Bem\u00fchungen, das Dampfen aus der TPD heraus zu halten (denn da geh\u00f6rt es absolut nicht hinein) zu torpedieren. Die MEP wurden dazu aufgerufen, andere Meinungen und Vorschl\u00e4ge nicht zu beachten. Pfui Teufel!<\/strong>
Nun hat sich auch noch Herr D. S. vom VdeH in emp\u00f6rtem Ton auf den Aufschrei aus der Dampfer-Community ge\u00e4u\u00dfert. Es w\u00fcrde miss-interpretiert, es sei falsch verstanden worden und man soll froh \u00fcber den derzeitigen "Kompromiss", der mit Art. 18 vorliegt, sein, denn wenn es ihn nicht g\u00e4be, w\u00e4re es eine Katastrophe und das Aus f\u00fcr das Dampfen st\u00fcnde wieder unmittelbar bevor. Doch seine gesamten \u00c4u\u00dferungen gr\u00fcnden sich nur auf unbelegte Behauptungen und beinhalten Angriffe auf Streiter f\u00fcr unsere Sache. Allein die unglaubw\u00fcrdige Ausrede, es seien andere Interessensgruppen aus dem Bereich des Handels gemeint gewesen, deren Argumente von den MEP nicht geh\u00f6rt werden sollten... Wieso wurde es denn dann nicht so formuliert? Auch ein MEP kann keine Gedanken lesen (wenn es denn wirklich die Gedanken waren, die angeblich dahinter standen). Es kommt bei jedem Leser so an, dass andere Meinungen und Argumente gegen die geplante Regelung nicht beachtet werden sollen. Ob MEP oder sonst wer.
Und es war sicher auch reiner Zufall, dass dieses Schreiben an die MEP derart kurzfristig verfasst und \u00fcbersandt wurde. Es hat sicher nichts damit zu tun, dass verhindert werden sollte, dass andere die M\u00f6glichkeit haben, dem noch entgegen zu wirken. "Und Bob ist mein Onkel!"
Genauso steckte keine b\u00f6se Absicht dahinter, die ganze Angelegenheit sch\u00f6n im Geheimen zu veranstalten. Nun muss aber noch der b\u00f6se Maulwurf gefunden werden... oder hat etwa ein MEP geplaudert???
Was mich w\u00fctend macht, ist die Tatsache, dass wir nun einen Gegner mehr haben, der gegen unsere Sache agiert. Neben Big-T und Big-P nun auch "Little-Big-H"<\/strong>. Und damit tut sich eine neue Baustelle oder "Front" auf, denn wir alle m\u00fcssen nun auch in dieser Richtung noch h\u00f6llisch darauf achtgeben, was an Aktionen und Einflussnahmen versucht wird, um rechtzeitig gegensteuern zu k\u00f6nnen.<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}