{"type":"rich","html":"
\"Die<\/a>Die Dampfdruck-Presse<\/a> wrote the following post <\/a>Wed, 20 Aug 2025 21:11:19 +0200<\/span><\/span><\/div>
Was so war\u2026 #3<\/strong>
\"was-so-war_tn.webp\"<\/a>

11.8.25 - 20.8.25

Ich wei\u00df, dass ich nichts wei\u00df\u2026<\/h3>
Die Wiener Zeitung wusste<\/a>, dass ich etwas wei\u00df, wovon ich gar nicht wusste, dass ich es wei\u00df!

\"wz-zitat.png\"<\/a>

Na ja, jetzt wei\u00df ich endlich, dass ich es wei\u00df, obwohl ich seit bald 14 Jahren dachte, zu wissen, dass Dampfen harmlos ist.

F\u2018 Euch!<\/strong>

Wirkungskontrolle<\/h3>
Ja, die ewige Propaganda gegen das Dampfen zeigt Wirkung. Die B\u00fcrger der EU sind beinahe fertig dressiert. Und deshalb meinen sie auch, dass auch das Dampfen im Freien eingeschr\u00e4nkt geh\u00f6rt, teilt das \u00c4rzteblatt<\/a> (rdbl<\/a>) mit:

\"\u00e4b-verbot.png\"<\/a>

Ein bisserl geht da sicher noch\u2026 aber daran wird ja auch weiter gearbeitet.

\u201eKlarer<\/a>\u201c ist ungesund<\/h3>
Und klares Liquid auch, so will man herausgefunden haben.

\u2018Clear\u2019 E-Cigarettes Linked to Higher Heart Risks<\/a> (arch<\/a>) [Tobaccoreporter]

\u201eClear\u201c E-Zigaretten mit erh\u00f6htem Herzrisiko verbunden<\/blockquote>

Die \u201eStudie\u201c dazu: Cardiovascular Health Effects and Synthetic Cooling Agents in E\u2010Cigarettes Labeled as \u201cClear\u201d Marketed in Massachusetts After the Tobacco Product Flavoring Ban<\/a> (arch<\/a>) [JAHA]

Auswirkungen auf die Herz-Kreislauf-Gesundheit und synthetische K\u00fchlmittel in E-Zigaretten, die als \u201eClear\u201c gekennzeichnet sind und nach dem Verbot von Aromastoffen in Tabakerzeugnissen in Massachusetts vermarktet werden<\/blockquote>

Das f\u00e4ngt schon einmal damit an, dass es sich bei den \u201eClear\u201c-Pfrunzeln keineswegs um v\u00f6llig aromenfreie Dampfen handelt. Sie enthalten Cooling-Agents oder Menthol.

Und dann haben sie wohl das hier festgestellt:

Nach akutem Gebrauch f\u00fchrten \u201eClear\u201c E-Zigaretten zu einem st\u00e4rkeren Anstieg des Blutdrucks und der Herzfrequenz im Vergleich zu dem nicht-klaren \u201eClear\u201c aromatisierten E-Zigaretten- und Nichtgebrauch, der in multivariablen Modellen weitgehend konsistent blieb.<\/blockquote>

H\u00e4? Wie jetzt? Nicht-klare Klare?

Es geht wohl bei \u201eClear\u201c gar nicht darum, dass keine Aromen drin sind, sondern \u201eClear\u201c meint wohl, dass sie mit Cooling-Agents oder Menthol versehen sind. Egal, ob dann sonst noch Aromen drin sind, oder nicht.

Die Schlussfolgerung hingegen ist aber so formuliert, dass man vermuten k\u00f6nnte, dass aromenfreie Pfrunzeln Blutdruck und Herzfrequenz mehr erh\u00f6hen w\u00fcrden, als aromatisierte. Und dabei gehen sie dann noch von der v\u00f6llig weltfremden und schlicht falschen Annahme aus, dass \u201enormal\u201c aromatisierte Liqids keine K\u00fchler enthalten\u2026 Bullshit! Die Studie hat Liquid mit Cooler mit Liquids ohne Cooler, aber mit Aromen verglichen. Und dass die k\u00fchlenden Substanzen schnell und kurz (nach akutem Gebrauch\u201c halt) den Blutdruck und die Herzfrequenz erh\u00f6hen k\u00f6nnen, ist ja hinl\u00e4nglich bekannt. Das gilt auch, wenn man sich Olbas reindreht.

Gef\u00e4hrliche Argumente<\/h3>
Der VdeH hat mal wieder einen Bock geschossen\u2026 aber das kann man hier eh schon nachlesen: Der VdeH sieht seine Felle wegschwimmen\u2026<\/a>

Bayerns geplantes Dampfverbot unter freiem Himmel<\/h3>
In Bayern plant man, das umzusetzen, was ohnehin die meisten B\u00fcrger der EU wollen\u2026 ein Dampfverbot unter freiem Himmel an Orten, wo das Rauchen ohnehin schon verboten ist. Begr\u00fcndung: Dampfen gef\u00e4hrdet Dritte mindestens genauso, wie Rauchen.

Ist zwar gelogen und durch zahlreiche Studien widerlegt\u2026 aber egal. Wir behaupten das mal und dann sind auch alle daf\u00fcr.

So kann man bei M\u00fcnchen.T-Online lesen: \u201eKrebserregende Stoffe\u201c \u2013 CSU will Konsum von E-Zigaretten in Bayern st\u00e4rker regulieren<\/a>

\"mto-passiv.png\"<\/a>

Seit ein paar Tagen schreibt fast jedes Wurschtblatt entsprechende Artikel. Ein Eingangsordner quillt \u00fcber.

Wof\u00fcr sie besonders schw\u00e4rmt, wenn er wieder aufgew\u00e4rmt<\/h3>
Und das \u00c4rzteblatt ist es auch wieder mal, das eine \u201eStudie\u201c zum Gateway-Effekt bei Kindern und Jugendlichen neu aufw\u00e4rmt: Vaping treibt Kinder und Jugendliche h\u00e4ufiger zum Rauchen und Substanzkonsum<\/a> (rdbl<\/a>)

Sie beziehen sich da auf eine \u201eStudie\u201c, die herausgefunden haben soll, dass dampfende Jugendliche sp\u00e4ter eher rauchen oder Drogen konsumieren.

Das Ding ist so alt\u2026 und die Aussagekraft ist f\u00fcr\u2019n Arsch. Das, was sie herausgefunden haben wollen, belegt doch nicht einmal im Ansatz, dass das Dampfen erst zum sp\u00e4teren Substanzkonsum f\u00fchrt. Es zeigt nur, dass es Jugendliche gibt, die eher empf\u00e4nglich daf\u00fcr sind \u201ebestimmte Substanzen\u201c auszuprobieren und wom\u00f6glich dabei zu bleiben. Und zu \u201eSubstanzen\u201c geh\u00f6rt auch Nikotin, das mittels Pfrunzel konsumiert wurde. Die einen fangen damit an, die anderen hauen sich vielleicht direkt die Nadel in den Arm.

Aber man kann es ja einfach wieder behaupten\u2026 und gegen den \u201eSchutz der armen Kinderlein\u201c kann ja wirklich niemand was haben, oder?

Gut geeigneter Vergleich<\/h3>
Steamshots vergleicht Nikotin mit Zucker\u2026 was wissenschaftlich zwar nicht wirklich sauber ist, aber trotzdem super geeignet, um den Verbots- und Regulierungsirrsinn rund um Nikotin zu verdeutlichen:

Zucker vs. reines Nikotin: Der ehrliche Gesundheitsvergleich, den dir keiner erz\u00e4hlt<\/a> (arch<\/a>)


So, das war\u2019s\u2026<\/strong><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}