![\"Die](\"https:\/\/klacker.org\/images\/default_profile_photos\/rainbow_man\/48.png\")
<\/a>Die Dampfdruck-Presse<\/a> wrote the following post <\/a>Thu, 18 Dec 2025 12:58:41 +0100<\/span><\/span><\/div>Was so war\u2026 #6<\/strong>
![\"was-so-war_tn.webp\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/0047a3c5-4248-47e9-83f1-9009e58a4da8-2\" "\\"was-so-war_tn.webp\\"")
<\/a>
13.10. - 14.12.2025
Acht Wochen habe ich jetzt gesammelt, bis es sich lohnte, einen neuen R\u00fcckblick zu schreiben. Das lag auch daran, dass ich bestimmte Ereignisse in eigene Artikel verpackt habe und die nat\u00fcrlich nicht mehr im R\u00fcckblick ausf\u00fchrlich erw\u00e4hnt werden.
Au\u00dferdem war weiterhin eher wenig los.
Der Wahnsinn greift um sich: In Italien ist es nun wohl verboten, rauchfreie Produkte \u201erauchfrei\u201c zu nennen. Zumindest wenn es um Nikotinprodukte geht. Ich wusste es noch nicht, aber scheinbar ist Nikton also quasi Rauch.
Philip Morris Italia Under Investigation for \u2018Smoke-Free\u2019 Language<\/a> (arch<\/a>) [tobaccoreporter]<\/strong>
Weil PM auch in Italien von \u201erauchfreier Zukunft\u201c und \u201erauchfreien Produkten\u201c spricht, gibt es dort nun beh\u00f6rdliche Untersuchungen, weil ihnen \u201eIrref\u00fchrung des Verbrauchers\u201c vorgeworfen wird. Sobald man \u201erauchfrei\u201c sagt, verstehen es die Kunden als \u201eharmlos\u201c.
Na ja\u2026 das mit \u201eharmlos\u201c stimmt ja auch. Nur in den Augen der ANTZ<\/a> und deren willf\u00e4hrigen Helfern halt nicht.
Deutschland war mal auf verschiedenen Gebieten Spitzenreiter. Nun, das ist schon lange nicht mehr so. Und nun haben die Deutschen noch einen weiteren Spitzenplatz verloren\u2026 den der h\u00f6chsten Liquidsteuer. In wenigen Tagen, zum 1. Januar 2026 erreicht die Liquidsteuer (vorerst) ihren H\u00f6chststand mit 32 Cent pro Milliliter. Die Iren sind da aber irrer (bitte mit beiden H\u00e4nden flach auf die Schenkel klatschen\u2026 weil Wortspiel\u2026 har-har). Seit dem 1. November erheben sie 50 Cent pro Milliliter (egl, ob mit oder ohne Nikotin). Also haben wir auch hier die F\u00fchrung abgeben m\u00fcssen.
Ireland to Introduce Europe\u2019s Highest Vape Tax<\/a> (arch<\/a>) [tobaccoreporter]<\/strong>
Zwei Glanzst\u00fccke hat sich Professor Glantz (Flache H\u00e4nde \u2013 Schenkel! Siehe oben!) geleistet. Er hat einen Foliensatz ver\u00f6ffentlicht, der genau der Agenda der WHO, also der gr\u00f6\u00dften ANTZ-Organisation, entspricht und fantasiert, Studien eigenwillig auslegend, dass Dampfen sogar noch sch\u00e4dlicher w\u00e4re, als Rauchen und es deshalb auch keine Schadensminderung (THR) durch den Umstieg aufs Dampfen g\u00e4be.
Prominent Anti-Vaping Advocate is Misrepresenting Scientific Evidence and Being Unnecessarily Divisive, Polarizing, and Disrespectful<\/a> (arch<\/a>) [The Rest of the Story]<\/strong>
Und er reagiert auch ungehalten auf Kollegen, die sich seiner Meinung nicht anschlie\u00dfen und unterstellt ihnen \u201eeine aggressive Lobbykampagne der Tabakindustrie im Vorfeld von COP11\u201c. Er bezieht sich auf Beitr\u00e4ge von Clive Bates und unterstellt diesem damit, f\u00fcr Geld im Auftrag der Tabakindustrie zu arbeiten, wenn er das Dampfen als M\u00f6glichkeit der THR bezeichnet.
Na ja, man kann auch schon mit knapp 80 Jahren dement werden\u2026
Why is Dr. Glantz Calling a Letter from an Independent Public Health Practitioner an \u201eAggressive Lobbying Effort\u201c by the Tobacco Industry?<\/a> (arch<\/a>) [The Rest of the Story]<\/strong>
Ach ja\u2026 WHO. Auf der COP11 haben sie gesagt, dass sie \u00fcber ein Budget von einer Milliarde Dollar f\u00fcr die Nikotinbek\u00e4mpfung (um Tabak oder auch geht es ja absolut nicht mehr) verf\u00fcgt, sie aber k\u00fcnftig neun Milliarden ben\u00f6tigt. Die neunfache Summe. Und wer soll das bezahlen? Na Spender und Staaten. Und wenn Staaten das bezahlen, dann bezahlen es letztlich die Steuerzahler\u2026 also wir selbst.
Der Wahnsinn kennt keine Grenzen mehr\u2026
Opinion: WHO Wants 9x More Money to Control Tobacco. Don\u2019t Pay!<\/a> (ar<\/a>c<\/a>h<\/a>) [Tobacco Reporter]<\/strong>
Und der Wahnsinn zeigt sich auch in der neuen offiziellen Linie der WHO: Es gibt keine Schadensminderung durch Nikotinprodukte. Es gibt gar keine Schadensminderung. Schadensminderung ist Schei\u00dfe! Das einzige, was es geben darf, ist Schadensbeseitigung<\/strong>. Quit or die! 2.0
World Health Organization Explicitly Rejects Harm Reduction in Tobacco Control, Endangering Millions of Lives Worldwide<\/a> (arch<\/a>) [The Rest of the Story]<\/strong>
Nachzulesen hier: Eleventh WHO FCTC Conference of the Parties: encouraging progress despite ongoing tobacco industry interference<\/a> [BMJJournals]<\/strong>
Diese Ausgabe von Was so war...<\/em> kann nat\u00fcrlich auch noch<\/u> hier nachgelesen und kommentiert werden: DDP WordPress - Was so war... #6<\/a><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
13.10. - 14.12.2025
Acht Wochen habe ich jetzt gesammelt, bis es sich lohnte, einen neuen R\u00fcckblick zu schreiben. Das lag auch daran, dass ich bestimmte Ereignisse in eigene Artikel verpackt habe und die nat\u00fcrlich nicht mehr im R\u00fcckblick ausf\u00fchrlich erw\u00e4hnt werden.
Au\u00dferdem war weiterhin eher wenig los.
Der Wahnsinn greift um sich: In Italien ist es nun wohl verboten, rauchfreie Produkte \u201erauchfrei\u201c zu nennen. Zumindest wenn es um Nikotinprodukte geht. Ich wusste es noch nicht, aber scheinbar ist Nikton also quasi Rauch.
Philip Morris Italia Under Investigation for \u2018Smoke-Free\u2019 Language<\/a> (arch<\/a>) [tobaccoreporter]<\/strong>
Weil PM auch in Italien von \u201erauchfreier Zukunft\u201c und \u201erauchfreien Produkten\u201c spricht, gibt es dort nun beh\u00f6rdliche Untersuchungen, weil ihnen \u201eIrref\u00fchrung des Verbrauchers\u201c vorgeworfen wird. Sobald man \u201erauchfrei\u201c sagt, verstehen es die Kunden als \u201eharmlos\u201c.
Na ja\u2026 das mit \u201eharmlos\u201c stimmt ja auch. Nur in den Augen der ANTZ<\/a> und deren willf\u00e4hrigen Helfern halt nicht.
Deutschland war mal auf verschiedenen Gebieten Spitzenreiter. Nun, das ist schon lange nicht mehr so. Und nun haben die Deutschen noch einen weiteren Spitzenplatz verloren\u2026 den der h\u00f6chsten Liquidsteuer. In wenigen Tagen, zum 1. Januar 2026 erreicht die Liquidsteuer (vorerst) ihren H\u00f6chststand mit 32 Cent pro Milliliter. Die Iren sind da aber irrer (bitte mit beiden H\u00e4nden flach auf die Schenkel klatschen\u2026 weil Wortspiel\u2026 har-har). Seit dem 1. November erheben sie 50 Cent pro Milliliter (egl, ob mit oder ohne Nikotin). Also haben wir auch hier die F\u00fchrung abgeben m\u00fcssen.
Ireland to Introduce Europe\u2019s Highest Vape Tax<\/a> (arch<\/a>) [tobaccoreporter]<\/strong>
Zwei Glanzst\u00fccke hat sich Professor Glantz (Flache H\u00e4nde \u2013 Schenkel! Siehe oben!) geleistet. Er hat einen Foliensatz ver\u00f6ffentlicht, der genau der Agenda der WHO, also der gr\u00f6\u00dften ANTZ-Organisation, entspricht und fantasiert, Studien eigenwillig auslegend, dass Dampfen sogar noch sch\u00e4dlicher w\u00e4re, als Rauchen und es deshalb auch keine Schadensminderung (THR) durch den Umstieg aufs Dampfen g\u00e4be.
Prominent Anti-Vaping Advocate is Misrepresenting Scientific Evidence and Being Unnecessarily Divisive, Polarizing, and Disrespectful<\/a> (arch<\/a>) [The Rest of the Story]<\/strong>
Und er reagiert auch ungehalten auf Kollegen, die sich seiner Meinung nicht anschlie\u00dfen und unterstellt ihnen \u201eeine aggressive Lobbykampagne der Tabakindustrie im Vorfeld von COP11\u201c. Er bezieht sich auf Beitr\u00e4ge von Clive Bates und unterstellt diesem damit, f\u00fcr Geld im Auftrag der Tabakindustrie zu arbeiten, wenn er das Dampfen als M\u00f6glichkeit der THR bezeichnet.
Na ja, man kann auch schon mit knapp 80 Jahren dement werden\u2026
Why is Dr. Glantz Calling a Letter from an Independent Public Health Practitioner an \u201eAggressive Lobbying Effort\u201c by the Tobacco Industry?<\/a> (arch<\/a>) [The Rest of the Story]<\/strong>
Ach ja\u2026 WHO. Auf der COP11 haben sie gesagt, dass sie \u00fcber ein Budget von einer Milliarde Dollar f\u00fcr die Nikotinbek\u00e4mpfung (um Tabak oder auch geht es ja absolut nicht mehr) verf\u00fcgt, sie aber k\u00fcnftig neun Milliarden ben\u00f6tigt. Die neunfache Summe. Und wer soll das bezahlen? Na Spender und Staaten. Und wenn Staaten das bezahlen, dann bezahlen es letztlich die Steuerzahler\u2026 also wir selbst.
Der Wahnsinn kennt keine Grenzen mehr\u2026
Opinion: WHO Wants 9x More Money to Control Tobacco. Don\u2019t Pay!<\/a> (ar<\/a>c<\/a>h<\/a>) [Tobacco Reporter]<\/strong>
Und der Wahnsinn zeigt sich auch in der neuen offiziellen Linie der WHO: Es gibt keine Schadensminderung durch Nikotinprodukte. Es gibt gar keine Schadensminderung. Schadensminderung ist Schei\u00dfe! Das einzige, was es geben darf, ist Schadensbeseitigung<\/strong>. Quit or die! 2.0
World Health Organization Explicitly Rejects Harm Reduction in Tobacco Control, Endangering Millions of Lives Worldwide<\/a> (arch<\/a>) [The Rest of the Story]<\/strong>
Nachzulesen hier: Eleventh WHO FCTC Conference of the Parties: encouraging progress despite ongoing tobacco industry interference<\/a> [BMJJournals]<\/strong>
Diese Ausgabe von Was so war...<\/em> kann nat\u00fcrlich auch noch<\/u> hier nachgelesen und kommentiert werden: DDP WordPress - Was so war... #6<\/a><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}