![\"PepeCyBs](\"https:\/\/klacker.org\/images\/default_profile_photos\/rainbow_man\/48.png\")
<\/a>PepeCyBs Welt<\/a> wrote the following post <\/a>Wed, 18 Dec 2024 19:15:08 +0100<\/span><\/span><\/div>Nun hab ich eine Antwort auf meine \u201eThreads-Frage\u201c<\/strong>
Dieser Artikel wurde am 25. M\u00e4rz 2024 erstmals ver\u00f6ffentlicht.<\/em>
![\"Image\/photo\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/fcb3687b-7260-4792-abef-6ab4f4fca265-2\" "\\"\\"")
<\/a>
Im Dezember hatte ich mir pers\u00f6nlich die \u201eThreads-Frage\u201c gestellt<\/a>. Ich fragte mich, ob es wirkliche Gr\u00fcnde f\u00fcr die Aufregung rund um Threads und dessen Anbindung ans Fediverse gibt\u2026 ob ich Threads auf den von mir betriebenen Fediverse-Servern blocken sollte.
Am Ende des Artikels \u00fcberwog f\u00fcr mich die idealistische Vorstellung eines wirklich freien Fediverse\u2026 und die Argumente konnten mich nicht \u00fcberzeugen.
Was z.B. die \u201eschlechte Moderation\u201c betrifft\u2026 das \u00fcberzeugt mich auch heute noch nicht. Erstmal bin ich eh ein Gegner von \u00dcbermoderation, und au\u00dferdem wei\u00df ich nicht, ob und wie Threads moderiert\u2026 tja und schlecht moderierte Server gibt es auch jetzt schon im Fediverse. Da muss man ein Auge drauf haben und dann kann man ggf. einschreiten. Und wenn es \u00dcberhand nimmt, die ganze Instanz.
Nun hat Threads tats\u00e4chlich angefangen, (noch sehr, sehr einseitig und eingeschr\u00e4nkt) zu f\u00f6derieren. Auch noch kein Grund zur Panik. Ich muss @zuck und anderen Threads-Nutzern ja nicht folgen.
Trotzdem lieferte mir dieser Start genau das eine, vermeintlich nichtige Argument, was dazu f\u00fchrte, Meta-Instanzen auf meinen Hubs zu blocken: das \u201eeigene\u201c Fediverse-Logo von Meta.
Da kommt der feine Herr Zuckerberg um die Ecke, sagt er wolle seinen Dienst dem Fediverse anschlie\u00dfen, weil er die Idee ja so toll findet und pr\u00e4sentiert erstmal ein eigenes \u201eFediverse-Logo\u201c.
Als h\u00e4tten wir nur darauf gewartet, dass ein Heilsbringer erscheint und uns gleich eine neue CI \u201eschenkt\u201c.
Hey, @zuck: Wir haben schon ein Logo! Vielleicht ist es nicht das sch\u00f6nste (liegt ja auch im Auge des Betrachters\u2026 ich finde es gelungen, passend und absolut ok), aber es wird vom Fediverse konsequent genutzt. Wir brauch kein neues Logo\u2026 und vor allem keins, das f\u00fcr mich eher eine Fu\u00dffessel, denn ein gleichberechtigtes Netzwerk symbolisiert.
Na ja\u2026 diese Kleinigkeit brauchte es, um mich dann doch zu \u00fcberzeugen.
F\u00fcr mich f\u00fchlt sich das so an, als k\u00e4me bei mir jemand zu Gast (ohne eingeladen zu sein\u2026 aber ich bin ja h\u00f6flich) und seine erste \u201eAmtshandlung\u201c w\u00e4re es, meine Eingangst\u00fcr in seiner Lieblingsfarbe anzumalen.
Was k\u00e4me dann als n\u00e4chstes? F\u00e4ngt er dann an, meine Einrichtung umzugestalten, M\u00f6bel zu r\u00fccken, meinen K\u00fchlschrank zu pl\u00fcndern, \u2026?
Die Frage ist nun jedenfalls f\u00fcr mich beantwortet.<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}
Dieser Artikel wurde am 25. M\u00e4rz 2024 erstmals ver\u00f6ffentlicht.<\/em>
Im Dezember hatte ich mir pers\u00f6nlich die \u201eThreads-Frage\u201c gestellt<\/a>. Ich fragte mich, ob es wirkliche Gr\u00fcnde f\u00fcr die Aufregung rund um Threads und dessen Anbindung ans Fediverse gibt\u2026 ob ich Threads auf den von mir betriebenen Fediverse-Servern blocken sollte.
Am Ende des Artikels \u00fcberwog f\u00fcr mich die idealistische Vorstellung eines wirklich freien Fediverse\u2026 und die Argumente konnten mich nicht \u00fcberzeugen.
Was z.B. die \u201eschlechte Moderation\u201c betrifft\u2026 das \u00fcberzeugt mich auch heute noch nicht. Erstmal bin ich eh ein Gegner von \u00dcbermoderation, und au\u00dferdem wei\u00df ich nicht, ob und wie Threads moderiert\u2026 tja und schlecht moderierte Server gibt es auch jetzt schon im Fediverse. Da muss man ein Auge drauf haben und dann kann man ggf. einschreiten. Und wenn es \u00dcberhand nimmt, die ganze Instanz.
Nun hat Threads tats\u00e4chlich angefangen, (noch sehr, sehr einseitig und eingeschr\u00e4nkt) zu f\u00f6derieren. Auch noch kein Grund zur Panik. Ich muss @zuck und anderen Threads-Nutzern ja nicht folgen.
Trotzdem lieferte mir dieser Start genau das eine, vermeintlich nichtige Argument, was dazu f\u00fchrte, Meta-Instanzen auf meinen Hubs zu blocken: das \u201eeigene\u201c Fediverse-Logo von Meta.
Da kommt der feine Herr Zuckerberg um die Ecke, sagt er wolle seinen Dienst dem Fediverse anschlie\u00dfen, weil er die Idee ja so toll findet und pr\u00e4sentiert erstmal ein eigenes \u201eFediverse-Logo\u201c.
Als h\u00e4tten wir nur darauf gewartet, dass ein Heilsbringer erscheint und uns gleich eine neue CI \u201eschenkt\u201c.
Hey, @zuck: Wir haben schon ein Logo! Vielleicht ist es nicht das sch\u00f6nste (liegt ja auch im Auge des Betrachters\u2026 ich finde es gelungen, passend und absolut ok), aber es wird vom Fediverse konsequent genutzt. Wir brauch kein neues Logo\u2026 und vor allem keins, das f\u00fcr mich eher eine Fu\u00dffessel, denn ein gleichberechtigtes Netzwerk symbolisiert.
Na ja\u2026 diese Kleinigkeit brauchte es, um mich dann doch zu \u00fcberzeugen.
F\u00fcr mich f\u00fchlt sich das so an, als k\u00e4me bei mir jemand zu Gast (ohne eingeladen zu sein\u2026 aber ich bin ja h\u00f6flich) und seine erste \u201eAmtshandlung\u201c w\u00e4re es, meine Eingangst\u00fcr in seiner Lieblingsfarbe anzumalen.
Was k\u00e4me dann als n\u00e4chstes? F\u00e4ngt er dann an, meine Einrichtung umzugestalten, M\u00f6bel zu r\u00fccken, meinen K\u00fchlschrank zu pl\u00fcndern, \u2026?
Die Frage ist nun jedenfalls f\u00fcr mich beantwortet.<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}