{"type":"rich","html":"
\"PepeCyBs<\/a>PepeCyBs Welt<\/a> wrote the following post <\/a>Wed, 18 Dec 2024 14:16:56 +0100<\/span><\/span><\/div>
B\u00e4rendienst durch dumme Berichterstattung<\/strong>
Dieser Artikel wurde erstmals am 30. Oktober 2022 ver\u00f6ffentlicht.<\/em>

\"Image\/photo\"<\/a>

Kaum wurde Twitter von Elon Musk \u00fcbernommen, bekommen die linken woken Globalisten schnelle Beine. Also nicht alle, aber viele.

Man f\u00fcrchtet halt, die Meinungs- und Deutungshoheit zu verlieren, die auf Twitter doch so viel Freude bereitet hat. Und der \u201eb\u00f6se\u201c Musk will diesen Tunnel jetzt wieder verbreitern und den Microblogging-Dienst f\u00fcr alle attraktiv machen. Der Spruch von der Befreiung der Vogels ist gar nicht so weit hergeholt.

Und zack, haben sie die freien Alternativen aus dem Fediverse f\u00fcr sich entdeckt. Als sie die echten oder auch nur als solche gelabelten Rechten aus den gro\u00dfen aSozialen Netzwerken gedr\u00e4ngt hatten und diese Zuflucht auch im Fediverse gesucht haben, da war das eine ganz b\u00f6se Sache\u2026 viel zu unkontrolliert\u2026 aber unwichtig, weil Nische. Jetzt aber ist das pl\u00f6tzlich eine ganz tolle Sache.

Es bleibt abzuwarten, wie viele tats\u00e4chlich dauerhaft abwandern\u2026 und wie viele ganz b\u00f6se aus ihrem Traum einer neuen \u201esauberen\u201c (also keine abweichenden Ansichten respektierenden) Umgebung erwachen werden. Denn\u2026 sie haben nicht die geringste Vorstellung davon, wie ein dezentrales System, wie das Fediverse, \u00fcberhaupt funktioniert. Sie haben da weder die Macht, noch die M\u00f6glichkeit, andere auszusperren, mundtot zu machen. Genau das ist ja eines der Grundprinzipien der f\u00f6derierten Netzwerke. Sicherlich k\u00f6nnen sie, wie gerade B\u00f6hmermann, eigene Server aufsetzen und dann mittels IP- oder Domainfiltern andere Server, auf denen nach ihrer Meinung zu frei kommuniziert wird, f\u00fcr sich sperren, also ausfiltern\u2026 nur\u2026 \u201ekein Feind, keine Ehr\u201c. Sie k\u00f6nnen sich eine Bubble aus Meinungsgenossen herstellen\u2026 aber \u00fcber wen wollen sie denn dann herziehen, wen wollen sie k\u00fcnftig abstrafen, \u00e4chten oder gar versuchen, Existenzen zu vernichten?

Was mich aber betroffen macht, ist, dass genau diejenigen, die eigentlich froh \u00fcber die Entwicklung der freien, f\u00f6deriertenSozialen Netzwerke und Medien sein sollten, die Twitterflucht nun zum Anlass nehmen, dieses Netzwerkkonstrukt zu diskreditieren. Aus Unwissenheit? Aus Schadenfreude? Aus Berechnung? Ich hoffe, nur aus Unwissenheit!

Jedenfalls wird es so dargestellt, als w\u00e4re das Fediverse jetzt sowas wie eine \u201elinke Entdeckung\u201c. Vorher habe das ja keiner gekannt. Als w\u00fcrde es jetzt zu einem linken Sammelbecken.

Ganz vorne mit dabei ist ein Artikel von Mario Thurnes, der bei Tichys Einblick erschien:

\u201eZDF finanziert \u00fcber Jan B\u00f6hmermann Twitter-Ersatz Mastodon mit\u201c<\/a> (archiv<\/a>)

Nach ein wenig Vorgepl\u00e4nkel, an dem ich eigentlich nichts auszusetzen habe, wird aber gleich einmal die Grundidee des Fediverse ins L\u00e4cherliche gezogen. Achtung: Der gesamte Artikel bezieht sich auf Mastodon \u2014 nur einer von sehr vielen verschiedenen Diensten im Fediverse, der vom Grundprinzip die gr\u00f6\u00dfte \u00c4hnlichkeit zu Twitter aufweist.

Mastodon g\u00e4be es nunmehr seit sechs Jahren, das habe bislang aber niemand mitbekommen. Niemand, das sind derzeit 4,7 Millionen Benutzer (das gesamte Fediverse hat \u00fcber sechs Millionen Nutzer). Und Mastodon hat eine l\u00e4ngere Vorgeschichte, als die sechs Jahre. Die Entwicklung dieses nun etablierten dezentralen Microblogging-Dienstes nahm bereits 2010 mit anderen Diensten ihren Anfang.

\u201eDer Dienst gibt sich ganz im Sinne der Linken als \u201enicht kommerziell\u201c aus und bewirbt sich selbst als dezentral. Was bedeutet das?\u201c<\/blockquote>

\u201eNicht kommerziell\u201c und \u201edezentral\u201c sind also linke Ideale? Nun, dann empfehle ich dem Autor, ganz schnell mal auf E-Mail zu verzichten. Denn E-Mail ist ebenfalls dezentral. Wer eine E-Mail-Postfach auf irgendeinem \u2014 wom\u00f6glich noch v\u00f6llig unkommerziellen \u2014 Server eingerichtet hat, der kann mit jedem anderen Inhaber eines E-Mail-Zugangs kommunizieren\u2026 egal, wo da der Server steht, egal, ob es sich um einen kommerziellen oder nicht kommerziellen Anbieter handelt. Wer \u201edezentral\u201c als negative linke Idee labelt, der hat das Prinzip des Internet nicht einmal im Ansatz verstanden. Vom Grundsatz her ist das Internet n\u00e4mlich dezentral konzipiert. Das war Sinn und Zweck. Es ging darum, die Kommunikationskan\u00e4le aufrecht zu erhalten, selbst wenn Teile der Infrastruktur ausfallen\u2026 durch Dezentralit\u00e4t, durch Redundanz. Die Realit\u00e4t sieht heute leider anders aus, weil sich einige wenige Dienste beinahe unersetzbar gemacht haben und einen weiten Teil der Datenstr\u00f6me kontrollieren kann. Trotzdem bleib das Prinzip der Dezentralit\u00e4t vorhanden und eine der wichtigsten Grundsteine des Internet. Das Fediverse ist ein Weg, die Freiheit durch Dezentralit\u00e4t wiederherzustellen.

Ja\u2026 und der Autor sollte auch jegliche Dienste liegen lassen, bei denen auch nur ein einziger Ehrenamtlicher beteiligt ist. Denn das ist \u201enicht kommerziell\u201c. Man mag es nicht glauben, aber es gibt Menschen, die etwas anbieten, ohne daf\u00fcr entlohnt werden zu wollen und ohne daraus gesch\u00e4ftliche Vorteile zu ziehen. Und das Fediverse lebt genau von solchen Spinnern, zu denen auch ich geh\u00f6re. Ich selbst unterhalte drei Instanzen (Server) im Fediverse und bezahle das aus meiner eigenen Tasche. Nein, das sind auch keine gro\u00dfen Summen\u2026 ist halt mein Hobby und der Wunsch, jedem die M\u00f6glichkeit zu bieten, sich auszutauschen, ohne sich dabei in die Arme der gro\u00dfen kommerziellen Datenkraken zu werfen.

Der Hammer im Artikel folgt dann aber sofort.<\/strong>

Es wird erz\u00e4hlt, dass man, wenn man bei Twitter ist, Kontakt zu jedem anderen Twitternutzer auf der ganzen Welt haben k\u00f6nnte.

So weit, so gut\u2026 und korrekt.

Im Fediverse, also bei Mastodon sei das aber nicht so, da m\u00fcsse man sich auf dem selben Server befinden, auf dem auch der Adressat angemeldet ist:

\u201eErste Selbsttests auf Mastodon zeigen: Die dezentrale Struktur ist gew\u00f6hnungsbed\u00fcrftig. Ein Journalist aus Berlin und einer aus Wiesbaden wollen sich gegenseitig auf Mastodon folgen. Doch das geht nicht. Der Berliner muss von seinem Mastodon-Server auf den hessischen Mastodon-Server wechseln, um sich mit dem befreundeten Journalisten in Wiesbaden austauschen zu k\u00f6nnen. Wir schreiben das Jahr 2022: Die Welt r\u00fcckt im Internet zusammen und Deutschland f\u00fchrt die Kleinstaaterei wieder ein. Digitales Surfen wie im Jahr 1822, mit Passkontrolle zwischen Mainz und Wiesbaden.\u201c<\/blockquote>

Wie sagt man so sch\u00f6n? You are fake news!<\/strong>

Hier wird einfach einmal die Unwahrheit verbreitet. Der Autor stellt Mastodon (und damit das Fediverse) als eine Ansammlung abgeschlossener Server dar, auf denen lediglich die gleiche Software installiert ist. Er denkt wom\u00f6glich, das w\u00e4ren Mini-Twitter, die nicht miteinander interagieren k\u00f6nnen. Und da sind sie wieder, meine drei Fragen: Aus Unwissenheit? Aus Schadenfreude? Aus Berechnung? Ich hoffe, nur aus Unwissenheit!

An dieser Behauptung ist nun aber wirklich nichts wahr.<\/strong>

Das Gegenteil ist der Fall.<\/strong> Es ist v\u00f6llig egal, auf welchem Server ich meinen Mastodon-Account habe, ich kann zu jedem anderen Mastodon-Nutzer Kontakt aufnehmen, ihm \u201efolgen\u201c, mit ihm kommunizieren, ihn kommentieren\u2026 v\u00f6llig unabh\u00e4ngig auf welchem Server er seinen Account hat. Nennt sich \u201ef\u00f6deriert\u201c, woher auch die Bezeichnung \u201eFediverse\u201c r\u00fchrt.

Der Journalist aus Berlin und der aus Wiesbaden m\u00fcssen ihren Server nicht verlassen, um miteinander zu interagieren. Sie bemerken nicht einmal, dass sie nicht auf dem selben Server angemeldet sind. Tja\u2026 und der Journalist aus Buxtehude kann auch noch dazusto\u00dfen und mit beiden interagieren, obwohl er nicht einmal einen Mastodon-Account hat, sondern einen auf einem Friendica-Server, denn Friendica ist ebenfalls ein Teil des Fediverse. Friendica \u00e4hnelt dabei eher Facebook, ist also kein Microblogging-Dienst. Trotzdem kann er sich mit den beiden anderen Journalisten verbinden, austauschen, sie sehen was er postet, er sieht was sie posten, jeder kann die Posts des anderen kommentieren, weitersagen etc. Das w\u00e4re, als wollten die beiden ersten Journalisten auf Twitter eine Interaktion mit dem aus Buxtehude starten, obwohl der gar keinen Twitter-Account hat, sondern nur einen bei Facebook. Undenkbar! Geht nicht! Im Fediverse eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit\u2026 selbst wenn der Server des vierten Journalisten in Argentinien steht und der einen Peertube-Account hat. Wer bei Youtube ist, kann hingegen keinen unmittelbaren Kontakt zu den auf Twitter und Facebook beheimateten herstellen. Die gro\u00dfen kommerziellen Netzwerke sind walled garden, umz\u00e4unte Gebiete, bei denen eine Interaktion mit anderen Diensten nicht funktioniert. Wenn sich die inzwischen vier Journalisten austauschen m\u00f6chten, m\u00fcssen sie entweder alle gemeinsam auf eine Plattform wechseln, oder\u2026 E-Mail benutzen\u2026 wieder eine dezentrale Sache.

Eine Unversch\u00e4mtheit, aus eigener Unwissenheit die Nutzung der f\u00f6derierten Netzwerke (bei denen man nicht die Ware ist) als Surfen im Jahr 1822 zu bezeichnen und etwas von Passkontrolle zu fabulieren. Das Fediverse ist die Vernetzung auf dem aktuellen, modernen Stand. Die Nutzung der alten, isolierten Netzwerke ist von Gestern\u2026 so wird ein Schuh draus!

\u00dcber den gerade zitierten und besprochenen Passus habe ich mich sehr ge\u00e4rgert. Nun, dann halt einen Kommentar schreiben. Nur\u2026 ich schaffe es ums Verrecken nicht, mich bei TW anzumelden. Es ist dies schon der zweite Versuch, es kommt aber keine Best\u00e4tigungs-Mail. Und nein, ich bin nicht zu bl\u00f6d, mal im Spamordner nachzuschauen oder meine Mailadresse richtig zu schreiben. Ich habe es mit zwei unterschiedlichen Mailadressen versucht, um sicherzustellen, dass ggf. mein Mailserver nicht auf irgendeiner Blacklist gelandet ist. Aber es kommt nichts.

Gut, dann habe ich \u00fcber das Kontaktformular geschrieben. Keine Reaktion und auch keine Richtigstellung der tats\u00e4chlich falschen Aussage. Nun, vielleicht wird ja die Redaktion auf den Fehler aufmerksam, wenn ich den Artikel hier auch auf Twitter teile und TE tagge.

Der B\u00e4rendienst ist, dass \u00fcber dieses Gezeter und Ver\u00e4chtlichmachen die Leserschaft gegen das Fediverse aufgebracht wird. Die meinen nun, es sei eine rein linke Blase. Was ein Bl\u00f6dsinn. Das Fediverse ist der Inbegriff der Freiheit. Wenn sich da jetzt eine \u201elinke Blase\u201c entwickelt, die sich vielleicht noch von allen anderen Bereichen abschottet, dann ist das deren Freiheit\u2026 das Juckt keinen\u2026 und es ist dann ein winziges Fleckchen unter all den anderen gro\u00dfen Gebieten und weiteren Interessenblasen. \u00dcber vier Millionen Benutzer, bevor jetzt die gro\u00dfe Twitterflucht eingesetzt hat\u2026 es will mir doch keiner erz\u00e4hlen, dass sich da nur Linke herumgetrieben haben.

An den Kommentaren zu dem Artikel kann man sch\u00f6n sehen, dass die Propaganda des Autors auf fruchtbaren Boden f\u00e4llt. Da wird h\u00e4misch getextet und wiedergegeben, das Fediverse sei nur was f\u00fcr Freaks und Linke.

In eine \u00e4hnliche Kerbe haut der Artikel von Theo-Paul L\u00f6wengrub auf ANSAGE!:

\u201eMusk und der Twitter-Schock: Deutschlands totalit\u00e4re Linksblase erzittert\u201c<\/a> (archiv<\/a>)

Ohne hier nochmals auf Details einzugehen zitiere ich einfach mal die \u00fcbelste Passage:

\u201eMan m\u00f6chte ihnen nachrufen: Verschwindet dorthin und kommt nie wieder \u2013 ihr, die ihr keinen Diskurs mehr f\u00fchren k\u00f6nnt und keine Gegenmeinungen mehr duldet, die ihr Andersdenkende nicht mit Argumenten stellt, sondern zu kriminalisieren versucht! Schmort gerne da, wo ihr endlich wieder unter euch sein k\u00f6nnt, weiterin eurem eigenen Saft! Faschistoide Denkverbote und Scherbengerichte gegen Dissidenten braucht kein Mensch.\u201c<\/blockquote>

Auch hier wird wieder deutlich, dass komplette Ahnungslosigkeit \u00fcber das Fediverse vorherrscht. Wenn sich eine linke Blase dort entwickeln sollte, dann ist das die selbst verschuldete Sache der neuen Protagonisten, st\u00f6rt das Fediverse aber nicht im geringsten. Ob sie selbst damit dann gl\u00fccklich werden, wage ich zu bezweifeln, denn sie brauchen ja ihre \u201eGegner\u201c, die sie \u201ebeobachten\u201c und ver\u00e4chtlich machen k\u00f6nnen. Sperren sie diese aus, dann k\u00f6nnen sie h\u00f6chstens noch \u00fcber andere L\u00e4stern an ihrem virtuellen Stammtisch\u2026 das macht auf Dauer sicher keinen Spa\u00df.

Schade, dass ausgerechnet diejenigen, denen auch bei Besitzerwechseln der gro\u00dfen kommerziellen Netzwerke immer wieder Unfreiheiten drohen, die wirklich freie Netzwerk-Welt im Fediverse diffamieren. Wahrlich ein B\u00e4rendienst, der hier erwiesen wird.<\/strong>

Allen anderen w\u00fcrde ich empfehlen, einfach einmal einen Blick ins Fediverse zu werfen. Das kostet nix, man bezahlt auch nicht mit seinen pers\u00f6nlichen Daten und h\u00e4lt nicht als Reklameopfer die Kehle hin. Und wenn man da seinen Account loswerden m\u00f6chte, ist das sehr einfach und es bleiben keine pers\u00f6nlichen Daten irgendwo h\u00e4ngen. Tut nicht weh und kann interessant sein\u2026 vielleicht eine neue Heimat werden.

F\u00fcr das Verst\u00e4ndnis des Fediverse und die vielf\u00e4ltigen Vernetzungsm\u00f6glichkeiten und unterschiedlichen Dienste empfehle ich ausdr\u00fccklich den Beitrag von Mike Kuketz: Das Fediverse : Unendliche Weiten als Schaubild\/Diagramm<\/a>

Oder hier mal reinschauen: Das Fediverse \u2013 dezentrale, verbundene Soziale Netzwerke<\/a><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}