![\"PepeCyBs](\"https:\/\/klacker.org\/images\/default_profile_photos\/rainbow_man\/48.png\")
<\/a>PepeCyBs Welt<\/a> wrote the following post <\/a>Wed, 18 Dec 2024 18:50:29 +0100<\/span><\/span><\/div>Das Fediverse ist weit mehr\u2026<\/strong>
Dieser Artikel wurde am 14. Februar 2024 erstmals ver\u00f6ffentlicht.<\/em>
![\"Image\/photo\"](\"https:\/\/klacker.org\/photo\/6bf441e9-98c6-494a-bf2c-a7779a0f3086-2\" "\\"\\"")
<\/a>
\u2026als Mastodon. Und Mastodon ist auch nicht der allein g\u00fcltige Ma\u00dfstab.<\/strong>
Anl\u00e4sslich eines Postings von Jupiter Rowland<\/a>, einem wirklichen Kenner des Fediverse, in seinem Hubzilla-Kanal, m\u00f6chte ich hier in Zusammenfassung auch ein paar Hinweise f\u00fcr die deutschsprachigen Nutzer geben. Er hat da etliche Aspekte angebracht, die vielen Nutzern des Fediverse wom\u00f6glich nicht so pr\u00e4sent sind.
Seinen Text in Form eines \u201eTheads\u201c<\/a> hatte er in \u201eP\u00e4ckchen\u201c zu 500 Zeichen gepostet, um Mastodon-Nutzer nicht zu \u00fcberfordern.
Schwerpunkt seines Postings waren Inhaltswarnungen (contentwarning, CW, cw), aber auch die Unterschiede der verschiedenen Fediverse-Projekte, von denen die meisten deutlich \u00e4lter sind als Mastodon.
Einer der Gr\u00fcnde, weshalb viele Nutzer des Fediverse \u201e\u00fcberrascht\u201c sind, wenn sie auf Postings sto\u00dfen, die nicht von einem Mastodon-Account stammen, ist, dass weit mehr erlaubt ist, als bei Mastodon selbst. Aufgrund der Reduzierung des Fediverse auf Mastodon durch Presse und Medien, wissen viele schlicht nicht, was das Fediverse in Wahrheit ist, n\u00e4mlich ein offenes Netzwerk verschiedenster Zug\u00e4nge, die sich auf ein gemeinsames Kommunikationsprotokoll geeinigt haben.
Tauchen dann pl\u00f6tzlich Postings mit teilweise wesentlich mehr als 500 Zeichen auf, so erscheint das dem Fediverse-Nutzer, der nur und ausschlie\u00dflich Mastodon kennt, wie \u201eschwarze Magie\u201c.
Ist es aber nicht! Die Zeichenbeschr\u00e4nkung von Mastodon ist eine selbst auferlegte Beschr\u00e4nkung aus \u201eDesign-Gr\u00fcnden\u201c. Es handelt sich dabei um keine Beschr\u00e4nkung des Fediverse und des genutzten Protokolls ActivityPub (AP). Die meisten anderen Dienste im Fediverse haben eine wesentlich gro\u00dfz\u00fcgigere bzw. gar keine Beschr\u00e4nkung bez\u00fcglich der Textl\u00e4nge.
Das gilt auch f\u00fcr Textformatierungen. Der Verzicht darauf ist eine Entscheidung der Macher von Mastodon. Andere Dienste erlauben hier weit mehr.
Ein wichtiger Punkt, der zu Missverst\u00e4ndnissen und teilweise echten \u00c4rger f\u00fchrt, sind die Inhaltswarnungen.
Postings mit \u201esensiblen Inhalten\u201c sollen mit einer Inhaltswarnung versehen werden. Das f\u00fchrt dazu, dass diese Postings in der Timeline \u201eeingeklappt\u201c, also nicht direkt lesbar, erscheinen. Um den Inhalt zu sehen, muss man sie anklicken. Die Inhaltswarnung selbst sollte einen Hinweis auf den Inhalt geben. So soll jeder dann entscheiden k\u00f6nnen, ob er sich den Inhalt anschauen m\u00f6chte oder ob er es, um des lieben Seelenfriedens, sein l\u00e4sst.
Sehr viele Dienste neben Mastdon bieten das aber gar nicht an, bzw. es ist nicht offensichtlich, wie man es machen kann und unterliegt verschiedenen Beschr\u00e4nkungen.
Das bedeutet aber nicht, dass Nutzer dieser Dienste nun jeglichem Inhalt \u201eungesch\u00fctzt\u201c ausgesetzt sind. Nein, vergleichbare Mechanismen gibt es auch bei Hubzilla, Friendica , (streams) etc. Nur liegt hier die Verantwortung bei demjenigen, der gesch\u00fctzt werden will.
Das klingt vielleicht zun\u00e4chst nach einer zus\u00e4tzlichen Belastung, ist aber im Endeffekt ausgesprochen sinnvoll. Denn hier hat der Betroffene das Ausblenden in der eigenen Hand\u2026 derjenige, der wohl am besten wei\u00df, ob und was ihn wom\u00f6glich \u201etriggert\u201c.
Ein CW durch den Verfasser eines Postings ist hingegen eher ungeeignet. Und vor allem, wo soll die Sache denn ansetzten, wo soll sie beginnen? Woher soll ich als Verfasser denn wissen, ob es nicht einige wenige im Netz gibt, denen mein Inhalt an den Nerven s\u00e4gt?
Diese Unm\u00f6glichkeit der Vorhersage f\u00fchrt zu einem teilweise inflation\u00e4ren Einsatz von CW. Lieber ein CW setzen\u2026 nicht dass man irgendwem auf die F\u00fc\u00dfe tritt und man ausgeschimpft wird. Es gibt Mastodon-Instanzen mit teilweise irre anmutenden Nutzungsbedingungen, was Triggerwarnungen anbelangt. Politik? Blo\u00df verstecken! Essen? Ja denkt Ihr denn nicht an die Menschen mit einer Essst\u00f6rung oder diejenigen, welche gerade eine Di\u00e4t machen? Auf jeden Fall verstecken! Bilder von Katastrophen? Verstecken! Dies und das? Verstecken!
Am besten, man w\u00fcrde alles verstecken\u2026 so f\u00fchlt sich das an.
Ich kann doch den anderen Nutzern das Denken nicht abnehmen und mich vor allem nicht in ihren psychischen Zustand hineinversetzen.
Das Prinzip wie es Hubzilla (und verwandte Dienste\u2026 ich schreibe jetzt zur Vereinfachung nur noch von Hubzilla, die verwandten Dienste sind aber \u201emitgemeint\u201c \ud83d\ude09 \ud83d\ude00 ) macht, ist wesentlich sinnvoller. Hierzu kommt die App \u201eNSFW\u201c zum Einsatz. Der Nutzer, der sich vor bestimmten Inhalten sch\u00fctzen m\u00f6chte, \u201ef\u00fcttert\u201c NSFW mit entsprechenden Mustern (W\u00f6rter, Hashtags, regul\u00e4ren Ausdr\u00fccken) und fortan werden Postings mit entsprechenden Inhalten \u201eaufklickbar\u201c verborgen. Derjenige, der gerade eine Di\u00e4t macht z.B. gestaltet seinen Filter entsprechend und bleibt k\u00fcnftig von Essens-Fotos, Rezepten, Berichten von Restaurantbesuchen etc. verschont.
Die einzige Voraussetzung ist, dass Postende ihre Inhalte mit sinnvollen und passenden Tags versehen. Das aber ist nun kein Problem, wir aber leider gerade von den Nutzern von CW-Diensten leider zu sehr vernachl\u00e4ssigt\u2026 z.T. weil die Software diese M\u00f6glichkeit gar nicht explizit vorsieht.
Hubzilla bietet trotzdem eine Art CW\u2026 also einen Mechanismus, mit dem man sowas realisieren kann: die Zusammenfassung.
Bei einem Posting kann man eine Zusammenfassung angeben, die eigentlich daf\u00fcr gedacht ist, den Inhalt l\u00e4ngerer Postings zusammenzufassen. In der Timeline wird dann nur die Zusammenfassung angezeigt und man muss darauf klicken, um sich den gesamten Text anzeigen zu lassen. Das macht die Timeline \u00fcbersichtlicher.
Will man nun z.B. ein Rezept f\u00fcr ein lecker Essen mit einer Art CW versehen, um Fastende nicht zu verschrecken, kann man \u201eEssen, Rezept\u201c in die Zusammenfassung schreiben. Dann wird dem Besucher nur \u201eEssen, Rezept\u201c angezeigt\u2026 und wenn es f\u00fcr ihn \u201eunsch\u00e4dlich\u201c ist, klickt er drauf und kann das Rezept sehen.
Nur\u2026 das funktioniert nicht bei allen hubzillaartigen Diensten gleich einfach. Es gibt Dienste, die das Zusammenfassungsfeld nicht anzeigen. Hier kann man das aber trotzdem mittels BBcode eingeben und das Ergebnis ist das selbe.
Dieser Artikel wurde am 14. Februar 2024 erstmals ver\u00f6ffentlicht.<\/em>
\u2026als Mastodon. Und Mastodon ist auch nicht der allein g\u00fcltige Ma\u00dfstab.<\/strong>
Anl\u00e4sslich eines Postings von Jupiter Rowland<\/a>, einem wirklichen Kenner des Fediverse, in seinem Hubzilla-Kanal, m\u00f6chte ich hier in Zusammenfassung auch ein paar Hinweise f\u00fcr die deutschsprachigen Nutzer geben. Er hat da etliche Aspekte angebracht, die vielen Nutzern des Fediverse wom\u00f6glich nicht so pr\u00e4sent sind.
Seinen Text in Form eines \u201eTheads\u201c<\/a> hatte er in \u201eP\u00e4ckchen\u201c zu 500 Zeichen gepostet, um Mastodon-Nutzer nicht zu \u00fcberfordern.
Schwerpunkt seines Postings waren Inhaltswarnungen (contentwarning, CW, cw), aber auch die Unterschiede der verschiedenen Fediverse-Projekte, von denen die meisten deutlich \u00e4lter sind als Mastodon.
Einer der Gr\u00fcnde, weshalb viele Nutzer des Fediverse \u201e\u00fcberrascht\u201c sind, wenn sie auf Postings sto\u00dfen, die nicht von einem Mastodon-Account stammen, ist, dass weit mehr erlaubt ist, als bei Mastodon selbst. Aufgrund der Reduzierung des Fediverse auf Mastodon durch Presse und Medien, wissen viele schlicht nicht, was das Fediverse in Wahrheit ist, n\u00e4mlich ein offenes Netzwerk verschiedenster Zug\u00e4nge, die sich auf ein gemeinsames Kommunikationsprotokoll geeinigt haben.
Tauchen dann pl\u00f6tzlich Postings mit teilweise wesentlich mehr als 500 Zeichen auf, so erscheint das dem Fediverse-Nutzer, der nur und ausschlie\u00dflich Mastodon kennt, wie \u201eschwarze Magie\u201c.
Ist es aber nicht! Die Zeichenbeschr\u00e4nkung von Mastodon ist eine selbst auferlegte Beschr\u00e4nkung aus \u201eDesign-Gr\u00fcnden\u201c. Es handelt sich dabei um keine Beschr\u00e4nkung des Fediverse und des genutzten Protokolls ActivityPub (AP). Die meisten anderen Dienste im Fediverse haben eine wesentlich gro\u00dfz\u00fcgigere bzw. gar keine Beschr\u00e4nkung bez\u00fcglich der Textl\u00e4nge.
Das gilt auch f\u00fcr Textformatierungen. Der Verzicht darauf ist eine Entscheidung der Macher von Mastodon. Andere Dienste erlauben hier weit mehr.
Ein wichtiger Punkt, der zu Missverst\u00e4ndnissen und teilweise echten \u00c4rger f\u00fchrt, sind die Inhaltswarnungen.
Postings mit \u201esensiblen Inhalten\u201c sollen mit einer Inhaltswarnung versehen werden. Das f\u00fchrt dazu, dass diese Postings in der Timeline \u201eeingeklappt\u201c, also nicht direkt lesbar, erscheinen. Um den Inhalt zu sehen, muss man sie anklicken. Die Inhaltswarnung selbst sollte einen Hinweis auf den Inhalt geben. So soll jeder dann entscheiden k\u00f6nnen, ob er sich den Inhalt anschauen m\u00f6chte oder ob er es, um des lieben Seelenfriedens, sein l\u00e4sst.
Sehr viele Dienste neben Mastdon bieten das aber gar nicht an, bzw. es ist nicht offensichtlich, wie man es machen kann und unterliegt verschiedenen Beschr\u00e4nkungen.
Das bedeutet aber nicht, dass Nutzer dieser Dienste nun jeglichem Inhalt \u201eungesch\u00fctzt\u201c ausgesetzt sind. Nein, vergleichbare Mechanismen gibt es auch bei Hubzilla, Friendica , (streams) etc. Nur liegt hier die Verantwortung bei demjenigen, der gesch\u00fctzt werden will.
Das klingt vielleicht zun\u00e4chst nach einer zus\u00e4tzlichen Belastung, ist aber im Endeffekt ausgesprochen sinnvoll. Denn hier hat der Betroffene das Ausblenden in der eigenen Hand\u2026 derjenige, der wohl am besten wei\u00df, ob und was ihn wom\u00f6glich \u201etriggert\u201c.
Ein CW durch den Verfasser eines Postings ist hingegen eher ungeeignet. Und vor allem, wo soll die Sache denn ansetzten, wo soll sie beginnen? Woher soll ich als Verfasser denn wissen, ob es nicht einige wenige im Netz gibt, denen mein Inhalt an den Nerven s\u00e4gt?
Diese Unm\u00f6glichkeit der Vorhersage f\u00fchrt zu einem teilweise inflation\u00e4ren Einsatz von CW. Lieber ein CW setzen\u2026 nicht dass man irgendwem auf die F\u00fc\u00dfe tritt und man ausgeschimpft wird. Es gibt Mastodon-Instanzen mit teilweise irre anmutenden Nutzungsbedingungen, was Triggerwarnungen anbelangt. Politik? Blo\u00df verstecken! Essen? Ja denkt Ihr denn nicht an die Menschen mit einer Essst\u00f6rung oder diejenigen, welche gerade eine Di\u00e4t machen? Auf jeden Fall verstecken! Bilder von Katastrophen? Verstecken! Dies und das? Verstecken!
Am besten, man w\u00fcrde alles verstecken\u2026 so f\u00fchlt sich das an.
Ich kann doch den anderen Nutzern das Denken nicht abnehmen und mich vor allem nicht in ihren psychischen Zustand hineinversetzen.
Das Prinzip wie es Hubzilla (und verwandte Dienste\u2026 ich schreibe jetzt zur Vereinfachung nur noch von Hubzilla, die verwandten Dienste sind aber \u201emitgemeint\u201c \ud83d\ude09 \ud83d\ude00 ) macht, ist wesentlich sinnvoller. Hierzu kommt die App \u201eNSFW\u201c zum Einsatz. Der Nutzer, der sich vor bestimmten Inhalten sch\u00fctzen m\u00f6chte, \u201ef\u00fcttert\u201c NSFW mit entsprechenden Mustern (W\u00f6rter, Hashtags, regul\u00e4ren Ausdr\u00fccken) und fortan werden Postings mit entsprechenden Inhalten \u201eaufklickbar\u201c verborgen. Derjenige, der gerade eine Di\u00e4t macht z.B. gestaltet seinen Filter entsprechend und bleibt k\u00fcnftig von Essens-Fotos, Rezepten, Berichten von Restaurantbesuchen etc. verschont.
Die einzige Voraussetzung ist, dass Postende ihre Inhalte mit sinnvollen und passenden Tags versehen. Das aber ist nun kein Problem, wir aber leider gerade von den Nutzern von CW-Diensten leider zu sehr vernachl\u00e4ssigt\u2026 z.T. weil die Software diese M\u00f6glichkeit gar nicht explizit vorsieht.
Hubzilla bietet trotzdem eine Art CW\u2026 also einen Mechanismus, mit dem man sowas realisieren kann: die Zusammenfassung.
Bei einem Posting kann man eine Zusammenfassung angeben, die eigentlich daf\u00fcr gedacht ist, den Inhalt l\u00e4ngerer Postings zusammenzufassen. In der Timeline wird dann nur die Zusammenfassung angezeigt und man muss darauf klicken, um sich den gesamten Text anzeigen zu lassen. Das macht die Timeline \u00fcbersichtlicher.
Will man nun z.B. ein Rezept f\u00fcr ein lecker Essen mit einer Art CW versehen, um Fastende nicht zu verschrecken, kann man \u201eEssen, Rezept\u201c in die Zusammenfassung schreiben. Dann wird dem Besucher nur \u201eEssen, Rezept\u201c angezeigt\u2026 und wenn es f\u00fcr ihn \u201eunsch\u00e4dlich\u201c ist, klickt er drauf und kann das Rezept sehen.
Nur\u2026 das funktioniert nicht bei allen hubzillaartigen Diensten gleich einfach. Es gibt Dienste, die das Zusammenfassungsfeld nicht anzeigen. Hier kann man das aber trotzdem mittels BBcode eingeben und das Ergebnis ist das selbe.
[abstract][\/abstract]<\/code>
Was aber nicht funktioniert: Kommentare zu einem solchen Posting werden nicht versteckt. Zusammenfassungen f\u00fcr Kommentare sind schlicht nicht vorgesehen. Kommentiert also jemand mit einem modifizierten Rezept, so schl\u00e4gt dies unserem Faster ungefiltert ins Gesicht.
Da w\u00e4re auch wieder das Prinzip der NSFW-Filter optimal. Er packt einfach die entsprechenden Begriffe in seinen Filter und sieht dann auch solche Kommentare nicht.
Das Fediverse ist vielf\u00e4ltig. Und viele Dienste, die es schon weit vor Mastodon gab, gehen mit bestimmten Dingen anders um. Das sollten insbesondere Mastodon-Nutzer im Hinterkopf behalten, bevor sie einen anderen Nutzer wegen fehlendem CW ausschimpfen oder melden. Es gibt nicht wenig Dienste, die genau diese Form der Inhaltswarnung, wie sie bei Mastodon stattfindet, nicht anbieten, sondern eigene Mechanismen daf\u00fcr haben.
Ich pers\u00f6nlich finde den \u201eHubzilla-Weg\u201c wesentlich besser, weil es jeder selbst in der Hand hat, was er sehen m\u00f6chte und was nicht. Die umgekehrte Methode, der \u201eMastodon-Weg\u201c l\u00e4uft auf \u201ebetreutes Denken\u201c hinaus und ist ja fast schon sowas wie ein fremder Algorithmus, der in meine Timeline eingreift.
An alle Mastodon-Nutzer, f\u00fcr die das Fediverse neu ist: Das Fediverse ist nicht Mastodon und Mastodon ist nicht das Fediverse. Das Fediverse ist ein riesiges Netzwerk verschiedener Dienste. Einen ersten Eindruck dar\u00fcber, was noch zum Fediverse geh\u00f6rt findet man z.B. hier: Was sind Fediverse-Projekte?<\/a><\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}