{"type":"rich","html":"
\"PepeCyBs<\/a>PepeCyBs Welt<\/a> wrote the following post <\/a>Tue, 09 Sep 2025 14:56:40 +0200<\/span><\/span><\/div>
Instanz blockiert - Kontakte weg<\/strong>
\"blockiert.webp\"<\/a>

Heute Morgen habe ich den Artikel Fediverse: Wenn Admins Communities zerst\u00f6ren<\/a><\/strong> im Blog C0D1<\/a> gelesen.

Und ich kann den \u00c4rger durchaus nachvollziehen. Ich pers\u00f6nlich halte grunds\u00e4tzlich vom Blocken kompletter Instanzen nicht sehr viel, bin auf der anderen Seite aber auch froh, dass es einen solchen Mechanismus gibt. Der ist n\u00e4mlich durchaus sinnvoll, um wirklich echten Dreck von der eigenen Instanz fernzuhalten.

Fediverse-Server krimineller Vereinigungen, Instanzen die vom Ansatz her ausschlie\u00dflich auf Spam-Verteilung ausgerichtet sind, welche Inhalte anderer Instanzen abgrasen, um sie selbst anzubieten oder die schon vom Namen her ganz klar zeigen, wof\u00fcr sie stehen (ein altes, aber prominentes Beispiel ist hub.natehiggers.org<\/code>), die blockiere auch ich instanzweit auf meinen Hubs.

Damit sperre ich aber nicht wirklich "normale" Nutzer dieser Instanzen aus, weil diese speziellen Instanzen gar keine "Normalen" Nutzer haben.

Nun ist es leider so, dass auch normale Fediverse-Instanzen (oft nur tempor\u00e4r bis der jeweilige Admin dem einen Riegel vorschiebt) von Nutzern missbraucht werden, um z.B. massenweise Spam zu verteilen. Die \u00fcberwiegende Mehrheit der Nutzer geh\u00f6rt aber zu den "anst\u00e4ndigen Fediversisten". Und die w\u00fcrde ich mit einem Instanz-Block einerseits von allen Kontakten, welche sie zu Nutzern meiner Hubs haben, als auch die Nutzer meiner Hubs von allen Kontakten, die einen Account auf der blockierten Instanz haben, komplett abschneiden. So, wie es Norbert halt auch widerfahren ist. Und deshalb blockiere ich solche Instanzen grunds\u00e4tzlich erst einmal nicht. Grunds\u00e4tzlich bedeutet aber, dass es Ausnahmen gibt. Wenn es eine Spam-Schwemme gibt, die von einer bestimmten Instanz ausgeht und diese von sehr vielen Spam-Accounts missbraucht wird, dann hat das Auswirkungen auf meine Nutzer (und ggf. sogar auf die Kontakte meiner Nutzer). Nun k\u00f6nnen Admins betroffener Instanzen oftmals nicht in k\u00fcrzester Zeit etwas dagegen unternehmen. Deshalb besteht durchaus die M\u00f6glichkeit, dass ich solche Instanzen tempor\u00e4r, also f\u00fcr die Zeit, w\u00e4hrend welcher das Problem besteht, blockiere. Der Block wird dann wieder entfernt, sobald die Probleme beseitigt sind. Das ist aber nur die ultima Ratio. Solange es sich trotzdem um eine \u00fcberschaubare Anzahl von missbr\u00e4uchlich genutzten Accounts handelt und ich deren Handle dann auch kenne, landen nur die Accounts (Kan\u00e4le, wie es bei Hubzilla hei\u00dft) auf der instanzweiten Blockliste. Der Rest der Ausgangs-Instanz bleibt davon unber\u00fchrt.

So... das ist mein Umgang in Bezug auf das Blockieren. Ach ja... von Blocklisten halte ich mal so gar nichts. Ungepr\u00fcft irgendwem blind zu vertrauen, dass er die Weisheit gepachtet hat, alleine alle blockierungsw\u00fcrdigen Instanzen zu kennen, kommt f\u00fcr mich nicht infrage. Bevor ich eine Instanz blockiere, schaue ich sie mir selbst genau an und entscheide dann f\u00fcr mich und meine eigenen Instanzen.

Aber das l\u00f6st nat\u00fcrlich nicht die Probleme, die Norbert beschrieben hat. Denn es muss ja keiner so handhaben, wie ich. Und es kann letztlich jeder Instanzbetreiber (Admin) f\u00fcr seine eigene Instanz entscheiden, andere Instanzen einfach zu blockieren. Aus welchen Gr\u00fcnden auch immer. Und dann bliebe, wenn sich nichts daran \u00e4ndern l\u00e4sst, das, was er in seinem Artikel beschreibt:

Ich habe einen Account auf einer anderen Instanz und damit kann ich die mir wichtigen Menschen kontaktieren und darauf aufmerksam machen.

Aber weder kann ich von anderen erwarten, dass sie ihre Instanz wechseln, noch werde ich wechseln. Zumal diese Funktion ja auch nicht ganz so reibungslos funktioniert und Teile der Kontakte im Nirwana h\u00e4ngen bleiben.<\/blockquote>

Ja, das ist halt das Problem. Ein Zweit-Account hilft nicht viel. Man m\u00fcsste den ja schon recht fr\u00fch erstellen, dann auch dort alle Verbindungen eingehen, die man auf seinem Haupt-Account hat, hoffen, dass die "Follower" einem dann auch dort folgen, selbst wenn man dort nichts schreibt und letztlich dann, im konkreten Fall auf den Zweit-Account umsteigen. Nicht praktikabel! Umst\u00e4ndlich! Aufwendig!

Das sind Probleme, die ich sehe, die mich aber selbst nicht betreffen. Denn ich nutze ein Fediverse-System, welches in dieser Hinsicht wesentlich "zensurresistenter" ist, als die Mehrheit der Fediverse-Dienste: Hubzilla<\/a>.

Durch die nomadische Identit\u00e4t<\/a> w\u00e4re es kein Problem, wenn eine fremde Instanz, bei welcher ich Kontakte habe, meinen Hub komplett blockiert. Ich habe ja Klone von meinem Kanal auf anderen Hubs (eigenen und fremden). Und f\u00fcr diese Klone brauche ich mich um fast nichts zu k\u00fcmmern. Die Verbindungen, die ich mit dem Haupt-Kanal eingehe, die bestehen auch bei den Klonen. Was ich poste, wird ebenfalls bei den Klonen \u2013 ohne dass ich einen Finger krumm machen muss \u2013 synchronisiert. Es geht also nichts verloren. Da meine Identit\u00e4t (also mein Kanal) unabh\u00e4ngig von einem bestimmten Server ist, kann ich also jederzeit mit einem dieser Klone als genau der, den man im Fediverse kennt (also meine Identit\u00e4t), mit einem anderen Hub weitermachen. W\u00e4re ich von einem umfassenden (also viele meiner Verbindungen betreffenden) Block betroffen, w\u00fcrde ich dann \u00fcberlegen, ob ich nicht den Klon auf einem nicht blockierten Hub zu meinem prim\u00e4ren Kanal (quasi Haupt-Kanal) machen sollte.

Ein kleines Manko sollte man dabei aber nicht verschweigen. Viele Dienste, die nur ActivityPub verwenden, kommen mit der nomadischen Identit\u00e4t nicht richtig klar. Ist man auf seinem Klon-Kanal, erkennt man diese daran, dass im Verbindungsverzeichnis neben dem Kontakt "An diesem Ort nicht verbunden<\/em>" steht. Aber es gibt dort dann auch einen (meist gr\u00fcnen) Button "+Verbinden", welcher mit einem Klick die Verbindung auch beim Klon-Kanal erstellt.

So, das hilft jetzt dem Protagonisten aus dem eingangs erw\u00e4hnten Artikel jetzt aktuell auch nicht weiter. Aber ich denke, die M\u00f6glichkeiten sind ein gutes Argument, Hubzilla als Zugangssoftware f\u00fcr das Fediverse zu nutzen. Wenn man denn ein- oder umsteigen m\u00f6chte. Und das Onboarding ist jetzt auch keine schwarze Magie mehr<\/a>. Abgesehen von sehr wenigen Einstellungen, ist ein frisch erstellter Hubzilla-Kanal<\/a> sofort und ohne extreme Umstellung sofort f\u00fcr das Agieren im Fediverse geeignet. Die ganzen "Spezialit\u00e4ten" von Hubzilla, welche f\u00fcr den Ruf sorgen, es sei ein unglaublich kompliziertes System, muss man ja gar nicht nutzen. Einiges ist etwas anders, das begreift man aber sehr schnell. So wie man z.B. auch ganz schnell die Spezialit\u00e4ten eines Mastodon-Klienten begreift, wenn man von App "A" auf App "B" umsteigt.

F\u00fcr Nutzer wie Norbert, der 2.300 Follower hat und der selbst 240 Kan\u00e4le, denen er folgt, gibt es leider keine einfache L\u00f6sung, um einfach mal so umzusteigen. Wer solche umfangreichen Kan\u00e4le hat, muss selbst entscheiden, ob er sich die M\u00fche macht, in die Freiheit umzusteigen, oder ob er sich weiterhin der Gefahr aussetzen m\u00f6chte, durch pauschale Instanz-Blocks einen (wom\u00f6glich nicht gerade kleinen) Teil seiner Kontakte komplett zu verlieren.

Z.B. bei Mastodon, kann man die Handles der Kan\u00e4le, welchen man folgt, als CSV-Datei exportieren. Leider gibt es keine Import-Funktion f\u00fcr solche Dateien in Hubzilla. Das liegt nicht zuletzt daran, dass Kontakte bei Hubzilla anders funktionieren. Grunds\u00e4tzlich ist eine Verbindung bei Hubzilla genau das, was das Wort selbst sagt: eine Verbindung<\/u>. Es geht also um einen wechselseitigen Kontakt. Es ist zwar m\u00f6glich, dass fremde Nutzer dem eigenen Kanal nur folgen, man ihnen selbst aber nicht. Das ist jedoch die Ausnahme und kann von Hubzilla aus auch verhindert werden.

Dementsprechend muss man sich einmal die Arbeit machen und die exportierten "gefolgten Kan\u00e4le" z.B. aus der Exportdatei per Copy & Paste dem Hubzilla-Kanal hinzuf\u00fcgen.

Fremde Kan\u00e4le, die einem folgen, denen man selbst jedoch nicht folgt ("Follower") lassen sich nicht exportieren. Hier muss man also direkt z.B. bei der Mastodon-Instanz die Liste der Follower direkt aufrufen und sie ggf. als Verbindungen bei Hubzilla zuf\u00fcgen. Allerdings macht dieses Vorgehen einen selbst dann auch zum "Follower", was wom\u00f6glich nicht gew\u00fcnscht ist. Einfache w\u00e4re es, das Posten bei der fremden Instanz zu beenden und eine (am besten angepinnte) Nachricht zu ver\u00f6ffentlichen, dass man nun eine andere Instanz verwendet und dort auch gleich das Handle des Hubzilla-Kanals angeben. Dadurch gehen sicher einige Follower verloren, aber mit diesem Schwund muss man wohl leben. Karteileichen falen so raus... und solche Follower, die wom\u00f6glich gar kein echtes Interesse an den Inhalten haben ebenfalls, denn wer die "M\u00fche" scheut einen neuen Kontakt einzugehen, der hat vermutlich gar kein so gro\u00dfes Interesse an dem Kanal und den Inhalten.

Wer mehr Sicherheit und Schutz davor haben m\u00f6chte, Opfer von Instanzblocking zu werden, sollte in Erw\u00e4gung ziehen, Hubzilla als Fediverse-Zugang zu nutzen. Selbst wenn man schon eine Reihe Kontakte hat, l\u00e4sst sich solch ein Umstieg gut verwirklichen. Ja... und wer noch unabh\u00e4ngiger werden m\u00f6chte: Die Installation eines eigenen Hubs ist wesentlich einfacher, als das Aufsetzen einer Instanz der meisten anderen Fediverse-Dienste.<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}