{"type":"rich","html":"
\"PepeCyBs<\/a>PepeCyBs Welt<\/a> wrote the following post <\/a>Mon, 12 Jan 2026 17:39:08 +0100<\/span><\/span><\/div>
Kann mir mal einer erkl\u00e4ren...<\/strong>
\"schaumfork.png\"<\/a>

...was die ganze Sache nun soll?<\/strong>

Seit ein, zwei Tagen tauchten mehr und mehr Postings in meinem Stream auf, in welchen es um das "Forkiverse" ging.

Forki... Was?<\/strong>

Also das Fediverse kenne ich ja... und dann kenne ich noch die Forkeys, also Fediverse-Software, die als Forks oder Forks von Forks oder... na ja... Forks halt von Misskey entstanden sind (also Sharkey, Calckey - Firefish, Iceshrimp und wie sie alle hei\u00dfen)... aber was ist denn das "Forkiverse" und weshalb wird dar\u00fcber so viel geschrieben?

So rein vom Namen klingt es so, als w\u00fcrde da jemand das Fediverse "forken" wollen, also ein neues, abgeleitetes, aber dennoch anderes Fediverse schaffen.

Aber ist dem wirklich so? Und braucht es sowas? Und m\u00f6chte irgendwer sowas? Und \u00fcberhaupt...

Wirklich fundierte Informationen dar\u00fcber, was das "Forkiverse" nun ist, findet man nicht wirklich.

Es gibt eine Mastodon-Instanz (also schonmal nix mit "Fork") mit dem Namen "Forkiverse" unter der Domain theforkiverse.com. Und da steht dann<\/a> auch ein Satz:

Building a better internet with your friends from Hard Fork and Search Engine.<\/blockquote>

Also...

Gemeinsam mit Ihren Freunden von Hard Fork und Search Engine ein besseres Internet schaffen.<\/blockquote>

Wer oder was sind jetzt "Hard Fork" und "Search Engine"? Und wer sind diese Freunde, die meine Freunde sein sollen und mit mir ein "besseres Internet" aufbauen m\u00f6chten?

Mehr Infos findet man unter der Domain zun\u00e4chst nicht. Au\u00dfer, dass es (stand 12. Januar 2026) um die 3.200 Accounts auf der Instanz gibt und die Instanz von einem gewissen Kevin Roose betrieben, adminstriert, moderiert wird.

Wer ist das denn nun schon wieder? Ein amerikanischer Journalist ist es. Kein Wunder, dass mir der Name nicht gel\u00e4ufig ist. Und er arbeitet irgendwie auch f\u00fcr die New York Times. Da zeichnet er auch f\u00fcr den Podcast "Rabbit Hole" verantwortlich und er ist au\u00dferdem Co-Moderator eines weiteren NYT-Podcasts mit dem Namen "Hard Fork".

Aaahhh... jetzt... "Hard Fork" ist also ein NYT-Podcast, der von Kevin Roose und einem gewissen Casey Newton moderiert wird... und in welchem es um die "Radikalisierung des Internets" geht.

Der Name Casey Newton taucht im Zusammenhang mit "Forkiverse" auch immer mal auf. Und wer ist das nun? Na auch ein amerikanischer Journalist.

Gr\u00e4bt man dann in den Infos zu diesen Protagonisten und den Podcasts st\u00f6\u00dft man irgendwann auch auf "Search Engine", was ein Podcast von CBC bzw. TVOntario ist, urspr\u00fcnglich moderiert von einem Jesse Brown, jetzt wohl von einem gewissen PJ Vogt, dessen Name auch im Zusammenhang mit dem "Forkiverse" immer wieder f\u00e4llt.

Na ok... das mit "meinen Freunden von Hard Fork und Search Engine" war wohl nix. Hab da keine Pfroinde. Egal...

Und die wollen jetzt ein "besseres Internet" aufbauen. Stellt sich also die Frage, was denn ein "besseres" Internet auszeichnen soll.

Liest man die wenigen (habe nur zwei mit "etwas Fleesch uffe Rippen" gefunden) Artikel zum "Forkiverse", bekommt man eine grobe Vorstellung, was es damit auf sich haben soll. [1] [2]

Also... das "Forkiverse" ist ein Kind dreier Podcaster: Kevin Roose, Casey Newton und PJ Vogt. Sie wollen ein "besseres" Internet schaffen, wobei "besser" von ihnen nicht wirklich definiert wird. "Besser" halt! Und wer w\u00fcrde das nicht wollen, denn schlie\u00dflich soll ja "die derzeitige Version des Internets" laut ihrer Ansicht die "wohl die schlechteste, die es je gab" sein.

Also... na ja, so richtig ein neues Internet trauen sie sich dann doch eher nicht zu. Ihre Vision ist ein "besseres Soziales Netzwerk". Das wollen sie aber mal machen. Und daf\u00fcr nutzen sie Mastodon. Ist ja prima! Aber damit schaffen sie ja nichts Neues, denn Mastodon gibt es nun schon seit dem 16. M\u00e4rz 2016 und das Fediverse, dessen Teil es ist, bereits seit dem 18. Mai 2008. Was sie geschaffen haben, ist eine weitere Mastodon-Instanz zu den bis dahin (Zahlen laut FediDB) 9.181 anderen Mastodon-Instanzen bzw. eine weitere Fediverse-Instanz zus\u00e4tzlich zu den bis dahin 42.906 Fediverse-Instanzen.

Nun ist aber auch ihre Instanz Teil des Fediverse (und deshalb sp\u00fclte es mit Postings von dieser Instanz in meinen Stream) und damit war es das dann auch schon mit dem vermeintlich "besseren" Sozialen Netzwerk nach ihren Vorstellungen. Denn sie haben ja keinen Einfluss darauf, was im gesamten Fediverse so alles passiert.

H\u00e4tte sie einen wirklichen "Reinraum" erschaffen wollen, h\u00e4tten sie ihre Instanz entweder def\u00f6derieren m\u00fcssen oder wom\u00f6glich gleich eine andere Social-Network-Anwendung (sowas wie Oxwall, HumHub, Elgg etc.) oder eine Foren-Software nutzen k\u00f6nnen. Solange aber ihre Forkiverse-Instanz im Fediverse drinh\u00e4ngt, sind sie Teil dieses gro\u00dfen Netzwerks und nur beschr\u00e4nkt in der "Reinhaltung".

Der Artikel von Maho Pacheco offenbart auch, dass weder er, noch die drei Forkiversisten das Fediverse an sich verstanden haben. Man ben\u00f6tigt n\u00e4mlich f\u00fcr eine Art Community, wie sie sich eine vorstellen, keine eigene Instanz. Und es ist auch nicht im Sinne der Dezentralisierung, nun m\u00f6glichst viele Gleichgesinnte auf eine einzige Instanz zu locken (mit einem irgendwie gearteten Heilversprechen \u00e0 la "besseres Internet").

Und, auch wenn ich viele hier vielleicht entt\u00e4uschen mag: Es ist und bleibt v\u00f6llig egal, welche Instanz Ihr f\u00fcr Euren Account ausw\u00e4hlt. Zumindest themenbezogen oder in Bezug auf die Region. Die Instanz-Regeln k\u00f6nnen einen Ausschlag f\u00fcr die Auswahl geben oder die Zuverl\u00e4ssigkeit (Verf\u00fcgbarkeit). Aber eine "Angler-Instanz" ist auch f\u00fcr Nicht-Angler genauso gut zu nutzen, wie eine andere Instanz und sie bringt auch Angelbegeisterten keine wirklichen Vorteile. Lediglich die lokale \u00f6ffentliche Timeline enth\u00e4lt dann wahrscheinlich mehr Angler. Aber wolltet Ihr nicht Algorithmen loswerden? Wolltet Ihr nicht, dass Euch nichts ungefragt in die Timeline gesp\u00fclt wird. Ist der lokale Stream wirklich so wichtig?

Das Fediverse macht ein klein wenig M\u00fche. Damit Angler als Angler gefunden werden, m\u00fcssen sie diese Info halt in ihrem Profil unterbringen. Oder man sucht, auch wenn man einen Account bei einer anderen Instanz hat, einfach mal eine Angler-instanz auf und schaut sich deren lokale Zeitleiste an, um auf Angelfreunde zu sto\u00dfen. Himmel! Wenn Ihr war vorgekaut haben wollt, m\u00fcsst Ihr halt bei den Walled Gardens bleiben und Euch von einem undurchsichtigen Algorithmus vor den Latz knallen lassen, was dieser meint, dass es Euch interessiert.

Und der Titel ihres Projekts ist jetzt auch nicht unbedingt sehr geschickt gew\u00e4hlt. "Forkiverse" klingt n\u00e4mlich erstmal so, als gibge es wirklich um eine Abspaltung von Fediverse... was es aber ja eben wieder nicht ist, weil ins Fediverse eingebunden. Der Name weckt Erwartungen, die das Projekt nicht erf\u00fcllen kann. Ob das jetzt ein Versehen aus Unwissenheit war oder ob es eher eine Art Marketing-Gag sein sollte... keine Ahnung. Sympathien kann man so nicht sameln. Und eine m\u00f6glichst gro\u00dfe Instanz anzustreben widerspricht sowohl dem dezentralen Gendanken des Fediverse und macht alle Bem\u00fchungen, die Nutzer auf m\u00f6glichst viele Instanzen zu verteilen, zunichte.

F\u00fcr mich sieht die ganze Sache wie eine m\u00e4chtige Schaumschl\u00e4gerei aus... nicht mehr und nicht weniger. Und wenn der Hashtag in absehbarer Zeit nicht mehr so wild durch die Gegend geworfen wird, dann l\u00f6sche ich ihn auch wieder aus meinem Filter.


[1]\u00a0The Forkiverse Experiment and Why Instance Choice Matters<\/a> (arch<\/a>)
[2]\u00a0The Fediverse Experiment<\/a> (arch<\/a>)<\/div><\/div>
<\/div>","width":640,"height":426}