Nein… ich meine nicht eine der zahlreichen anonymen Meldestellen, die seit einiger Zeit wie die Pilze aus dem Boden schießen und dabei Dinge erfassen, die oftmals nicht einmal strafbar oder ordnungswidrig sind. Also nicht die Portale, die oft von NGO (wobei das „N“ meist fraglich ist, bei einer finanziellen Unterstützung aus der Staatskasse) betrieben werden, um „Hass und Hetze“ zu bekämpfen.  Nö… wow… es gibt jetzt auch so ein Portal, um den illegalen Handel bzw. den Handel mit illegalen Dampf-Produkten zu bekämpfen…

Nein… ich meine nicht eine der zahlreichen anonymen Meldestellen, die seit einiger Zeit wie die Pilze aus dem Boden schießen und dabei Dinge erfassen, die oftmals nicht einmal strafbar oder ordnungswidrig sind. Also nicht die Portale, die oft von NGO (wobei das „N“ meist fraglich ist, bei einer finanziellen Unterstützung aus der Staatskasse) betrieben werden, um „Hass und Hetze“ zu bekämpfen.

Nö… wow… es gibt jetzt auch so ein Portal, um den illegalen Handel bzw. den Handel mit illegalen Dampf-Produkten zu bekämpfen: Vape-Kontrolle (arch)



Eingerichtet wurde es von einem Händlerverband, nämlich dem BVTE (Bundesverband der Tabakwirtschaft und neuartiger Erzeugnisse).

Grundsätzlich begrüße ich es, dass dieser Handel staatlich verfolgt und sanktioniert wird. Mit dem Schutz der Jugend werden immer mehr tatsächliche oder geplante Einschränkungen begründet. Und das, obwohl es gar nicht notwendig ist. Gesetzlich ist alles fein geregelt, um die Jugend zu schützen.

Kann jeder nachlesen… im JuSchG… Paragraf 10… die Abgabe an Minderjährige ist verboten und kann mit Bußgeldern (§ 28) geahndet werden.
Das Problem ist also nicht, dass man die Produkte und den Handel damit noch weiter einschränken müsste, um die Jugend zu schützen… nein, das Problem ist, dass die Überwachung quasi nicht stattfindet und damit der verbotene Verkauf an Minderjährige nicht sanktioniert und unterbunden wird.

Die Verfolgung findet nicht wirklich statt.

Und das gilt auch für den Handel mit illegalen Produkten… also Produkten, die innerhalb der EU oder Deutschlands gar nicht gehandelt werden dürfen, weil sie den gesetzlichen Vorgaben nicht entsprechen.

Auch wenn ich viele der gesetzlichen Vorgaben für die Produkte für absoluten Schwachsinn halte, etliche davon auch nicht auf wissenschaftlicher Grundlage basierend eingeführt wurden (sondern eher so erscheinen, als ginge es ums Drangsalieren), ist es aber so, dass es Gesetz ist. Und deshalb sind Verstöße auch zu unterbinden und zu ahnden.

Trotzdem gibt es einen florierenden Handel mit nicht legal handelbaren Produkten. Nur… halt auch wieder keine Verfolgung.

Und nun dachte sich der BVTE, dass man da was machen sollte. Anstatt sich selbst darum zu kümmern, mit Abmahnungen und ggf. Anzeigen bei der zuständigen Behörde, wollen sie „die Bürger“ zu Hilfssheriffs machen und die lästige Aufgabe an die Allgemeinheit übertragen.
Der richtige Weg wäre es vielleicht noch, die Allgemeinheit darauf aufzurufen, die Augen bezüglich solcher Verstöße offen zu halten und dann selbst direkt bei einer staatlichen Stelle eine Anzeige zu erstatten, wenn man der Meinung ist, einen Verstoß erkannt zu haben.

Damit aber möglichst viele mitmachen, will der BVTE die Sache so einfach wie möglich machen. Und drum das „Meldeportal“.

Damit erhebt sich das BVTE selbst zu einem Teil der staatlichen Ordnungswidrigkeitenverfolgung. Vor allem aber erheben sie Daten! Daten über die Hinweisgeber (sofern echt) und Daten über die Betroffenen… also die Shops, die angezeigt werden sollen. Die Begründungen für die Datenerhebung über den Betroffenen sind dabei schwammig und weit ausgelegt, wie bei den meisten meldeportalen. Aber das nur am Rande erwähnt.

Aber wie läuft das nun ab?

Nach Aufruf des Portals kann man wählen, ob man einen Verstoß gegen das JuSchG oder den Handel mit nicht zugelassenen Produkten melden möchte.

Man gelangt dann zu einem Eingabeformular.

Vorweg: Derzeit kann man nur Verstöße in Berlin und Hamburg melden. Es ist aber geplant, die Regionen (Bundesländer) auszuweiten und man ist wohl bestrebt, es flächendeckend deutschlandweit anzubieten.

In beiden Fällen jedenfalls muss man das Bundesland auswählen.

Danach muss der Verstoß eingegeben werden… also ausgewählt. Entweder „Abgabe von E-Zigaretten/Vapes an Personen unter 18 Jahren“ oder „Abgabe von Tabakwaren an Personen unter 18 Jahren“. Das war es. Nix Konkretes. Einfach nur die (vermeintliche) Tatsache.
Dann folgt die Abfrage vom Namen des Shops, sowie dessen Anschrift.

Und schließlich „persönliche Angaben“ des Hinweisgebers. Wobei hier nur die Angabe des Vor- und Familiennamens, sowie einer Mailadresse verbindlich sind.

Nun kann das BVTE nicht überprüfen, ob es den „Max Mustermann“, wie sich der Hinweisgeber nennt, auch wirklich gibt. Und die Überprüfung der Mail-Adresse (sofern sie überhaupt stattfindet… ich hab es nicht ausprobiert) ist heute auch absolut anonym möglich… es gibt genügend Dienste, welche eine anonyme „Einmal-und-dann-wegwerf-Mailadresse“ für solche Zwecke anbieten.

Schließlich nur noch zwei Häkchen setzen (Datenschutz und Rechtsbelehrung über falsche Verdächtigung)… und ab geht die Angelegenheit.
Die Meldung vom Handel mit nicht zugelassenen Produkten unterscheidet sich nur durch die Auswahl des Grundes für die Meldung… Steuern, Füllmenge, fehlende Kennzeichnungen…

Sonst auch wieder nix.

Das Portal gibt also der Ermittlungsbehörde gar nix mit. Die muss sich dann an den Hinweisgeber wenden (muss!). Und wenn da nix kommt, dann ist es fraglich, ob sie die Sache gleich wieder einstellen oder doch mal nachschauen. Was bleibt ist, dass der Shop bei der Behörde auf dem Schirm ist… unabhängig davon, ob es tatsächlich einen Verstoß gab, oder nicht. Wenn nun etliche Meldungen über einen Shop eingeben, wird die Behörde wohl doch einmal tätig werden. Auf Zuruf quasi. Auf Zuruf, der von einem Händlerverband ermöglicht und gefördert wurde. Auf Zuruf ohne Fleisch an den Knochen.

Bei den illegalen Produkten besteht zumindest die begründete Hoffnung, dass es da echte schwarze Schafe erwischt, denn die Produkte müssen ja im Laden sein. Beim Jugendschutz müsste die Behörde dann zufällig einen illegalen Verkauf beobachten oder die Vernachlässigung der Altersüberprüfung durch Testkäufe selbst bestätigen. Damit ist der Behörde aber nicht geholfen, denn gerade daran, bzw. an der fehlenden Möglichkeiten einer dichten Überwachung scheitert die Durchsetzung des Gesetztes ja auch ohne Denunziationsportal schon.

Was mit dem Portal aber geliefert wird, ist eine „Waffe“. Für konkurrierende Händler, für ANTZ und für Menschen, die Freude daran haben, andere zu ärgern oder anzuscheißen. Effektiv erreicht wird damit nichts. Es ist ein Feigenblatt eines Händlerverbands, um sich seriös zu geben: „Schaut nur, wir tun doch was!“

Wenn sie wirklich etwas tun wollten, dann würden sie sich auch selbst auf die Suche begeben und halbwegs beweissicher Verstöße feststellen und anzeigen. So aber ist das wertlos und nur PR.

Und widerliche PR. Denunziantentum ist eine widerwärtige Sache. Bah!

Vor allem fällt auf, dass sich die Angelegenheit auf den stationären Handel.. also auf „Offis“ beschränkt. Die wirklich große Zahl von Zuwiderhandlungen findet aber gerade auch im Online-Handel statt. Und da wäre es – auch für einen Verband – sehr einfach, das ohne großen Aufwand beweissicher zu melden. Das interessiert aber wohl nicht wirklich.

Suppe versalzen?

Nun könnten, insbesondere die stationären Händler dem BVTE die Suppe aber auch schön versalzen! Und ich würde mich freuen, wenn das geschehen würde. Jeder hat nämlich das Recht, gemäß der DSGVO Auskunft über erhobene Daten und über deren Verarbeitung anzufordern. Und jeder hat das Recht auf Datenkorrektur, ggf. auf Löschung oder Einschränkung der Verarbeitung. Wenn genügend Händler (nicht nur der Fachhandel) regelmäßig Anfragen stellen (jede Woche z.B.), dann kommt das BVTG bald zu nix anderem mehr, als solche Anfragen zu beantworten. Und tun sie da nicht oder reden sie sich mit fadenscheinigen Begründungen raus, dann schnell mal eine Beschwerde beim Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit einreichen. Tja… so könnte die Sache zum Bumerang werden.

Mein Appell an die Verbände insgesamt: Kümmert Euch SELBST darum! Wofür seid Ihr denn sonst da? Ein Meldeportal zu erstellen, ist armselig. Der Hintergedanke ist wohl, dass Ihr keine Arbeit damit habt. Wenn Ihr Euch damit mal nicht täuscht.

Offener Brief an den Verband BVRA...

Hallo BVRA,

was macht Ihr so den ganzen Tag? Ich meine, neben dem normalen Leben, dem Beruf, der Familie, Freunden, Hobbys?

Oder anders gefragt: Gibt es den BVRA im ursprünglichen Sinne überhaupt noch?

Ich frage deshalb, weil z.B. der Weltnichtrauchertag wieder vor der Tür steht und mit dem Kampf gegen das Dampfen anklopft. Oder weil die Kampagnen und auch die Diskussionen in der Politik zum Thema Aromenverbote/Aromeneinschränkungen zunehmen. Oder weil es jetzt einen neuen Bundesdrogenbeauftragten gib, mit dem man sich ja vielleicht mal unvoreingenommen unterhalten könnte. Oder weil in der EU gerade ordentlich Stimmung für eine Tabaksteuerverordnung gemacht wird. Oder… oder… oder…

Als – auf dem Papier letzter verbliebener – Konsumentenverband wären das gerade wieder Zeiten, aktiv zu werden… auch öffentlich. Ansonsten nimmt niemand (auch keiner von denen, die Ihr vertreten wollt) mehr wahr, dass es da noch Menschen gibt, die sich aktiv für das Dampfen einsetzen.

Oder gibt es die vielleicht gar nicht mehr?

Ich frage deshalb, weil ja auch die IG-ED nicht mehr existiert, aber nicht einmal das irgendwer wirklich mitbekommen hat. Es zeigte sich nur durch komplette Abwesenheit des Verbands in der Öffentlichkeit, auf der Webseite… und durch Nichterreichbarkeit.
Und die „Lebenszeichen“ des BVRA werden auch immer seltener und spärlicher.

Der letzte Newsletter datiert vom 31. März 2025. In dem wird auf die Veranstaltung (die zu dem Zeitpunkt schon gelaufen war) „Fachtagung Tobacco Harm Reduction – Erfolgversprechende Rauchentwöhnungsstrategien“ hingewiesen… und dass es noch keine Regierung in Deutschland gibt. Seit dem 6. Mai gibt es nun eine neue Regierung. Gibt es auch schon Kontakte? Na… egal.

Und der letzte Artikel auf der Website stammt vom 12. März. Und, sind wir mal ehrlich, der ist jetzt für Dampfer – also die Dampfer, die auch einmal über die Verbandsseite stolpern oder diese bewusst ansurfen – nicht wirklich wertvoll. Denn diese Konsumenten sind nicht sonderlich gefährdet, aus Versehen „Ballerliquids“ reinzuziehen.

Auf TwiXtter wird, ebenfalls am 12. März, mitgeteilt, dass der Vorstand durch Vorstandwahlen auf der Mitgliederversammlung bestätigt wurde. Das war es dann auch schon.

Ach ja.. auf Facebook… das gibt es ja auch noch (und ist wohl der Bereich, in welchem sich die meisten Dampfer herumtreiben). Da wurde letztmalig am 5. März auf eine Studie hingewiesen. Seit dem ist auch da „tote Hose“.

Seit März findet der BVRA also nicht mehr sichtbar statt. Nun ist bald Juni. Und deshalb dachte ich, ich frage einfach einmal, ob es den Verband wirklich noch gibt… und ob er seiner Zielgruppe vielleicht irgendetwas – auch zur eigenen Zukunft – mitteilen möchte.

Und weil ich in den letzten Wochen und Monaten immer wieder einmal öffentlich in meinen Beiträgen spekuliert habe, dass es den Verband womöglich gar nicht mehr gibt, schreibe ich Euch nun diesen Brief und veröffentliche ihn auch in der Dampfdruck-Presse.

Eine eventuelle Antwort würde ich dann – sofern Ihr Euer ausdrückliches Einverständnis gebt – ebenfalls veröffentlichen.

Gruß

Daniel „PpeCyB“

Am Dienstag, den 13. Mai, fand im Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) des Europäischen Parlaments ein Meinungsaustausch mit dem neuen EU-Kommissar für Gesundheit und Tierschutz statt. Während dieses Treffens wiederholte der Kommissar die Fehlinformation, dass E-Zigaretten „Popcorn-Lunge“ verursachen. ETHRA hat den Kommissar schriftlich gebeten, diese Fehlinformation zu korrigieren und um ein Treffen gebeten...

Originalveröffentlichung (en) durch ETHRA: 23. Mai 2025:
Letter to Health Commissioner Varhelyi regarding vapes and ‚popcorn lung‘

Am Dienstag, den 13. Mai, fand im Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) des Europäischen Parlaments ein Meinungsaustausch mit dem neuen EU-Kommissar für Gesundheit und Tierschutz statt. Während dieses Treffens wiederholte der Kommissar die Fehlinformation, dass E-Zigaretten „Popcorn-Lunge“ verursachen. ETHRA hat den Kommissar schriftlich gebeten, diese Fehlinformation zu korrigieren und um ein Treffen gebeten. Unser Brief ist unten kopiert.

---

Sehr geehrter Herr Kommissar Várhelyi,

ich schreibe Ihnen im Namen der European Tobacco Harm Reduction Advocates (ETHRA). ETHRA ist die Stimme von 27 Millionen EU-Verbrauchern sicherer Nikotinprodukte (SNP). Zu den sichereren Nikotinprodukten, die wir verwenden, gehören E-Zigaretten, Nikotinbeutel, Snus und erhitzte Tabakprodukte. ETHRA ist ein Zusammenschluss von 24 Basis-Verbraucherverbänden in 17 europäischen Ländern, der von Experten für Tabakkontrolle und Nikotinforschung unterstützt wird. Wir sind eine freiwillige Initiative ohne Finanzierung durch die Industrie und ohne Interessenkonflikte. Unsere Transparenz-Registrierungsnummer lautet 354946837243-73.

Wir haben den Meinungsaustausch im ENVI-Ausschuss am 13. Mai mit Interesse verfolgt und sind bestürzt über Ihre sachlich falsche und unbegründete Behauptung, dass Vaping Popcorn-Lunge verursacht.

Wie die britische Gesundheitsbehörde in ihrem Dokument „Clearing up some myths around e-cigarettes“ (Aufklärung einiger Mythen rund um E-Zigaretten) erklärt:

MYTHOS 1 – E-Zigaretten verursachen „Popcorn-Lunge“

„Eine der häufigsten Befürchtungen ist, dass E-Zigaretten “Popcorn-Lunge„ verursachen könnten. Dies kam auf, weil einige Aromastoffe, die in E-Liquids verwendet werden, um einen buttrigen Geschmack zu erzielen, die Chemikalie Diacetyl enthalten, die bei sehr hoher Exposition mit der schweren Lungenerkrankung Bronchiolitis obliterans in Verbindung gebracht wird.
Die Krankheit erhielt ihren populären Namen, weil sie zunächst bei Arbeitern in einer Popcornfabrik beobachtet wurde.“
„Diacetyl ist jedoch als Inhaltsstoff von E-Zigaretten und E-Liquids in Großbritannien verboten. Es wurde in der Vergangenheit in einigen E-Liquid-Aromastoffen nachgewiesen, jedoch in Konzentrationen, die hundertmal niedriger waren als in Zigarettenrauch. Selbst in diesen Konzentrationen stellt das Rauchen keinen wesentlichen Risikofaktor für diese seltene Krankheit dar.“

Dies wird von Cancer Research UK bestätigt, die erklärt: „Es gibt keine bestätigten Fälle von Popcorn-Lunge im Zusammenhang mit E-Zigaretten. Einige der Flüssigkeiten in E-Zigaretten enthielten früher Diacetyl. Dies führte zu der Annahme, dass E-Zigaretten Popcorn-Lunge verursachen könnten.“

„In Großbritannien wird das Verbot von Diacetyl durch Leitlinien der E-Zigaretten-Aufsichtsbehörde MHRA umgesetzt: Hinweise zu Inhaltsstoffen in nikotinhaltigen Flüssigkeiten in elektronischen Zigaretten und Nachfüllbehältern (aktualisiert im August 2024)“

Die Rechtsgrundlage für das Verbot ergibt sich aus der Tabakproduktrichtlinie 2014/40/EU Artikel 20 Absatz 3 Buchstabe e: „Mit Ausnahme von Nikotin dürfen in nikotinhaltigen Flüssigkeiten nur Inhaltsstoffe verwendet werden, die in erhitzter oder nicht erhitzter Form keine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen.“ Es liegt in der Verantwortung der Mitgliedstaaten, das Verbot in nationales Recht umzusetzen, und in der Verantwortung der Kommission, dafür zu sorgen, dass die Mitgliedstaaten dies tun. Alle Mitgliedstaaten sollten Diacetyl in E-Zigaretten verbieten, da der Stoff in der Datenbank der Europäischen Chemikalienagentur wie folgt aufgeführt ist: Butandion (Diacetyl): giftig beim Einatmen, verursacht bei längerer oder wiederholter Exposition Organschäden […]. Wenn das Problem also in der EU besteht, liegt es bei der Kommission und ihrer Aufsicht über die Rechtsvorschriften der Europäischen Union.

Der wahrscheinlichste Weg, wie Diacetyl in E-Zigaretten in der EU auftaucht, ist der unregulierte illegale Handel, nicht legal erhältliche Nikotin-E-Zigaretten. Das Wachstum illegaler Produkte wird durch übermäßige und kontraproduktive EU-Vorschriften wie Aromastoffverbote vorangetrieben, die erwachsenen Verbrauchern die Produkte vorenthalten, die sie verwenden möchten. Die Hauptverantwortung für die Diacetylbelastung in der Europäischen Union liegt daher heute bei der Kommission, und die Hauptrisiken für einen künftigen Anstieg der Diacetylbelastung ergeben sich aus der Förderung übermäßiger Regulierung und der Begünstigung des illegalen Handels durch die Kommission.

Es scheint, dass die Kommission keinen Bezug zu den grundlegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen über sicherere Nikotinprodukte hat. Wir bitten daher um ein Treffen, damit Sie die Meinung von Menschen, die diese Produkte verwenden, und von Wissenschaftlern, die sie seit Jahren erforschen, hören können.

Mit freundlichen Grüßen

Damian Sweeney Im Namen von ETHRA & Partners

Jedes Jahr die gleichen Lügen, jedes Jahr die gleiche Masche, jedes Jahr geht es nicht mehr um Tabakprodukte und Rauchen, sondern um schadensminimierte Alternativen...

Jedes Jahr die gleichen Lügen, jedes Jahr die gleiche Masche, jedes Jahr geht es nicht mehr um Tabakprodukte und Rauchen, sondern um schadensminimierte Alternativen... die einzig aussichtsreiche Produktgruppe, die das Zeug dazu hat, den Tabakkonsum einzudämmen.

All das, was als Argument dafür, dass das E-Dampfen bekämpft werden soll, aufgeführt wurde, sind ganz alte Hüte, alles ist längst auch wissenschaftlich widerlegt bzw. leicht als Falschbehauptung durch wenig Recherche zu entlarven. Einen Korken haben sie diesmal noch beigemischt: Die Aromen dienen dazu, den scharfen Tabakgeschmack zu übertünchen. "Scharfer Tabakgeschmack" bei Liquids ohne Aroma wäre echt ne Sensation.Vor allem, weil da gar kein Tabak drin ist. Aber man kann ja einfach mal behaupten es würde "scharfen Tabakgeschmack" geben.. sieht ja schließlich wie Rauchen aus, wird oft auch so bezeichnet... dann wird das wohl, wie auch Kippen, ganz "scharf" nach "Tabak" schmecken.

Egal... ich werde hier nicht auf den Mist eingehen, den sie verbreiten. Ist alles – auch und gerade hier – in der DDP auffindbar (Suche). Und wozu auch? Liest eh nur ein Teil der Blase. Eine Gegenöffentlichkeit gibt es nicht. Der Weltnichtrauchertag wird mit seinen Lügen wieder unwidersprochen durchgehen... und wer ihn zur Kenntnis nimmt und sonst nix vom Dampfen weiß, wird künftigen Beschränkungen nur "weise mit dem Kopf nickend" beipflichten.

Eigentlich wäre der WNRT immer ein sehr guter Anlass für Konsumentenvereinigungen, in die Öffentlichkeit zu gehen und aufzuzeigen, wie diese belogen wird.

Nur... jibbet ja in Deutschland nicht. Die ExRaucher-IG wurde vor über drei Jahren aufgelöst. Die IG-ED existiert nicht mehr (ja, im Vereinsregister steht sie noch drin... letzte Eintragung aus dem Jahr 2020 mit der letzten Satzungsänderung und der letzten Vorstandswahl) und eine Neuwahl des Vorstands (die alten Mitglieder sind ja nicht mehr erreichbar) ist seit drei Jahren überfällig. Tja und der BVRA ist auch zum Erliegen gekommen. Letzter Newsletter von Ende April... ohne Fleisch auf den Rippen... letzter Artikel vom 12. März 2025... auch nicht wirklich mit wertvollen Informationen... auf TwiXter und Facebook ist seit langer Zeit tote Hose. Also gibt es keinen, der sich darum kümmert.

Ist aber "geliefert, wie bestellt", denn es hat eh niemand Bock, Verantwortung zu übernehmen oder sich zu engagieren. Euer eigenes Bier! Ich habe vorgesorgt und bin versorgt. Das reicht mir.

Und deshalb wünsche ich allen einen schönen "Weltnichtdampfertag 2025" am 31. Mai unter dem Motto "Außen echt nice – innen echt toxisch" (die machen sich nicht mal die Mühe, einen neuen Slogan zu ersinnen... sie nehmen einfach den alten vom letzten Jahr... wenn man eh gewonnen hat, braucht man sich keine Mühe mehr zu geben)!

Wochenblick Kalenderwoche 19/2025

Derzeit kreist ein Bericht durch die Medien, in welchem herausposaunt wird, dass gaaanz viele „explodierende“ Pfrunzeln gaaanz vielen Konsumenten gaaanz schwere Verbrennungen zufügen...

Derzeit kreist ein Bericht durch die Medien, in welchem herausposaunt wird, dass gaaanz viele „explodierende“ Pfrunzeln gaaanz vielen Konsumenten gaaanz schwere Verbrennungen zufügen.

Und…

Dass E-Zigaretten schädlich für die Lunge sind, ist altbekannt.

…liest man zum Beispiel.

Altbekannt? Neee… das ist mir, der ich seit über 13 Jahren dampfe und mich ebenso lange mit dem Thema intensiv befasse, komplett neu! Die wissen mehr. Geheimwissen… vielleicht aus einem Geheimprotokoll. 😉

Aber egal…

Falscher Rauch – Echtes Feuer

…wird formuliert.

Und…

Immer wieder würde es zu schlimmen Brandverletzungen kommen – und zwar, weil die Zigaretten oder deren Batterien im Gesicht der Raucher explodierten. Sogar zu Todesfällen sei es schon gekommen.

Immer wieder… und wieder… und wieder… und wieder… und wieder…. und wieder!

Nein, ich habe keinen Sprung in der Platte. Das ist ein Fall und sechs „Wiederse“. Zusammen SIEBEN!

Das ist die Zahl der Fälle, über welche das Klinikum berichtet.

Nicht am Tag, nicht in der Woche, nicht im Jahr, sondern in SIEBEN JAHREN! Im Zeitraum von 2016 bis 2022. Durchschnittlich EINER im Jahr.

Da frag ich mich: Gibt es bei den Chirurgen echten Rauch, der seltsam riecht? Oder nehmen die andere Drogen?

Das ist eine Nicht-Nachricht. Statistisch komplett irrelevant. Ich schätze jetzt einfach mal frech, dass in den sieben Jahren wesentlich mehr Opfer mit Brandverletzungen nach Unfällen beim Grillanzünden bei denen durchgelaufen sind.

Na ja… man muss halt Stimmung gegen das Dampfen machen. Ich verstehe…

Quellen: [1] [2] [3] [4] [5] ….und sicher werden es noch mehr.

Mit der Kalenderwoche 47 im Jahr 2023 habe ich den Wochenblick „Pfrunzlers Weekly“ ins Leben gerufen...

Mit der Kalenderwoche 47 im Jahr 2023 habe ich den Wochenblick „Pfrunzlers Weekly“ ins Leben gerufen. Grund dafür war, dass Vapoon seinen täglich erscheinenden Netzblick eingestellt hatte und es gar keine Übersicht mehr über Beiträge und Artikel mit Vapebezug mehr gab. Und dass Vapoon seinen Nachrichtenüberblick eingestellt, lag ja – neben anderen Gründen – laut eigener Aussage nicht zuletzt auch daran, dass es halt kaum noch Quellen mit regelmäßigem Content zum Thema Dampfen gab und gibt.

In den ersten zehn Kalenderwochen listete ich 102 Artikel auf (die der DDP nicht eingerechnet). Das waren also 10,2 Artikel pro Woche. Dafür lohnt sich ein Wochenblick schon.

Klar gab es im Verlauf – insbesondere im Sommerloch – mal Wochen, wo es nur wenig zu vermelden gab, aber es blieb recht stabil. Doch seit Ende vergangenen Jahres sackte der Durchsatz extrem ab. Und den Höhepunkt erreichte die Flaute nun aktuell mit der KW 18/2025… die auf NULL Artikel kam (die Beiträge der „Artikel-Fertigungsstraße“ Steamshots 😉😁 nicht eingerechnet).

Insgesamt listete ich in den vergangenen zehn Wochen 38 Artikel auf… und somit 3,8 Artikel pro Woche (ohne Steamshots und DDP). Das ist erbärmlich! Insbesondere im Vergleich zu den ersten zehn Wochen.



Vor allem aber lohnt es damit echt nicht, überhaupt noch einen Wochenblick zu erstellen. Für weniger als vier Artikel in der Woche braucht man keine „Programmübersicht“.

Klar… ich könnte aus dem „Weekly“ ein „Monthly“ machen. Das ginge… hätte dann jeweils vielleicht 12, 13, 14 oder 15 Einträge. Und bei Erscheinen wären viele davon nun wirklich nicht mehr „News“, sondern ganz klar „Olds“. Nichts ist so alt, wie die Zeitung von gestern!

Ich muss mir wohl eingestehen, dass sich der Wochenblick schlicht nicht mehr lohnt und dass eine Umstellung auf größere Zeiträume wenig Sinn ergibt. Also war „Pfrunzlers Weekly 18/2025“ die vorerst letzte Ausgabe (sollte sich die Entwicklung – wider Erwarten – doch umkehren, bin ich mit Freude dabei, den Wochenblick wieder aufzunehmen).

Schade drum… also so vom Prinzip. Vom Mehrwert her leider nicht schade drum.

Trotzdem sammle ich auch weiterhin alle täglichen (derzeit eine halbe pro Tag) Meldungen weiter und werde stattdessen, wenn es interessant ist, kürzere (oder, sofern ich es für wichtig erachte auch mal längere) Artikel in der DDP verfassen. Wer also die DDP verfolgt, verpasst nicht unbedingt etwas.

Wer die Artikel von Steamshots verfolgen möchte, schaut am besten direkt auf der Webseite von Thomas nach.

Die Dampfer-Szene stirbt langsam und leise…