…wenn eine Sache zu groß und mächtig wird.  Gerade verkünden Medien den Verlust der Gemeinnützigkeit von „Mastodon“. ...

Dieser Artikel wurde am 30. April 2024 erstmals veröffentlicht.



…wenn eine Sache zu groß und mächtig wird.

Gerade verkünden Medien den Verlust der Gemeinnützigkeit von „Mastodon“.

Also für alle zum Mitschreiben: Mastodon ist der Name einer Software, welche die Teilnahme am Fediverse ermöglicht. Die Software wird unter einer Open Source Lizenz veröffentlicht (GNU Affero GPL) angeboten und ist damit freie Software. Es gibt aber keine „gemeinnützige“ Software, weshalb auch Mastodon (die Software) ihre Gemeinnützigkeit nicht verlieren oder sie ihr aberkannt werden kann, weil sie niemals das Attribut der „Gemeinnützigkeit“ hatte.

Gefühlt könnte man bei solcher Software schon sagen, dass sie irgendwie „gemeinnützig“ ist, weil sie ja von jedem genutzt werden kann, ohne dass Lizenzgebühren anfallen. Aber niemand wird von „Gemeinnütziger Software“ sprechen, wenn er „Open Source Software“ meint.

Lizenzgeber ist die Mastodon gGmbH (jetzt eigentlich ohne das kleine „g“). Diese „Firma“ (Gesellschaft) wurde gegründet, nachdem der Erfolg der Software ein wenig „durch die Decke gegangen“ ist. Es sollten Programmierer bezahlt werden… und die Infrastruktur und dies und das. Dafür werden Spenden eingesammelt. Nun hatte das Projekt eine solche Größe erreicht, dass es, auch aufgrund der Struktur nicht mehr in Form eines (gemeinnützigen) Vereins hätte sinnvoll betrieben werden können. Es blieb also nichts übrig, eine GmbH zu gründen. Und es wurde für die Gesellschaft die Gemeinnützigkeit beantragt und auch gewährt. Der Vorteil einer gGmbH ist, dass die Gesellschaft steuerliche Vorteile bei der Einnahme von Spenden hat und dass Spender ihre Spende beim Finanzamt absetzen können. Dafür dürfen Gewinne nicht an die Gesellschafter ausgeschüttet werden, sie dürfen also nichts daran verdienen (war ja hoffentlich auch nie die Absicht).

Nun hat die zuständige Behörde der GmbH die Gemeinnützigkeit wieder entzogen. Die Gründe dafür sind bisher nicht bekannt. Dagegen kann die Gesellschaft juristisch vorgehen… und vielleicht macht sie das auch.

Fakt ist aber, dass nicht der Software „Mastodon“ die „Gemeinnützigkeit entzogen“ wurde, sondern dass der „Mastodon GmbH“ die „Gemeinnützigkeit entzogen“ wurde. Also der „Firma“.

Das ändert nichts an der Software an sich und auch nichts an der Lizenz und daran, dass es Open Source Software ist und damit der Allgemeinheit nützt.

Was mir aber Sorgen bereitet, sind die Gefahren, die von Softwareprojekten ausgehen kann, die eine gewisse Größe bzw. „Marktmacht“ erreicht haben. Auf der einen Seite ist es ein gangbarer Weg, eine Gesellschaft zu gründen, um professionelle Programmierer und Mitarbeiter gewinnen (und bezahlen) zu können, was dringend notwendig ist… auf der anderen Seite entsteht dadurch (durch Größe und Verbreitung) einen tatsächliche Macht. Das mag bei vielen Open Source Projekten kein Problem darstellen… aber hier handelt es sich um Software, die für die Teilnahme/Nutzung des Fediverse gebraucht wird. Und vom Ansatz her, von der Idee her, ist das Fediverse dezentral. Jeder soll mit jedem „können“ und jeder soll sogar die Möglichkeit haben, einen eigenen Server zu betreiben um Teil dieses Netzwerks zu werden.

Bei der (noch immer laufenden) Diskussion um den „Beitritt“ von Threads zum Fediverse wird häufig die Befürchtung geäußert, dahinter stecke die Strategie „EEE“ (Embrace, Extend and Extinguish), also das Zersetzen eines Projekts durch Teilnahme, die aufgrund der eigenen Größe und Macht zu einer Auslöschung führt. Und das ist nicht einmal weit hergeholt, denn es gab schon zahlreiche Beispiele für die „erfolgreiche“ Umsetzung dieser Strategie.

Es muss aber gar nicht bewusst diese Strategie, bzw. die Ideen dahinterstecken, damit ähnliche Auswirkungen bemerkbar werden.

Hinweis an alle Mastodon-Nutzer, die das vielleicht noch nicht wissen: Tut mir leid, aber Mastodon ist nicht das Fediverse und Mastodon bzw. dessen Schöpfer hat das Fediverse nicht „erfunden“. Das Fediverse existierte schon vorher und konnte durch andere Softwareprojekte genutzt werden, die auch heute noch existieren und damit Teil des Fediverse sind. Tut mir leid, Euch den Zahn ziehen zu müssen.

Fakt ist aber, dass aufgrund der „PR“ von Mastodon und der immerwährenden Ungenauigkeit von Presse und Medien, Mastodon die am meisten genutzte Zugangssoftware zum Fediverse ist und von vielen mit dem Fediverse gleichgesetzt wird. Wer im Fediverse unterwegs ist (über welche Software auch immer), der kommt um Kontakte zu Mastodon-Nutzern nicht herum. Ist ja auch kein Beinbruch.

Zum Problem wird es erst dadurch, wenn das große, mächtige Projekt gewisse Dinge im Zusammenspiel und der Umsetzung restriktiv anders macht und damit ggf. verursacht, dass Nutzer anderer Plattformen eingeschränkt werden, ihre Beiträge werden vielleicht nicht anständig dargestellt etc. pp. Das kann dazu führen, dass Dinge, die vom zugrundeliegenden Protokoll ActivityPub eigentlich vorgesehen sind, und die von anderen Projekten protokollgemäß in ihre Software eingebaut wurden, mit Mastodon nicht richtig funktionieren (obwohl es auch möglich wäre). Weil aber so viele mit Mastodon am Fediverse teilnehmen, sind manche Projekte quasi „gezwungen“, diese Features aus ihrer Software wieder herauszunehmen oder zu beschränken, um ihren Nutzern nicht die Interaktion mit den vielen Mastodon-Nutzern zu erschweren oder gar zu verunmöglichen.

Gerade recht aktuell aus dem Hubzilla-Umfeld: Hubzilla bietet längere Beiträge mit Formatierungen und Multimedia-Einbettungen. Man kann also z.B. Bilder in den Fließtext (an passender Stelle) einfügen. Mit einem der letzten Updates sollte als Beitragstyp wieder der Artikel neben der Notiz Einzug halten. Das ging mal so richtig nach hinten los, weil Mastodon kurzerhand Artikel in einen Link umwandelte und Beiträge damit nicht mehr als Beiträge in der Timeline erschienen. Das Feature (die Auswahl) wurde dann rasch wieder herausgepatcht. So bleibt nur der Beitragstyp Notiz, aus dem Mastodon aber auch alle möglichen Formatierungen wegputzt. Bilder müssen entfernt werden und landen als Anhang am Posting… aber auch nur vier… mehr erlaubt Mastodon nicht.

Mike Macgrivin hat vor ein paar Tagen diesbezüglich wieder einmal seinem Unmut Luft gemacht.

Was halt besonders ärgerlich ist: Das Löschen von HTML-Attributen wäre gar nicht nötig… das Internet, damit auch das Fediverse „ist HTML“ und HTML ist Standard-Inhaltstyp von ActivityPub. Es besteht aber wohl kein Interesse daran, Inhalte konform darzustellen oder es wird arrogant die eigene „Marktmacht“ missbraucht, um die eigenen Vorstellungen durch- und anderen Plattformen aufzudrücken.

Zu groß, zu viel Macht, und dann kommt (aus Unachtsamkeit oder vorsätzlich, keiner weiß es nicht genau) das zweite „E“ zum Tragen… und zwingt andere Dienste mitzuziehen oder zu riskieren, dass ihre Dienste mit dem größten Player im Fediverse nicht richtig funtionieren und Beiträge verschütt gehen.
Ich nehme zusätzlich auch noch wahr, was sich da so im Fahrwasser von Mastodon noch entwickelt. Dienste, die Moderationstools, Moderation an sich, Sperrlisten und Sperrlistenverwaltung und Vertrauensdienste anbieten… alles schön zentral durch eine Organisation… in meinen Augen widerspricht das dem Grundgedanken des Fediverse. Sicher kranken manche Dienste an den Moderationsinstrumenten, aber das ist eine Sache der Entwickler und eine Sache von Nutzern, die bereit sind, diese zu unterstützen.

Zentrale verwaltete „Sperrlisten“… die womöglich (solche Ideen gibt es wirklich) auch noch automatisch bei Installation eines neuen Servers eingebunden werden… führen dazu, dass sich mir die Nackenhaare aufrichten. Aaargh…

So einige Entwicklungen bereiten mir echt Sorgen…

Seit 2015 bin ich in dem, was man heute als Fediverse kennt, unterwegs. Anfangs mit GNUsocial, das mir aber zu spartanisch war, dann mit *Diaspora und Friendica und seit März 2016 mit Hubzilla.  Im Laufe der Zeit habe ich wirklich sehr viele Dienste ausprobiert und teilweise auch probehalber betrieben. ...

Dieser Artikel wurde am 26. April 2024 erstmals veröffentlicht.



Seit 2015 bin ich in dem, was man heute als Fediverse kennt, unterwegs. Anfangs mit GNUsocial, das mir aber zu spartanisch war, dann mit *Diaspora und Friendica und seit März 2016 mit Hubzilla.

Im Laufe der Zeit habe ich wirklich sehr viele Dienste ausprobiert und teilweise auch probehalber betrieben. Mein Zentrum blieb dabei zwar immer Hubzilla, aber ich war offen für alle möglichen Alternativen. Zeitweise war ich z.B. echt Feuer und Flamme für Firefish und konnte mich auch mit dessen Ursprung Misskey, sowie weiteren Forks anfreunden. Leider leiden diese Dienste aber unter Föderationsproblemen, die sie für mich als dauerhaft betriebene Dienste disqualifizieren.

Der „berühmteste“ Dienst, Mastodon, bekam bei mir auch eine Chance. Allerdings muss ich sagen, dass mir ein solchermaßen eingeschränkter Dienst einfach zu viele Ressourcen auf meinem Server fraß. Zwei Versuche mit dem Original und einen mit dem Glitch-Fork habe ich durch… und ich musste feststellen: nix für mich. Dem Plattenplatz konnte man beim Schrumpfen zusehen und die Prozessorkerne liefen oft „im roten Bereich“.

Im Endeffekt bin ich bei Hubzilla hängen geblieben und betreibe zwei eigene Hubs. Dazu kommt noch ein streams-Hub. (streams) macht Spaß und wird auch weiter laufen, weil es in gewisser Weise die Basis auch von Hubzilla ist und viele tolle, sowie praktische Weiterentwicklungen genau dort stattfinden.

Trotzdem wollte ich auch für mich (aber natürlich auch für andere) eine reine ActivityPub-Plattform betreiben. Misskey und Forkeys waren mir zu zickig, obwohl sie von der Oberfläche und einigen Konzepten wirklich toll sind. Mastodon wiederum ist mir heutzutage auch zu spartanisch und einfach zu ressourcenhungrig.

Ich hatte mir Pleroma schon einmal angeschaut, habe mich aber die letzten Wochen intensiver damit beschäftigt und festgestellt, dass es genau der Dienst ist den ich als dritten betreiben möchte.

Pleroma gibt es seit Oktober 2016. Damit ist es nur wenige Monate jünger als Mastodon. Ursprünglich wurde OStatus genutzt. Dann wurde ActivityPub implementiert und seit 2020 arbeitet Pleroma nur noch mit ActivityPub.

Pleroma ist in der Programmiersprache Elixir geschrieben und verbraucht wirklich wenig Ressourcen. Eine kleine Instanz kann man sogar mit einem Raspi 4 betreiben. Ein weiterer Vorteil ist, dass Pleroma sehr wenig Abhängigkeiten aufweist. Man benötigt lediglich Elixir und PostgreSQL als Datenbank.

Intern, also in der Datenbank verwaltet Pleroma die Daten ebenfalls mit ActivityPub, indem es den Datentyp jsonb verwendet und die Daten gemäß der AP-Spezifikation speichert.

Pleroma ist außerdem eine sehr flexible Software. Das Frontend (die Oberfläche, welche der Nutzer zu sehen bekommt) kann man mit etlichen, teilweise mitgelieferten Oberflächen nutzen. Standard ist „Pleroma-FE“. Man kann aber auch die Mastodon-Oberfläche oder alternative Mastodon-Oberflächen (z.B. Soapbox) nutzen.

Pleroma ist sehr gut als Microblogging-Dienst zu verwenden und stellt selbst eingefleischte Mastodon-Nutzer nicht vor wirkliche Probleme. Föderations-Probleme konnte ich bis jetzt auch noch nicht entdecken. Es arbeitet ordentlich mit Diensten, die AP verstehen, zusammen.
Features, die den Unterschied zu Mastodon ausmachen und es vielseitiger nutzbar machen sind…

• als Standard können Postings mit 5.000 Zeichen verfasst werden (das Limit ist durch den Administrator aber auch noch anpassbar)
• Beiträge können formatiert werden (HTML, BBcode oder Markdown)
• Anlegen von Benutzerlisten
• Umzug von Mastodon
• Chat

Es bietet die „Home-Timeline“, in welcher die eigenen Postings und die Beiträge von Nutzern, denen man folgt, erscheinen, die „öffentliche Timeline“, in welcher zusätzlich Beiträge anderer Nutzer auf der selben Instanz erscheinen und die Timeline „Bekanntes Netzwerk“, die aus allen Instanzen gefüttert wird, welche der eigenen Instanz bekannt sind (mit denen also föderiert wird).

Selbstverständlich sind auch Diektnachrichten möglich.

Man kann Favoriten festlegen und Lesezeichen anlegen und Pleroma bietet eine recht passable Suchfunktion. Gesucht werden kann nach Beiträgen, Nutzern und Hashtags.

Für jeden Beitrag kann man die Sichtbarkeit festlegen: öffentlich, nicht gelistet, nur Follower und direkt.
Pleroma ist leichtgewichtig, sehr gut anpassbar, bietet mehr Funktionen als Mastodon und ist zuverlässig.
Auf mobilen Endgeräten kann man es mit den meisten Mastodon-Apps nutzen. Fedilab funktioniert z.B. hervorragend.

…nochmal mit Hubzilla… und nochmal vereinfacht.  Statt mit Mastodon durch das Fediverse (das ein Verbund aus unzähligen Servern mit unterschiedlicher Software für unterschiedliche Nutzungsschwerpunkte ist) zu streifen, wagt doch einfach mal den Versuch, mit Hubzilla durchzustarten. ...

Dieser Artikel wurde am 14. April 2024 erstmals veröffentlicht.



…nochmal mit Hubzilla… und nochmal vereinfacht.

Statt mit Mastodon durch das Fediverse (das ein Verbund aus unzähligen Servern mit unterschiedlicher Software für unterschiedliche Nutzungsschwerpunkte ist) zu streifen, wagt doch einfach mal den Versuch, mit Hubzilla durchzustarten.

Es gibt da keine Beschränkung auf 500, 1000, 3000… Zeichen. Die Länge von Postings ist nicht beschränkt.
Man kann beliebig viele (begrenzt durch die Kapazität des Servers, der bei Hubzilla „Hub“ genannt wird) Bilder an- und in das Posting einfügen. Auch das Anhängen anderer Dateien ist möglich, oder das Einbetten von Videos.

Man kann Texte formatieren und hat dabei die Wahl, ob man bbCode oder Markdown verwendet.
Man kann seinem Posting, wenn es länger ist, eine Zusammenfassung mitgeben.

Man ist nicht darauf angewiesen, dass andere ihren Beiträgen Inhaltswarnungen voranstellen. Was vor einem verborgen wird, bestimmt man selbst. Schließlich weiß man selbst ja auch am besten, was einen stört.

Trotzdem kann man seinen Hubzilla-Kanal (so heißt die Identität mit der man im Fediverse unterwegs ist) so agieren, wie z.B. mit Mastodon.

Und wie geht das nun?

1. Man sucht sich einen Server, also Hubzilla-Hub, der für Registrierungen offen ist.Am einfachsten hier: Fediverse Observer Oder bei meinem Hub „KlackerHub„, den ich speziell zum Reinschnuppern, aber auch gerne zum Verweilen eingerichtet und für die Registrierung geöffnet habe.
2. Dann legt man einen Account an. Das ist einfach und selbsterklärend. Nicht komplizierter, als z.B. bei Mastodon.
3. Entweder nach dem Anlegen des Accounts oder bereits beim Registrieren, erzeugt man einen Kanal. Das ist die Identität, mit der man im Fediverse dann unterwegs ist. Man braucht einen passenden Namen für den Kanal und der hat dann ein Handle, wie bei allen anderen Fediversediensten auch. Also:
   @
   Als Kanaltyp, wählt man, wenn man das Fediverse „normal“ benutzen möchte, am besten „öffentlich“.
4. Anschließend ergänzt man sein Profil. In der rechten Seitenleiste findet man Hinweise für den erfolgreichen Start mit Hubzilla. Lohnenswert! Und wenn man die nicht mehr braucht, kann man sie abschalten (siehe Hinweise am Ende).
5. Wichtig: ActivityPub und der öffentliche Beitragsstream müssen eingeschaltet werden (siehe Hinweise am Ende).
6. Verbindungen knüpfen! Auch bei Hubzilla ist es so, dass die Timeline (sie heißt dort „Stream„) nur von Beiträgen von Nutzern befüllt wird, denen man „folgt“ (bei Hubzilla heißt das „mit denen man verbunden ist“). Dazu wählt man im „App-Menü“ (oben rechts: „⋮“) den Eintrag „Verbindungen„. Nun kann man dort mit dem Button „+ Add“ bekannte Handles anderer Nutzer eingeben und die Verbindung herstellen. Beachte: Das führende „@“ muss bei Hubzilla weggelassen werden. Oder man ruft im Hamburger-Menü das Verzeichnis aus, achtet darauf, dass links der Schalter „Nur dieser Hub“ auf „nein“ geschaltet ist. Dann kann man sich durch das globale Nutzerverzeichnis wühlen, dort auch nach Interesse oder Hashtags suchen und weitere Verbindungen herstellen.Eine weitere Möglichkeit ist das Durchstöbern des öffentlichen Beitragsstreams (ebenfalls im App-Menü erreichbar). Findet man dort „interessante“ Nutzer, so kann man sich auch direkt aus dem Stream mit ihnen verbinden (ein Klick auf das Profilbid des Nutzers öffnet das Menü, wo man „verbinden“ auswählen kann).

Und schon kann es losgehen… eigene Beiträge erstellen („teilen“), Beiträge anderer kommentieren, liken, disliken, mit Emoji-Reaktion versehen, merken, teilen oder weitersagen… alles, was man so kennt.
Wenn sich dann weitere Fragen ergeben, einfach mal in der  Hubzilla KnowledgeDB nachschauen.

Oder in meinem Hubzilla-Matrix-Raum #pepes-hubzillahilfe:matrix.org fragen…

Gibt es eine App?

Jein…

Also grundsätzlich benötigt man keine. Man kann auf dem mobilen Endgerät einfach im Webbrowser den Hub aufrufen. Das responsive Design erlaubt eine ordentliche Bedienung.

Allerdings gibt es für Android eine ältere App, die aber auch heute noch sehr gut funktioniert. Man findet sie z.B. bei F-Droid unter dem Namen Nomad. Ich verwende sie noch immer, wenn ich mal (was selten ist) auf dem Smartphone mit Hubzilla arbeiten möchte.



Zu 4.:

Die „Links für neue Mitglieder“ kann man einfach abstellen. Dafür im Hauptmenü (oben links das Profilfoto) auf „Einstellungen“ klicken.



Die „Anzeige-Einstellungen“ wählen.



Dann auf „Inhaltseinstellungen“ klicken.

Den Schalter neben „Links für neue Mitglieder“ auf „nein“ stellen und „Abschicken“.



Zu 5.:

ActivityPub ist das gemeinsame Protokoll im Fediverse. Es muss bei Hubzilla eingeschaltet werden, um auch mit (nahezu) jedem Nutzer im Fediverse interagieren zu können.

Der öffentliche Beitragsstream ist auch nicht als Standard eingeschaltet. Ich empfehle, dies zu tun, um einen Stream „mit Leben“ zu haben, von welchem aus man sich mit anderen Nutzern verbinden kann.

Das „Einschalten“ ist einfach, wenn man weiß wie. Deshalb erkläre ich es hier kurz.

Man wählt im Hamburger-Menü ganz unten den Eintrag „+ Apps“.



Auf der erscheinenden Seite klickt man in der linken Seitenleiste auf „Verfügbare Apps“.



Nun auf den Button „⏷ Installieren“ neben ActivityPub-Protokoll klicken… und dann noch auf den Button „⏷ Installieren“ neben „Öffentlicher Beitrags-Stream“.

Erledigt!

Im Dezember hatte ich mir persönlich die „Threads-Frage“ gestellt. Ich fragte mich, ob es wirkliche Gründe für die Aufregung rund um Threads und dessen Anbindung ans Fediverse gibt… ob ich Threads auf den von mir betriebenen Fediverse-Servern blocken sollte. ...

Dieser Artikel wurde am 25. März 2024 erstmals veröffentlicht.



Im Dezember hatte ich mir persönlich die „Threads-Frage“ gestellt. Ich fragte mich, ob es wirkliche Gründe für die Aufregung rund um Threads und dessen Anbindung ans Fediverse gibt… ob ich Threads auf den von mir betriebenen Fediverse-Servern blocken sollte.

Am Ende des Artikels überwog für mich die idealistische Vorstellung eines wirklich freien Fediverse… und die Argumente konnten mich nicht überzeugen.

Was z.B. die „schlechte Moderation“ betrifft… das überzeugt mich auch heute noch nicht. Erstmal bin ich eh ein Gegner von Übermoderation, und außerdem weiß ich nicht, ob und wie Threads moderiert… tja und schlecht moderierte Server gibt es auch jetzt schon im Fediverse. Da muss man ein Auge drauf haben und dann kann man ggf. einschreiten. Und wenn es Überhand nimmt, die ganze Instanz.

Nun hat Threads tatsächlich angefangen, (noch sehr, sehr einseitig und eingeschränkt) zu föderieren. Auch noch kein Grund zur Panik. Ich muss @zuck und anderen Threads-Nutzern ja nicht folgen.

Trotzdem lieferte mir dieser Start genau das eine, vermeintlich nichtige Argument, was dazu führte, Meta-Instanzen auf meinen Hubs zu blocken: das „eigene“ Fediverse-Logo von Meta.

Da kommt der feine Herr Zuckerberg um die Ecke, sagt er wolle seinen Dienst dem Fediverse anschließen, weil er die Idee ja so toll findet und präsentiert erstmal ein eigenes „Fediverse-Logo“.

Als hätten wir nur darauf gewartet, dass ein Heilsbringer erscheint und uns gleich eine neue CI „schenkt“.

Hey, @zuck: Wir haben schon ein Logo! Vielleicht ist es nicht das schönste (liegt ja auch im Auge des Betrachters… ich finde es gelungen, passend und absolut ok), aber es wird vom Fediverse konsequent genutzt. Wir brauch kein neues Logo… und vor allem keins, das für mich eher eine Fußfessel, denn ein gleichberechtigtes Netzwerk symbolisiert.

Na ja… diese Kleinigkeit brauchte es, um mich dann doch zu überzeugen.

Für mich fühlt sich das so an, als käme bei mir jemand zu Gast (ohne eingeladen zu sein… aber ich bin ja höflich) und seine erste „Amtshandlung“ wäre es, meine Eingangstür in seiner Lieblingsfarbe anzumalen.

Was käme dann als nächstes? Fängt er dann an, meine Einrichtung umzugestalten, Möbel zu rücken, meinen Kühlschrank zu plündern, …?

Die Frage ist nun jedenfalls für mich beantwortet.

In den vergangenen Monaten habe ich viel mit verschiedenen Diensten im Fediverse experimentiert.  Manches gefiel mir, manches gefiel mir nicht. Manches funktionierte, manches funktionierte nicht.  Bei einigen Diensten fehlten mir wesentliche Features, bei anderen hakte es hier und da.  Mastodon… funktioniert. Ist mir aber wirklich zu eingeschränkt. Und für eine eigene Instanz echt zu speicherhungrig. Meine Test-Installationen (regulär und Glitch) haben Plattenplatz gefressen… da konnte man bei zugucken. Bei einer Single-User-Instanz. ...

Dieser Artikel wurde am 2. März 2024 erstmals veröffentlicht.



In den vergangenen Monaten habe ich viel mit verschiedenen Diensten im Fediverse experimentiert.

Manches gefiel mir, manches gefiel mir nicht. Manches funktionierte, manches funktionierte nicht.

Bei einigen Diensten fehlten mir wesentliche Features, bei anderen hakte es hier und da.

Mastodon… funktioniert. Ist mir aber wirklich zu eingeschränkt. Und für eine eigene Instanz echt zu speicherhungrig. Meine Test-Installationen (regulär und Glitch) haben Plattenplatz gefressen… da konnte man bei zugucken. Bei einer Single-User-Instanz.

Firefish war echt prima, habe ich aber aus (hier im Blog) geschilderten Gründen aufgegeben… Miss- und Sharkey waren mir nicht kommunikativ genug, was die Föderation betrifft. Mit Iceshrimp hatte ich dann einen adäquaten Ersatz für Firefish gefunden… nur leider ist mir meine Instanz ganz plötzlich, wie aus heiterem Himmel, abgekackt (irgendwas mit yarn/npm). Leider konnte mir auch niemand helfen, das noch zu reparieren. Also dann halt nicht.

Ich hatte dann auch mal mit Epicyon herumgemacht. Vom Konzept her gefällt es mir ausgezeichnet (zumal ich mit Python auch vertraut genug bin). Leider klappte es mit der Föderation auch nicht wirklich. Aber mal so gar nicht. Schade… das hätte mir gefallen können.

Und so betreibe ich jetzt nur noch zwei Fediverse-Instanzen… auf Dauer angelegt: Hubzilla und streams.

Hubzilla gibt es seit 2015 (na ja… eigentlich schon seit 2012) und ich habe in der gesamten Zeit, in der ich Instanzen betrieben habe, keine wirklich dramatischen Probleme erlebt. 2015 erschien Version 1.0 und jetzt steht Version 9 vor der Tür. Es wird kontinuierlich entwickelt und gepflegt. Es geht relativ sparsam mit dem Plattenplatz um und frisst auch nicht unnötig Prozessor-Ressourcen. Also: Es funktioniert einfach!

(streams) scheint in die gleiche Kerbe zu hauen.

Vor allem habe ich mit beiden Plattformen die wenigsten (also so ziemlich keine) Probleme, mit anderen Plattformen zu interagieren. Vor allem aber bieten sie mir die größtmögliche Kontrolle über meinen Account bzw. Kanal.

Die Zeit mit Experimenten (also dem Betrieb eigener Instanzen) ist jetzt erstmal vorbei. Vielleicht wage ich bei Gelegenheit mal einen Versuch mit Bonfire… aus Neugier… aber ansonsten genügen mir Hubzilla und (streams) vollauf. Den Rest? Muss ich nicht haben! Meine Meinung, meine Einstellung… 😉

Hab mich bei der Diskussion wegen der Bluesky-Brücke von bridgy.fed ja erstmal echt bedeckt gehalten. Es gab ausreichend Trubel… Pros und Contras… und die Ankündigung, die Verbindung nun doch opt-in statt opt-out zu machen. ...

Dieser Artikel wurde am 22. Februar 2024 erstmals veröffentlicht.



Hab mich bei der Diskussion wegen der Bluesky-Brücke von bridgy.fed ja erstmal echt bedeckt gehalten. Es gab ausreichend Trubel… Pros und Contras… und die Ankündigung, die Verbindung nun doch opt-in statt opt-out zu machen.

Grundsätzlich ist Interoperabilität ja auch ne gute Idee. Allerdings hängt es trotzdem davon ab, mit wem man denn nun föderiert. Und wie sich das auswirkt.

Aufgrund der Architektur der Fediversedienste besteht nicht die Gefahr, dass mir ungewollte Inhalte in die Timeline gedrückt werden. Den Inhalt meiner Timeline bestimme ich halt selbst. Wenn ich mich entscheide, mich mit einem Bluesky-Nutzer oder einem Threads-Nutzer zu verbinden, dann entscheide ich mich dafür, dass seine Inhalte und von ihm geteilte Inhalte in meinem Stream landen. Teilt er was von einem anderen Nutzer seines Dienstes und es gefällt mir nicht, dann kann ich es aus meiner Timeline löschen und, wenn ich denn meine, kann ich auch den unerwünschten fremden Nutzer muten oder blockieren. Das ist bei Kontakten aus dem freien Fediverse ja auch nicht anders. Und es klappt.

Ggf. muss der Admin oder ein Moderator bestimmte Inhalte auch moderieren… auch das kann ebenfalls bei Beiträgen aus dem freien Fediverse geschehen.

Die Frage, die sich mir stellt, ist aber: Wie sieht es auf der anderen Seite aus?

Was passiert mit meinen Inhalten, wenn mir ein Nutzer von Threads oder Bluesky (via Bridge) folgt? Der landet dann doch vermutlich in de Timeline des Nutzers. Nun sind die Streams auf diesen beiden Plattformen aber algorithmisch gesteuert. Der Nutzer hat keinen oder nur wenig Einfluss darauf, was ihm in welcher Reihenfolge gezeigt wird. Mein Inhalt wird also bei Threads oder Bluesky nach deren Gutdünken verwurstet… Das wäre ja noch kein so großer Beinbruch… aber wenn ich nun etwas von einem anderen Fediverse-Nutzer teile, dann müsste es doch auch bei dem T-/B-Nutzer in der Timeline landen… und damit auch in der Wurstmaschine von Meta oder Dorsey-World. Und der Fediverse-Nutzer, dessen Beitrag ich geteilt habe, hat gar keinen Einfluss darauf, dass es da verwurstet wird… dass es durch den Algorithmus genuddelt wird und womöglich (keine Ahnung, ob es so ist) auch in der Timeline von anderen T-/B-Nutzern landet.

Nun… mit Threads hab ich eh meine Probleme, weil es halt ein Meta-Produkt ist… und davon halte ich mich so weit weg, wie nur möglich. Ich möchte einfach nicht, dass meine Inhalte, Inhalte der Nutzer meiner Instanz oder Inhalte von Nutzern, die mir oder einem Nutzer meiner Instanz folgen, in den Klauen von Meta landen (die Inhalte sind zwar öffentlich und damit nicht geschützt, aber ich werde sie Meta nicht freiwillig in den Allerwertesten pumpen). Deshalb ist bei den von mir betriebenen Fediverse-Servern (Iceshrimp, Hubzilla, (Streams)) „threads.net“ auch blockiert.

Zu Bluesky musste ich mir erst noch eine Meinung bilden. Die Herkunft bzw. Geschichte ist halt eng mit RaiderHeißtJetztTwixMitX verbunden, was nicht gerade für einen Vertrauensvorschuss sorgt. Eine der Ideen von Bluesky war es, ein föderiertes, also dezentrales Netzwerk aufzubauen. Man hat sich dafür für ein eigenes Protokoll (AT) entschieden, anstatt auf das bewährte und standardisierte, sowie weit verbreitete ActivityPub zu bauen. Nein… man wollte das Rad neu erfinden und das beste Rad aller Zeiten designen. Ok… wenn’s denn sein muss. Muss man nicht unbedingt verstehen. Aber egal.

Heute nun habe ich das Blogpost vom Bluesky-Team zum Start der Föderation gelesen… und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich auch nix mit Bluesky zu tun haben möchte. Weder in die eine, noch in die andere Richtung. Der Beitrag offenbart eine große Unkenntnis über Struktur und Funktion des Fediverse (oder sie lügen dreist, um besser dazustehen). Meine Fresse… wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! Und auf diesen Fehlinformationen und dem gefährlichen Halbwissen bauen sie dann ihre Argumentation pro Bluesky/AT auf.

Na, wenn das Fediverse so beschissen ist, dann werde ich Bluesky davor schützen, durch mich (also die von mir betriebenen Instanzen) damit in Berührung zu kommen, indem ich „bsky.brid.gy“ auch auf die Blockliste setze. Bitteschön! Gern geschehen! Über diese „Brücke“ gehe ich nicht… 😉

Nach meinem Ausflug zu Firefish, einem Fediverse-Dienst, in den ich mich spontan verguckt hatte, einem Zwischenspiel mit Misskey und Sharkey (weil Firefish gestorben zu sein schien), bin ich derzeit sehr zufrieden mit Iceshrimp. Kein Wunder, ist es doch gefühlt ein funktionierendes Firefish, das aber ordentlich gepflegt und gewartet wird. ...

Dieser Artikel wurde am 20. Februar 2024 erstmals veröffenlicht.



Nach meinem Ausflug zu Firefish, einem Fediverse-Dienst, in den ich mich spontan verguckt hatte, einem Zwischenspiel mit Misskey und Sharkey (weil Firefish gestorben zu sein schien), bin ich derzeit sehr zufrieden mit Iceshrimp. Kein Wunder, ist es doch gefühlt ein funktionierendes Firefish, das aber ordentlich gepflegt und gewartet wird.

Aber mein Fediverse-Dienst Nr. 1 ist dann inzwischen doch wieder Hubzilla… gefolgt von url=https://fedi-info.pepecyb.hu/streams/[/url].

Hubzilla war ja auch die erste Fedi-Software, die ihren Weg auf meinen Server gefunden hat… und das schon vor vielen Jahren. Meinen aktuellen Hub betreibe ich nun schon etliche Jahre und er läuft wie geschmiert.

Was will man mehr?

Nun, z.B. sinnvolle Funktionen, die andere Dienst nicht so richtig oder gar nicht bieten… wie Gruppen (Privacy Gruppen), ein feingranulares Rechtesystem (wer darf auf was zugreifen) und eine nomadische Identität (Live-Klone des eigenen Kanals auf anderen Hubs… für maximale Ausfallsicherheit und Schutz vor Zensur), best möglichen Schutz gegen Spam-Wellen… und noch etliches mehr.

Und wo bekommt man das?

Bei Hubzilla!

Und Hubzilla wird weiterhin – und das schon seit Jahren – aktiv weiterentwickelt… Fehler werden rasch und zuverlässig beseitigt.

Ich lese immer wieder einmal, dass Hubzilla ein nicht so schönes und eher angestaubtes Design hat, was viele von einer Nutzung abhalten würde.

Nun… ganz so schlimm finde ich es nicht… hier mal als Beispiel Hubzilla und Iceshrimp nebeneinander gestellt.



Abgesehen davon, ist eine „Auffrischung“ des Designs in Arbeit und es kommen in absehbarer Zeit wesentlich modernere Themes… Beispiele gefällig? Hier:





Elemente dieses Themes sollen wohl auch in den Hubzilla-Kern übernommen werden. Bin gespannt.

Jedenfalls bin ich wieder hauptsächlich mit Hubzilla im Fediverse unterwegs. Und ich teile zur Zeit kurze Beiträge zu wichtigen Funktionen unter dem Hashtag #hubzillahäppchen, um es Einsteigern vielleicht ein wenig einfacher zu machen (alles auch in der Hubzilla KnowledgeDB zu finden).

Und man liest und hört es noch immer: Sich einen Account im Fediverse zu besorgen, sie ja so kompliziert, so „uneinladend“, so verwirrend… bei den großen Käfigen sei das alles einfacher und viel simpler. Das könne jeder… fürs Fediverse muss man eher ein Nerd sein. ...

Dieser Artikel wurde am 9. Februar 2024 erstmals veröffentlicht.



Und man liest und hört es noch immer: Sich einen Account im Fediverse zu besorgen, sie ja so kompliziert, so „uneinladend“, so verwirrend… bei den großen Käfigen sei das alles einfacher und viel simpler. Das könne jeder… fürs Fediverse muss man eher ein Nerd sein.

Bei Bluesky hatte ich ja mal reingeschaut (nach wochenlangem Warten auf einen Einladungscode) und das Konto nach wenigen Wochen wieder geschlossen… nicht nur, weil ich den Account weder brauchte, noch haben wollte… sondern auch weil es da an Nutz- und Belanglosigkeit donnerte. Überflüssig.

Nun, da man sich auch ohne Einladung dort registrieren kann, hab ich nur für diesen Artikel noch einmal die Prozedur durchlaufen und als ein(!) Beispiel für das Fediverse, mich bei einer Mastodon-Instanz registriert (der Account ist auch schon wieder gelöscht… ich will keinen Instanzbetreiber mit unnötigen Account-Kadavern belasten).

Die beiden Registrierungsprozesse habe ich dann mal hier gegenübergestellt.

Und ich weiß einfach nicht WAS(?) nun am Registrieren im Fediverse „komplizierter“ oder gar „uneinladender“ sein soll. Das zu behaupten ist die billigste und blödeste Ausrede, nicht ins Fediverse zu wollen, die ich mir vorstellen kann.

Diese „Weisheit“ ist nur deshalb verbreitet, weil diese Mär von den Medien wieder und wieder geschrieben wird… oftmals von Schreiberlingen, die es selbst niemals ausprobiert haben. Aber gut… diese Blödbirnen sprechen ja auch nicht vom Fediverse, sondern immer von Mastodon, als wäre DAS das Fediverse. Dabei ist Mastodon nichts anderes als eine von vielen Softwares, mit denen man am Fediverse teilnehmen kann. So wie Firefox einer von vielen Browsern ist, mit dem man im Internet unterwegs sein kann… und wie z.B. der Golf nur eines von unzähligen Kraftfahrzeugen, mit dem man am Straßenverkehr teilnehmen kann…

Aber das geht in die bornierten Hirne vieler Schreiber einfach nicht rein.

So reiht sich Bullshit an Bullshit, wenn über das Fediverse geschrieben wird…

Nun aber mal zu den Vorgängen! Die unterscheiden sich nur in wenigen Details. So braucht man für Mastodon eine funktionierende Mailadresse, für Bluesky muss man zusätzlich seine Telefonnummer preisgeben (das ist schon etwas, was mich von solchen Diensten abhält… aber das ist nur meine Einstellung).

Bei Mastodon muss man sich (so wie man es auch muss, wenn man sich eine Mailadresse zulegen möchte), für eine Instanz entscheiden. Die simpelste Methode für die gängigsten Fediverse-Dienste ist das Aufrufen der Webseite Fediverse Observer. Dort werden einem sofort ein paar Instanzen vorgeschlagen. Wer sich keine großen Gedanken machen möchte, klickt einfach einen der Links an und landet auf der Startseite der Instanz. Und dort gibt es einen Button, mit dem man sich registrieren kann.

Man muss sich für einen Nutzernamen entscheiden und ein Passwort auswählen. Bei Mastodon muss man außerdem eine funktionierende, gültige Mailadresse eingeben, um den Freischalt-Link zu erhalten. Bei Bluesky wird einem zusätzlich die Telefonnummer abgenötigt, über die man dann einen Freischaltcode bekommt.

Beide Dienste führen einen anschließend auf unterschiedliche Art und Weise noch an die Software heran, man kann vorhandenen Nutzern folgen etc.

Hat man bei Mastodon seinen Account erstellt, erhält man eine E-Mail, in der auch darauf verwiesen wird, man solle sein Profil vervollständigen. Folgt man der Empfehlung, landet man auf der entsprechenden Einstellungs-Seite und kann da z.B. seinen Screen-Name und einen Avatar wählen und weitere sinnvolle Einstellungen vornehmen. Bei Bluesky muss man auf der Webseite den Link zur Profilbearbeitung wählen und kann da Namen, Avatar und Interessen eingeben. Der Rest der Einstellungen erfolgt über eine weitere Einstellungs-Seite.

Jedenfalls ist man dann in beiden Fällen „drin“ und kann loslegen.

Ich sehe da keine signifikanten Unterschiede… und der Prozess bei Bluesky ist nun auch nicht einfacher oder simpler… und „Schönheit“ liegt immer im Auge des Betrachters.

Tja… und bei den meisten anderen Fediverse-Diensten sieht das nicht anders aus. Manche helfen einem beim Start noch ein wenig mehr (z.B. die sogenannten Forkey-Dienste, wie z.B. Misskey selbst, Sharkey, Iceshrimp, Firefish, Catodon…). Insgesamt ist da aber auch nichts kompliziert oder unansehnlich bzw. unverständlich.

Wer das Fediverse noch nicht kennt: Probiert es einfach einmal aus… und lasst Euch überraschen, wie simpel und einladend das Fediverse ist.