...wachsinn!     Ideen für Artikel kommen einem manchmal ja beim Kacken. Aber der Impuls für diesen Artikel erreichte mich bei der Morgensichtung meines Informationseingangs fernab der Donnerkeramik...

...wachsinn!



Ideen für Artikel kommen einem manchmal ja beim Kacken. Aber der Impuls für diesen Artikel erreichte mich bei der Morgensichtung meines Informationseingangs fernab der Donnerkeramik.

Es landete, wie so oft, eine Pressemeldung des Informationsamtes für Zoll- und Gewerbeaufsicht (VdeH) in meinem "Eingangskorb":

Berlin-Neukölln: Großeinsatz gegen Clan-Kriminalität -- Behörden beschlagnahmen illegale Vapes (arch)

Inhalt der Meldung ist ein Großeinsatz von Polizei, Zoll und Ordnungsamt zur Bekämpfung des illegalen Handels u.a. von Pfrunzeln.

Insgesamt veröffentlichte dieses Presseorgan im Mai sechs solcher Meldungen, im April neun und im März zehn.

Was da drin steht? Nun, es geht immer um "Illegalen" Handel, um Schwarzmarkt und um...

Produkte aus China, die die in der EU zulässigen Grenzwerte deutlich überschritten haben sollen

unversteuerte E-Zigaretten

in Deutschland nicht zugelassene E-Zigaretten

Teilweise haben diese Geräte deutlich höhere Liquidmengen und Nikotingehalte, als in der EU zulässig.

unversteuerte Vapes

unversteuerte sowie nicht zugelassene Produkte

dass die Produkte nicht den gesetzlichen Vorgaben entsprachen

Hört sich alles sehr schlimm an. Man mag denken: "Gut, dass die endlich mal dagegen vorgehen!"

Na ja, bei "unversteuert" gehen die Meinungen vielleicht auseinander. Das gab und gibt es bei anderen steuerpflichtigen Produkten ja auch schon immer... ich sag nur Butterfahrten...

Dass bei Pfrunzeln da ein so großer Schwarzmarkt für unversteuerte Produkte entstanden ist, liegt mit Sicherheit daran, dass bei der Besteuerung total übertrieben wurde. Eine moderate Besteuerung des Nikotins in Liquids, die dann auch noch -- das um etliche Klassen geringere Gesundheitsrisiko berücksichtigend -- deutlich unter der Besteuerung von Tabakprodukten liegt, hätte sicher auch zu einem Schwarzmarkt geführt, aber sicher nicht einen solchermaßen boomenden. Sich irgendwo ne Quelle zu suchen, wo man steuerfreies Liquid bekommt, um im Monat fünf Euro zu sparen, und dabei noch ein gewisses Risiko einzugehen, ist nicht sonderlich verführerisch. Nur leider hat der Gesetzgeber in Deutschland völlig überrissen und dabei auch noch Teil- und Zwischenprodukte völlig ohne Nikotin mit einbezogen. Und dann geht es nicht mehr darum fünf oder zehn Euro Steuern im Monat zu sparen, sondern um deutlich größere Summen. Jemand, der gut 3 ml Liquid am Tag konsumiert (das ist wenig), der kommt auf 32 Euro Steuern im Monat, die sich "sparen" lassen, wenn man unversteuert einkauft. Ein intensiverer Dampfer (der DL oder rDL bevorzugt, zwar geringere Nikotinmengen pro ml nutzt, dafür aber mehr Liquid umsetzt) kommt dann locker auf 80 - 100 Euro nur an Steuern im Monat. Kein Wunder also, wenn der "steuerfreie Schwarzmarkt" floriert.

Der Schwarzmarkt funktioniert aber auch deshalb so gut, weil auch bei der Regulierung der Produkte völlig übertrieben wurde.

Ich glaube der tatsächliche Impulsgeber für diesen Artikel hier, war die Formulierung "Produkte aus China, die die in der EU zulässigen Grenzwerte deutlich überschritten haben sollen".

Gut, die stammt wohl vom VdeH selbst, ist aber manipulatives Framing. Liest man "Grenzwerte", dann denkt man, in dem Liquids seien unzulässige Mengen giftiger, krebserregender Stoffe, größere Mengen radioaktiver Stoffe oder Schwermetalle etc. vorhanden. Es ginge also um den echten Gesundheitsschutz.

Aber NEIN! Mit "Grenzwerten" meinen sie die in der TPD2 und den nationalen Gesetzen vorgegebenen Mengenbeschränkungen des Produkts "Liquid" an sich. Und so gibt es die "Grenzwerte" 10 ml Füllmenge für "Nachfüllbehälter" und 2 ml Füllmenge für vorbefüllte Tanks, Pods oder Einwegzichteln.

Die Begründung dafür war -- bewusst wissenschaftliche Fakten ignorierend -- der Schutz der Konsumenten, insbesondere der Kinderlein (die jetzt auch noch dafür herhalten sollen, eine Ausweispflicht für die Nutzung des Internet einzuführen). Man ignorierte, dass zum Zeitpunkt der Erstellung der TPD2 bereits die alte letale Dosis für Nikotin überholt war und es eine wissenschaftlich begründete wesentlich höhere Dosis gab. Man nahm also die alte LD50 und rechnete aus, dass jemand (vor allem Kinderlein) sofort verrecken würden, wenn sie mehr als 10 oder 2 ml Nikotinliquid trinken würden. Und so legte man diese schwachsinnigen Grenzen fest. Sinn und Zweck, also Absicht war aber, das Dampfen damit ein ganzes Stück unattraktiver zu machen und so einzudämmen. Ideologie schlägt Wissenschaft!

Eine Überschreitung dieser "Grenzwerte", also der Füllmengen, macht ein Produkt aber für den Konsumenten nicht einmal im Ansatz gefährlicher, als Produkte, welche die Mengenbegrenzung einhalten. Es macht sie nicht gefährlicher, sondern einfach nur "Illegal", weil sie sich nicht an das halten, was irgendwelche ANTZ in ihrer Gehässigkeit aufgeschrieben haben.

Das gilt in gewissen Maße auch für die Beschränkung der maximal zulässigen Nikotinkonzentration auf 20 mg/ml (2 %). Auch die wurde mit der falschen und zum Zeitpunkt des Gesetzgebungsprozesses widerlegten letalen Dosis begründet.

Ebenfalls "illegal" werden Produkte, wenn sie keinen Beipackzettel haben, die vor allem Warnhinweise beinhalten, oder keine Umverpackung haben, auf der prominent draufsteht, wie gesundheitsgefährdend und risikoreich das Produkt doch ist. Auch das ist ein Punkt, der nicht wirklich dem Schutz der Konsumenten dient, sondern der Verkomplizierung (und Kostenerhöhung) von Herstellung und Handel... um es unattraktiv zu machen. Den Scheiß liest nämlich NIEMAND! ANTZ halt!

Schließlich gibt es dann auch noch die "Meldepflicht". Soll ein Produkt auf den Markt gelangen und gehandelt werden, muss eine elektronische Meldung an die zuständige Behörde erfolgen. Darin müssen etliche Angaben stehen, auch was die "Qualität" z.B. des Liquids betrifft. Diese Meldung muss sechs Monate vor Markteinführung erfolgen. Das halbe Jahr wird aber -- anders als man vielleicht annehmen mag -- nicht dafür genutzt, die Angaben zu überprüfen... nein, es ist allgemeine, nutzlose "Reifezeit". Wurde ein Produkt nicht gemeldet, oder ist das sinnfreie halbe Jahr noch nicht verstrichen, so ist das Produkt "illegal". Es schadet dem Konsumenten zwar nicht, aber es ist halt "illegal" und die Überwachung kann gnadenlos zuschlagen.

Bei den Meldungen der Staats-PR-Abteilung "VdeH" geht es also insgesamt um "illegale" Produkte, deren Existenz nicht die Gesundheit oder Sicherheit der Konsumenten bedroht, sondern das Geschäft der Mitglieder in dem Pressemeldungsverband, die Staatskasse und die Pläne der ANTZ.

Sicher muss man sich an geltendes Recht halten. Allerdings muss man schwachsinnige Gesetze nicht noch dadurch adeln, dass man deren Überwachung durch Pressemeldungen feiert und sich selbst in die Reihe der "Aufrechten" eingliedert. Meldungen über andere Dinge, über eigene Projekte (abgesehen vom Jugendschutz-machen-wir-ja-auch-Stakkato), Statements etc. findet man bei dem Verband kaum... bzw. gehen die wenigen diesbezüglichen Meldungen in den Berichten über erfolgreiche Staatsmachtaktionen völlig unter. Wenn mich jemand fragen würde: „Kann das weg?", würde ich „Ja" sagen...

Es geht also nicht um Euren Schutz, um Euch, sondern um die Pfründe des Handels und die Ideologiedurchsetzung der ANTZ. Das bitte immer im Hinterkopf behalten, wenn man wieder einmal über eine solche Meldung stolpert (und die kommt sicher ganz bald).

Titelbild von Fathromi Ramdlon auf Pixabay

Das ist ein Zitat von "Haveldampfer" aus dem Forum "Dampferzuflucht", das ziemlich genau den Status des Dampfens auf den Punkt bringt und auch ein Stück weit meinen eigenen Status...

Das ist ein Zitat von "Haveldampfer" aus dem Forum "Dampferzuflucht", das ziemlich genau den Status des Dampfens auf den Punkt bringt und auch ein Stück weit meinen eigenen Status.

Anfang der 2010er-Jahre war die Pionierzeit des E-Dampfens. Es gab es zwar schon etwas länger, aber der Durchbruch begann in dieser Zeit. Die existierenden Geräte waren inzwischen schon besser und leistungsfähiger als die der ersten Generation. Auch finanziell war es ein echter Anreiz für den Umstieg. Die Liquids waren hoch dosiert, weil die Pfrunzeln nicht sonderlich effektiv waren, weshalb eine 10-ml-Pulle (z.B. mit 24 mg Nikotin pro ml) auch recht lange hielt. Wesentlich länger als eine Schachtel Zichteln... aber nicht teurer, als eine solche.

Problematisch war es seinerzeit eher mit der Erhältlichkeit. Offline-Shops waren rar und auch online waren viele notwendige Dinge, wie neue Verdampferköpfe, oftmals vergriffen. Findige Bastler fingen dann an, alte Köpfe wieder funktionsfähig zu machen, indem sie neu gewickelt wurden. Nichts für Grobmotoriker und mit mäßiger Erfolgsgarantie (mich hat ein solcher Versuch einen eGo-Kombi-Akku gekostet, der aufgrund eines Kurzschlusses eines restaurierten eGo-Verdampfers ratz-fatz durchknallte).

Es kamen dann auch schon die ersten Selbstwickelverdampfer "auf den Markt" (was man so "Markt" nennen konnte). Sie waren so konzipiert, dass es einfacher war, eine eigene Wicklung anzubringen.

Diese Produkte waren aber noch schwerer zu beschaffen, weil einerseits die Nachfrage sehr hoch war, auf der anderen Seite aber keine großen Hersteller dahinter standen, sondern es sich um Community-Projekte, Projekte einzelner Enthusiasten (die dann Kleinstserien herstellen und anboten) oder gerade entstehender kleiner Startups mit begrenzter Fertigungskapazität handelte.

Hatte man dann solch einen Selbstwickler endlich irgendwie ergattert, dann war das Abenteuer aber noch nicht am Ende. Dann ging es erst richtig los. Die Technik des Selbstwickelns musste erlernt werden, neue Techniken wurden erdacht, ausprobiert und in der Szene (die damals fast noch eine Community war) vorgestellt.

Ähnlich lief es auch mit den Akkuträgern. Entweder wurden Akkuträger bzw. Kombiakkus vorhandener Systeme verwendet, oder man nutzte mechanische Akkuträger (ohne Regelung, ohne Akkuschutz). Die wenigen regelbaren Akkuträger waren auch wieder schwer zu beschaffen (und teilweise auch sehr teuer).

Auch hier gab es natürlich wieder Bastellösungen, wie z.B. die Genny Penny von Raidy... ein Regler, der sich aus Komponenten für wenige Euro selbst zusammenlöten ließ und selbst gebaute mechanische Akkuträger zu regelbaren machte.

Die Zahl der Dampfer war zu dieser Zeit noch sehr übersichtlich, aber sie wuchs immer mehr.

Nach und nach kamen dann auch Fertigsysteme auf den Markt, welche die Lücke zur Leistungsfähigkeit von Selbstwicklern verkleinerte. Das war dann die dritte Generation von Pfrunzeln. Schließlich erreichten auch die Fertigsysteme die Qualität von Selbstwicklern, waren aber insgesamt noch immer modular aufgebaut, die einzelnen Komponenten konnten in eine weiten Bereich beliebig kombiniert werden.

Das war die Zeit, als Selbstwickler ein wenig bedeutungsloser wurden... und es war der Anfang der "Alltäglichwerdung".

Sparen und der Wunsch nach Unabhängigkeit sorgten außerdem dafür, dass auch das Selbstmischen populär wurde. Wer dann, als die Produkte immer teurer wurden und die Steuer anstand, rechtzeitig vorgesorgt hat, kann auch heute noch richtig sparen (mich kosten z.B. auch heute noch 10 ml meines Lieblings-Liquids, das ich selbst dann aus dem Stehgreif zusammenrühren kann, wenn man mich spontan aus dem Schlaf weckt, keine 30 Cent).

Dampfen wurde -- trotz aller Kampagnen dagegen -- immer populärer und die Tabakindustrie stieg massiv in den Markt ein. Gerade deren Interesse war es, den Absatzmarkt zu vergrößern und das DIYS zurückzudrängen, um die eigenen Gewinne zu maximieren. Also wurde das Dampfen immer "einfacher" gemacht. Es kamen Systeme auf den Markt, die gut funktionierten, keinerlei Geschick benötigten oder Mühe mehr machten und gleichzeitig den Vorteil boten, die Kunden durch eigene, inkompatible Systeme fest an sich zu binden. Dampfen wurde zunehmend zum "Alltag". Die Krone der Simplifizierung und der Ausnutzung der menschlichen Bequemlichkeit waren dann die Disposables, also die Einweggeräte... eine noch schlimmere Pest als der Kaffee aus "Togo"... und der finale Sargnagel.

Die Nachfrage und das Interesse an nachhaltigen Geräten schrumpfte immer mehr. Dampfen war so einfach geworden... selbst zu Wickeln wurde ziemlich überflüssig... modulare Systeme waren auf dem absteigenden Ast, denn Nachfüllen, Verdampferköpfe wechseln und das Aufschrauben eines Verdampfers auf einen Akku waren ja auch unzumutbar. Das Essen kommt doch auch in der Pappschale aus der Mikrowelle daher... so kocht man heutzutage. Und genauso dampft man heutzutage.

Das "Selbstmischen" nahm einen vergleichbaren Weg. Während man Anfangs sein eigenes Liquid aus einzelnen Komponenten mischte, dann vielleicht auch noch fertige Aromenmischungen verwendete, kam der Trend der "*fills". Longfills und Shortfills (je nachdem wie viel Basis... meist Nikotinbasis man dazukippen musste)... etwas neutrale Base zum Strecken (auch nicht mehr einzeln aus PG, VG und ggf. Wasser sondern schon vorgemischt)... und Nikotinshots in die Pulle... und schon hatte man "selbst gemischt" (so wie man eine Heiße Tasse™ "selbst kocht", indem man das Pulver in die Tasse schüttet und heißes Wasser draufgießt).

Inzwischen ist der Markt extrem verengt. Noch sind Disposables nicht verboten... und es gibt Podsysteme überall und in Mengen. Man muss nichts mehr können, nichts mehr wissen und fast nichts mehr tun, um dampfen zu können. Modulare Systeme sind auf ein Maß geschrumpft, wie es Ende der 10er existierte (aber natürlich moderner und ausgereifter), Selbstwickler sind quasi tot, mechanische Akkuträger nur noch vereinzelt zu bekommen und das Selbstmischen am Ende.

Das liegt aber nicht nur an der um sich greifenden Bequemlichkeit der Konsumenten, sondern auch an der regulatorischen Entwicklung durch die Politik. Der Anfang vom absoluten Ende war letztlich die Einführung der Liquidsteuer. Der eigentliche Betriebsstoff ist so teuer geworden, dass nur noch sparsame Systeme auf Dauer finanziell tragbar sind. Das DTL-Dampfen ist aufgrund des höheren Verbrauchs quasi tot. Selbstmischen lohnt wegen der Steuer auch nicht mehr (nur mal so... ich verbrauche im Jahr ungefähr sechs Liter Liquid... das ist viel... ich dampfe halt rDL bei ca. 35 Watt... müsste ich mein Selbstgemischtes versteuern, so würden auf die oben genannten 30 Cent noch einmal 3,20 Euro draufkommen, also das Zehnfache der Materialkosten).

Jetzt steht auch noch ein Menthol-Verbot und das Verbot zahlreicher Cooling-Agents an, das dafür sorgen wird, dass die überwiegende Zahl beliebter Liquids vom Markt verschwinden muss.

Dampfen ist also allgemein zwar alltäglich geworden, steht aber kurz vor dem Ende ... und es werden nur wenige dem Pfrunzeln nachtrauern.

Aber es ist auch für mich alltäglich geworden. Ich mische noch immer selbst. Und ich wickle noch immer selbst. Und ich dampfe auch noch immer gerne mechanisch. Aber ich zehre von meinem Bunker bzw. von meinem Hardware-Park, den ich mir über die Jahre aufgebaut habe.

Doch die Zeit der Experimente ist für mich inzwischen auch ziemlich vorbei (kann sich aber wieder ändern... so hoffe ich). Mein Liquid (ich dampfe nur ein einziges) mische ich mit einer auf dem Rücken gefesselten Hand und verbundenen Augen so nebenbei. Selbstwickeln oder Pflege (3börn) erfolgen ebenfalls nebenbei mal am Esstisch... beherrsche ich halt auch blind. Es ist echter Alltag geworden. Und mein Verbrauch nimmt auch ab, weil ich mich immer öfter dabei beobachte, dass ich das Pfrunzel gar nicht dabei habe.

Während ich an der grundsätzlichen Entwicklung nichts ändern kann, werde ich aber früher oder später ganz sicher wieder auf "Abenteuer" gehen und meinen Genussmittelkonsum weiter auch als Hobby weiter betreiben.

---

Titelbild von Alexa auf Pixabay

GASTBEITRAG von FEV4ever - Am 01. April veröffentlicht der BVRA folgenden Text:  Fragen an das BfR zum Mentholverbot.  Ich habe diesen Text für einen Aprilscherz gehalten. Da es aber auch nach 2 Tagen keine Korrektur gibt, muss ich einfach was dazu schreiben.

Am 01. April veröffentlicht der BVRA folgenden Text.

Fragen an das BfR zum Mentholverbot

Ich habe diesen Text für einen Aprilscherz gehalten. Da es aber auch nach 2 Tagen keine Korrektur gibt, muss ich einfach was dazu schreiben.

Ich schäme mich. Ja, ich schäme mich! Ein gesamtes Vorstandsteam, anderweitige Mitglieder aus dem Branchenumfeld, die auch noch Betriebswirt sind, wirklich keiner, der mal lektoriert? Keiner, der imstande ist sowas nicht einfach durchzuwinken. Zu viel Freiheit bedeutet oft Kontrollverlust. Zur Form der Stellungnahme vom BVRA und dem inhaltlichen Erkenntnisgewinn sage ich lieber gar nichts. Es sollte jedem doch verständlich sein, ein offizielles Dokument, welches hochgeladen wird und für jeden Bundesbürger lesbar ist, das sollte doch wenigstens nicht die Rechtschreib-, Grammatik-, und Ausdruckfertigkeiten der Hauptschule ins Schaufenster stellen. Um nichts Anderes handelt es sich hierbei. In derart kurzen Texten keinen Lektor? Google ist scheinbar auch nicht der Freund des Schreiberlings. Bei den Grundlagen (wie z.B. Höflichkeitsform Anrede groß Sie/ Ihr), Standard mit d und nicht mit t, widersprechen/ Widerspruch mit i und nicht ie, schon so eklatant zu versagen, wird ein Außenbild des Verbands nachhaltig schädigen und ein Blick auf die Gruppe der Dampfer werfen, die die Gegenseite nur weiter bestätigt: Dampfer sind ungebildet, benehmen sich wie die Axt im Walde und sind instrumentalisiert.

Man hätte vielleicht auch nicht ganz so dick und populistisch in seinen Prognosen aufschneiden sollen, dass der gesamte Markt "zerstört" wird, wenn 13 Inhaltsstoffe verboten werden würden. Ich unterstütze keineswegs diese Pläne des Ministeriums, aber noch weniger fühle ich mich durch dieses Auftreten als Dampfer vertreten. Man macht sich in seiner Expertise unglaubwürdig und lachhaft gleich den Untergang der Branche heraufzubeschwören. Es wäre besser der BVRA und sein Vorstandsteam hätte geschwiegen.

Selbstverständlich und das zählt auch zur Form, ist der Veröffentlichungstag der Stellungnahme, der gleichzeitig auf den Veröffentlichungstag des Referentenentwurfs fällt, kein Mysterium. Das BfR berät die Bundesregierung! Das ist eine Binse und selbstverständlich erfährt der Bundesbürger nicht zeitgleich von den Anfertigungen, diese Handlungsfähigkeit muss eine Regierung ungeachtet dessen, ob man dem Inhalt zustimmt, gebilligt werden. Das ist auch in jedem Land dieser Welt nicht anders. Utopia, Rumgeschwurbel, wilde Anschuldigungen sind zwar möglich aber inkompetent. Das hat der Sache nicht geholfen. Es hat die Ausgangslage der Dampfer meiner Meinung nach im besten Fall unverändert gelassen, aber wahrscheinlich eher verschlechtert und v.a. die der Branche. Die Branche aber muss arbeiten mit dem personellen Material was sie hat. Es ist wie es ist.

Aus den Stellungnahmen des BfR ergibt sich eigentlich was der NOAEL ist, dafür braucht es nicht erneut eine Definitionsnachfrage. Bei intellektueller Überforderung (Gleiches gilt für den ADI-Wert), wären autodidaktische Fertigkeiten unabdingbar, die nicht mal sehr stark in Zeiten von Internet ausgeprägt sein müssten. Auch die Anführung von 2 % der Inhaltsstoffe in einem Liquid (im Mittel) sind maximal intellektuell beschränkt und hätte man lieber weglassen sollen. Bei Inhaltsstoffen geht es auch um die Potenz. Besagte Stoffe sind gemäß ihrer Konzentrationslösung potenter oder weniger potent. Bei den diskutierten sprechen wir von hoher Potenz. Daraus ergibt sich eine entsprechend niedrige Dosierung. Das alles ist aber eine zu kurzgegriffene Sachverhaltsbeschreibung. Entweder man geht thematisch in die Tiefe oder man rotzt irgendwas hin, wie in diesem Fragenkatalog geschehen, und führt es dann nicht mal argumentativ aus. Hier wurde leider geschmiert, runter geschmiert und jeder Dampfer sollte sich überlegen, wenn einer euch schon SO kommt, der was von Euch will, ob sein Wisch in der Tonne landen würde oder, ob ihr euch mühevoll damit befassen würdet. Das bezieht sich auch auf die Stellungnahme vom BVRA. Ich spare mir auf die Details dieser einzugehen, andernfalls wird es zu lang und noch viel hässlicher. Für den Fragenkatalog wurde nicht nur eine Chance vertan Antworten einzuholen, die im weiteren Verfahren dienlich sind und Binsen abzufragen sind es keineswegs.

Ich schäme mich nicht nur, ich bin wütend!

So eine fragwürdige Darstellung von Dampfern in Ihrer Expertise, Ihrem Auftreten ist ein Schuss ins eigene Tor. Beim FC Bayern würde man sagen: "Er hat halt keinen Stallgeruch."

Schuster bleib bei deinen Leisten, das hier ist eine Liga, nein ein paar Ligen über Dir. Es wurde sich über die IG-ED lustig gemacht, ich kann bis heute keinen Unterschied finden. Es zeigt sich ein roter Faden. Anscheinend begnügt sich dieses BVRA Vorstandsteam seit Jahren mit der Devise "Dabei sein ist alles", statt Überzeugungsarbeit zu leisten. Dazu wäre erforderlich gewesen, die eigenen Unzulänglichkeiten, auch intellektueller Art, zuzugestehen und sich hierfür eine Expertise von außen einzuholen. Das Geld wäre in der Portokasse dafür dagewesen. Die Händlerverbände haben bei weiterhin offenem Ausgang zumindest das mit ihren Stellungnahmen hinbekommen. Doch diese Stellungnahme vom BVRA und dieser Fragenkatalog inklusive des dazugehörigen Veröffentlichungstextes auf der Homepage sollten jegliche Hoffnung der Dampfer ernstgenommen zu werden zunichte gemacht haben.

Hier geht es um die vielbesagte WURST und der BVRA rotzt da irgendwas hin und ist nicht mal in der Lage das Rechtschreibprogramm in Office anzuschmeißen! Es kann nicht anders sein. Das MUSS ein APRILSCHERZ SEIN!

Homepage Eintrag:

8 Rechtschreib- bzw. Grammatikfehler

1) „...herauszuschmecken kann dienen sie oft...“
Fehler: Fehlendes Komma zur Trennung des Nebensatzes vom Hauptsatz.
Korrektur: „...herauszuschmecken kann, dienen sie oft...“

2) „...so ist sich doch unverzichtbarer Bestandteil...“
Fehler: Falsches Reflexivpronomen (Bezug auf „die Zitrone“).
Korrektur: „...so ist sie doch unverzichtbarer Bestandteil...“

3) „...müsste durch den Bundestag mit mehreren Anhörungen...“
Fehler: Fehlendes Verb am Satzende.
Korrektur: „...müsste durch den Bundestag [...] gehen.“

4) „...dieser offensichtliche Wiederspruch...“
Fehler: „Widerspruch“ wird in diesem Kontext ohne „e“ geschrieben (gegen/wider).
Korrektur: „...dieser offensichtliche Widerspruch...“

5) „...13 renomierten internationalen Wissenschaftlern...“
Fehler: Das Wort „renommiert“ wird mit Doppel-m geschrieben.
Korrektur: „...13 renommierten internationalen...“

6) „...wirklich vertretbar mit einer so extrem dünnen...“
Fehler: Fehlendes Komma nach „vertretbar“, um den erweiterten Infinitiv mit „zu“ (der hier implizit folgt) oder die folgende Ergänzung abzugrenzen.

7) „pdf Datei“ wird häufiger „PDF-Datei“ geschrieben, ist aber in moderner Schreibweise oft toleriert

8) „inhalativer Aufnahme“ im vorletzten Absatz müsste grammatikalisch eigentlich „inhalative Aufnahme“ heißen, da es sich auf den Schluss bezieht.

Fragenkatalog:

In diesem Text befinden sich 14 Fehler (Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung).

1) „...mahnen sie dringend...“
Fehler: „sie“ als direkte Anrede (Höflichkeitsform) muss großgeschrieben werden.
Korrektur: „...mahnen Sie dringend...“

2) „...1.Tierversuche...“
Fehler: Fehlendes Leerzeichen nach der Ziffer.
Korrektur: „1. Tierversuche...“

3) „...Vorschriften und Standarts...“
Fehler: Im Deutschen schreibt man „Standards“ am Ende mit „ds“.
Korrektur: „...Vorschriften und Standards...“

4) „...Wie kann ihr Berechnungsmodell...“
Fehler: „ihr“ als Anrede muss großgeschrieben werden.
Korrektur: „Wie kann Ihr Berechnungsmodell...“

5) „...unbedenklich ist..“
Fehler: Doppeltes Satzende-Zeichen.
Korrektur: „...unbedenklich ist.“

6) „...ADI Wert zur täglichen Aufnahme...“
Fehler: Fehlender Bindestrich bei Zusammensetzungen mit Abkürzungen.
Korrektur: „...ADI-Wert zur...“

7) „...13 renomierten internationalen...“
Fehler: „renommiert“ wird mit Doppel-m geschrieben.
Korrektur: „...13 renommierten internationalen...“ Der Text enthält zudem einige Uneinheitlichkeiten bei den Anredepronomen „sie/ihr“, die im geschäftlichen Kontext oder in offiziellen Anfragen konsequent großgeschrieben werden sollten.

8) „...nichts brauchbares mehr...“
Fehler: Substantivierung von Adjektiven. „Brauchbares“ fungiert hier als Nomen und muss großgeschrieben werden.
Korrektur: „...nichts Brauchbares mehr...“

9) „...Und der schert sich nicht um Verbote“
Fehler: Fehlender Satzendpunkt.
Korrektur: „...um Verbote.“

10) „12. Halten sie es für angemessen...“
Fehler: „Sie“ als direkte Höflichkeitsanrede muss großgeschrieben werden.
Korrektur: „Halten Sie es...“

11) „...DIYVersuche durch Konsumenten...“
Fehler: Fehlendes Leerzeichen oder Bindestrich bei der Zusammensetzung.
Korrektur: „...DIY-Versuche...“

12) „...nicht auch es alle Kriterien...“
Fehler: Grammatikalisch überflüssiges Wort („es“).
Korrektur: „...nicht auch alle Kriterien...“

13) „...gegebenen Empfehlung angemessen berücksichtigt?“
Fehler: Falsche Verbform im Verhältnis zum Hilfsverb „sollte“ (Infinitiv statt Partizip).
Korrektur: „...angemessen berücksichtigen?“

14) Zusätzlich fehlt im letzten Satz des Textes ein abschließender Punkt hinter dem Wort „bewertet“.

---

Titelbild von Alexa auf Pixabay

Die Themenlage zum Dampfen wird immer dünner. Ist echt so! Ab und an kommen mal so bekloppte Ideen, wie die bevorstehende drastische Aromeneinschränkung. Dann gibt es mal Stoff für einen oder zwei Artikel...

Die Themenlage zum Dampfen wird immer dünner. Ist echt so! Ab und an kommen mal so bekloppte Ideen, wie die bevorstehende drastische Aromeneinschränkung. Dann gibt es mal Stoff für einen oder zwei Artikel.

Zu den Bashing Artikeln und hirnverbrannten Bullshit-Statements von Politikern und Institutionen mag ich gar nichts mehr schreiben, es sei denn sie sind herausragend oder einfach nur für ein paar Schenkelklopfer gut. Das gilt auch für Studien.

Tja, und was Hardware betrifft... soll ich jetzt alle alten Schätze rauskramen, die ich noch nicht beschrieben habe und dazu Artikel bauen, nur um der Artikel willen? Eher nicht. Und Neues, also so wirklich richtig neuer Kram kommt doch gar nicht mehr.

Liquids sind bei mir eh tabu... schon immer. Ganz einfach, weil Geschmack immer Geschmackssache ist. Was interessiert meine Leser denn, wenn mir ein bestimmtes Liquid besonders gut oder besonders schlecht schmeckt? Ich kann ja nur nach meinem Geschmack beurteilen. Und würde ich ein Liquid hochjubeln und es kauft deshalb ein Leser, der es letztlich völlig widerlich findet (hat halt einen anderen Geschmack), dann habe ich den vergnatzt. Neee... Auch nicht.

Selbstmischen (auch mit zweckentfremdeten Zutaten)? Hab ich alles schon geschrieben, kann man hier nachlesen. Selbstwickeln? Gibt es mehr als genug Quellen im Netz. Unter anderem auch hier in der DDP. Alles schon gesagt. Steuern? Da jibbet den Spickzettel.

Zu den Verbänden mag ich auch nichts mehr wirklich schreiben. Wozu auch? Der VdeH berichtet nur noch über Fahndungserfolge bei unseriösen Marktteilnehmern und Schwarzmärktlern. Abgesehen von dem Statement zum Streek... das war gut, und sowas werde ich auch immer wieder mal in einen Artikel gießen.

Das BfTG ist kaum noch wahrnehmbar... auch nicht schade drum.

Und der BVRA mit seinen (laut Webseite) 387 Mitgliedern ist auch nicht wirklich Artikel wert. Es gäbe zwar ein Thema zum Vorsitzenden und wie er sich politisch in diesem Monat nun völlig verbrannt hat (und damit auch den Verband, welchem er vorsteht). Aber soll ich das jetzt breittreten? Zu welchem Zweck denn? Die Bedeutung des Verbands liegt doch noch unter der eines Karnickelzüchtervereins.

Hmmm...

Karnickelzüchter?

Da war doch was...

Ach ja... einen hab ich sogar für Euch:

Vergesst die Kinder, Eichhörnchen sind jetzt die vulnerable Gruppe, was das Dampfen betrifft.

Die knabbern nämlich an weggeworfenen Disposables... und dann fangen die Dinger an, zu dampfen. Und den Dampf inhalieren sie. Und das abgeknabberte Plastik verschlucken sie auch. Die sind also akut gefährdet. Und schuld daran sind nicht die Disposables, sondern die pöhsen Aromen daherinnen.

Nein, das hab ich mir nicht ausgedacht... das stand in der Zeitung... und was in der Zeitung steht, das muss ja bekanntlich stimmen (wobei mich echt interessieren würde, wieso da Dampf rauskommen soll, wenn das Eichhörnchen dran knabbert, aber nicht am Mundstück zieht... es mag ja heizen, aber es fehlt der Luftstrom für ne relevante Dampfentwicklung).:

Werden von Aromen angelockt: Eichhörnchen "rauchen" E-Zigaretten - Tierschützer warnen [Focus online] (arch)


Na jedenfalls nicht wundern, wenn nur selten Artikel kommen... sobald es sich lohnt, gibt es auch Beiträge. Die DDP bleibt!

Der Kommentar im Kölner Stadt-Anzeiger ist ein Beispiel dafür, wie politische Maßnahmen mit moralischer Empörung statt mit belastbaren Argumenten verteidigt werden. Eine sachliche Abwägung findet keineswegs, wie abschließend konstatiert, statt...

Kommentar zu: "So unattraktiv wie möglich"

Gastbeitrag von Krolli



Der Kommentar im Kölner Stadt-Anzeiger ist ein Beispiel dafür, wie politische Maßnahmen mit moralischer Empörung statt mit belastbaren Argumenten verteidigt werden. Eine sachliche Abwägung findet keineswegs, wie abschließend konstatiert, statt. Dagegen wird vielmehr ein politisches Vorhaben pauschal als Fortschritt der Suchtbekämpfung gefeiert – und jede Kritik daran reflexartig als Lobbypropaganda abgetan.
Viel Meinung, wenig Analyse, dafür aber gewürzt mit politischer Symbolik:

Die Union habe früher angeblich immer gebremst, jetzt aber handle ausgerechnet ein CSU-Minister und die Tabakindustrie protestiere – demnach kann die Maßnahme nur richtig sein. Inhaltlich substanzlos und keine sachliche Argumentation, sondern klassische “Wenn die Falschen dagegen sind, muss es gut sein”- Logik. Diese ersetzt fachliche Auseinandersetzung und Prüfung durch moralische Zuschreibungen.

Die wichtigsten Fragen im Sinne der öffentlichen Gesundheit zu stellen, nämlich wie viele tabakbedingte Rauchererkrankungen und Todesfälle, wieviel vermeidbares Leid werden denn nun durch diese politische Maßnahme verhindert? Und ganz besonders die zentrale Frage: wie hoch ist die damit erzielbare jährliche Kostenersparnis im Gesundheitswesen zu beziffern? All diese Fragen an das BMEL Papier zu stellen, kommt dem Autor nicht ansatzweise in den Sinn.

Kommentar von Tim Szent-Ivanyi

Wann immer es in der Vergangenheit Vorstöße gab, um die Bevölkerung vom Rauchen abzubringen, standen CDU und CSU auf der Bremse. Zunächst waren es die Tabakbauern, die es zu schützen galt. Dann wurde vor einem Untergang der Gastronomie gewarnt, als vor Jahren erstmals Rauchverbote in Restaurants diskutiert wurden. Als es zuletzt um eine Verschärfung der Werbeverbote ging, setzte sich die Union ebenfalls für die Tabakindustrie ein.

Umso erstaunlicher, dass sich nun ausgerechnet ein CSU-Politiker an die Spitze der Suchtbekämpfung stellt: Mit dem geplanten Verbot von mehr als einem Dutzend Zusatzstoffen in E-Zigaretten greift Landwirtschaftsminister Alois Rainer durch. Dass die Tabakbranche tobt und von einem Totalverbot von E-Zigaretten durch die Hintertür spricht, zeigt, dass der Minister auf dem richtigen Weg ist. Allerdings dürfte es sich bei den Warnungen um die üblichen Propagandamärchen von Lobbyverbänden handeln: Die Industrie kann durchaus auf Ersatzstoffe zurückgreifen. Richtig ist jedoch, dass manchen das Vapen nicht mehr schmecken wird. Gut so.

Suchtforscher, die die E-Zigarette als Zwischenschritt für den Ausstieg aus der herkömmlichen Zigarette ansehen, haben jedoch durchaus einen Punkt: Für Raucher, die von der Sucht loskommen wollen, kann das eine erfolgreiche Methode sein. Allerdings warnen genug Fachleute davor, dass die nach Cola, Mango oder Minze schmeckenden Vapes, die für ein paar Euro überall zu haben sind, den Einstieg von Kindern und Jugendlichen in eine lange Raucherkarriere ebnen. In der Abwägung der Vor- und Nachteile spricht am Ende vieles dafür, die Vapes durch das Verbot jeglicher Aromen so unattraktiv wie möglich zu machen.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/verbot-durch-die-hintert%C3%BCr-gern/ar-AA1We8E9
Ebenso erschienen in FR, Köln. Rundschau, RND, Badische

Der Kommentar räumt selbst sogar ein, dass viele Suchtforscher E-Zigaretten als Ausstiegshilfe für Raucher sehen. Genau dieser Punkt wird jedoch im nächsten Satz faktisch beiseitegeschoben und wesentliche Hauptfunktionen von E-Zigaretten ignoriert. Nämlich deren durchaus gegebener zentraler gesundheitspolitischer Aspekt.

Für erwachsene Raucher geht es darum, ob sie eine deutlich weniger schädliche Alternative zur Tabakzigarette nutzen können, zu deren Akzeptanz durchaus ein Geschmack abseits von Tabak z.B. von Mango oder Cola gehört. Ein komplettes "Das Verbot solcher Ingredienzien", die aber in nahezu allen (>90%) Aromen zur Geschmacksabrundung enthalten sind, trifft deshalb in erster Linie erwachsene Umsteiger, ehemalige Raucher und nicht primär Jugendliche.

BfR-Gutachten als politisches Feigenblatt

Der geplante Erlass stützt sich maßgeblich auf eine Bewertung des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR). Problematisch ist dabei weniger die Existenz eines Gutachtens als vielmehr dessen politischer Kontext. Mehr als auffällig ist. Dass der Referentenentwurf und Gutachten nahezu zeitgleich erschienen, was den Eindruck erweckt, dass das Gutachten nicht Ausgangspunkt einer offenen Prüfung war, sondern flankierend als wissenschaftliche Legitimation eines bereits feststehenden politischen Vorhabens dienen soll, also auf Bestellung verfasst wurde. Der BMEL Entwurf enthält kaum eigen formulierte Begründungen. Stattdessen werden große Teile des BfR-Textes praktisch übernommen.

Wer aber BfR Publikationen kennt, merkt sofort, wie unangenehm den Autoren diese eigene Bewertung ist. Denen ist nahezu in jedem zweiten Satz ihr Unwohlsein unverkennbar anzumerken. Nämlich die Reputation des Institutes – auch international - nicht schon wieder aufs Äußerste zu beschädigen. Wie seinerzeit mit dem Schlechtachten auf Bestellung zur systematischen Kleinschreibung von Risiken des Herbizids Glyphosat.

Demokratietheoretisch fragwürdiger Weg

Besonders kritisch ist der gewählte Weg angesichts allseits beobachteter und in Gefahr befürchteter Demokratie und deren üblicher Prozesse: Statt eines Gesetzgebungsverfahrens im Bundestag soll hier aber offenbar ein Ministererlass den Markt massiv verändern. Ohne parlamentarische Beteiligung und Debatte, unter Ausschluss öffentlicher Anhörung im üblichen Umfang, ohne echte politische Abwägung der Interessen auch unter Einbeziehung der Beteiligten.

Ausgerechnet die Unionsparteien präsentieren sich nun hier von genau der üblen Seite, die sie als Opposition fortwährend an den Grünen kritisiert haben: nämlich sich durch Verbote und Bevormundung fortwährend als Volkserzieher aufzuspielen.

Für eine Maßnahme, die keinen Gesundheitsnutzen beinhaltet (nirgends nachgewiesen, sagt selbst BfR) dagegen Millionen erwachsene Nutzer betrifft und massiv in einen legalen Markt eingreift, ist das ein äußerst problematischer Weg.

Einseitige Risikoargumentation

Das BfR-Gutachten wird als wissenschaftliche Grundlage präsentiert, behandelt aber ausschließlich bei Konsumenten bislang nicht nachgewiesene potenzielle Risiken einzelner Cooling-Agents. Was komplett fehlt, ist die entscheidende Frage:

Was passiert gesundheitlich, wenn Millionen Menschen statt zu E-Zigaretten wieder zu Tabakzigaretten greifen?

Eine Risikobewertung, die nur das Produkt isoliert betrachtet, aber nicht die realen Verhaltensalternativen, liefert kein vollständiges Bild. In der Suchtpolitik geht es durchaus um Abwägung relativer Risiken, nicht um theoretische Idealszenarien ohne Konsum.

Moralpolitik statt evidenzbasierter Regulierung

Der Kommentar übernimmt die politische Erzählung praktisch ungeprüft und bemüht unterschwellig auch die sog Einstiegsdrogenhypothese. Die immerzu als Totschlagargument präsentiert wird: Aromen führten Jugendliche in die Raucherkarriere, Sucht und Abhängigkeit. Das kann durch die großen Erhebungen zum Rauchverhalten – unter anderem vom Statistisches Bundesamt, dem Robert Koch-Institut und der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung sowie der DEBRA-Studie, nicht bestätigt werden.

Wobei die zuletzt genannte seit Jahren regelmäßig dadurch auffällt, dass die gezogene Stichprobe grundsätzlich zu klein ausfällt und ganz besonders in der Neuzeit, dass ihr nachgewiesen wurde, das Zahlenwerk der letzten Jahre nachträglich manipuliert zu haben!

Aromenverbote führen zu keinerlei Einsparungen im Gesundheitswesen, ob aber die Öffentlichkeit weiter zur Finanzierung vierer parallel existenter Studien herangezogen werden muss, darf gerne hinterfragt werden! Wer nach Einsparpotenzialen sucht, wird hier fündig.

Zahlen solcher Erhebungen fußen vielfach lediglich auf der Beantwortung der Frage, ob in den letzten 30 Tagen an einer E-Zigarette gezogen wurde. Demnach kann aus solchen Daten regelmäßiger Konsum sicher nicht abgeleitet werden.

Jugendlicher Probierkonsum existiert seit Jahrhunderten. Er betrifft Alkohol, Tabak, illegale Substanzen – schlicht alles, was als erwachsen oder verboten gilt. Ihm einseitig aromatisierte Liquids als Ursache zuzuschreiben, ist eine grobe, unzulässige Vereinfachung.

Hinzu kommt: Nahezu alle Liquids enthalten mindestens einen der 13 geplanten Cooling Agents. Das geplante Verbot kommt faktisch einem Totalverbot aromatisierter Produkte gleich.

Die sehr realistischen, absehbaren Folgen sind:

• Viele Dampfer werden wieder zur klassischen Zigarette greifen.
• Die Zahl der Raucher wird ansteigen und nicht sinken.
• Gesundheitskosten werden nicht sinken, sondern perspektivisch deutlich steigen.
• ein Erstarken des Schwarzmarktes kann als sicher angenommen werden. Dadurch bekommen Konsumenten Produkte, die sich jeder behördlichen Kontrolle entziehen und deswegen möglicherweise gesundheitsschädliche Inhaltsstoffe enthalten.
• Der Jugendschutz erfährt dadurch sogar eher eine Aufweichung, denn dass er gestärkt würde
• Des Weiteren ist mit Steuer- und erheblichen Umsatzrückgängen zu rechnen, was sich auch in den fiskalischen MwSt Kalkulationen deutlich bemerkbar machen wird.

Wer diese Konsequenzen nicht einmal gedanklich durchspielt, betreibt keine Gesundheitspolitik, sondern Wunschdenken. Oder prosperierende Lobbyarbeit.

Wollte man aktiv Gesundheitsschutz- und Förderung betreiben, bräuchte man nicht lange zu suchen und würde sofort fündig: In Deutschland sind jährlich etwa 150.000 vorzeitige Todesfälle infolge von lärmbedingten Herz-Kreislauf-Erkrankungen zu verzeichnen. Die WHO beziffert diese Krankheits- und Todesursachen für das gesamte Gebiet der EU zu etwa 6.000.000 Years of Life Lost (YLL) jährlich. Einer wiederholt EU-weit durchgeführten Studie nach, sterben allein in Deutschland jährlich 12.000 bis 16.000 Personen durch Kälte. Also durch Erfrieren!

Dass man angesichts dieser vollkommen, für ein so reiches Land wie Deutschland beschämenden Zahlen keinerlei Forderungen nach Abhilfe, ja nicht einmal eine Erwähnung in deren Gazetten vernimmt, ist für die Lobbyverbände der Ärzteschaft durchaus erklärlich. Denn es gibt weder eine verschreibbare Therapie, noch ein verordnungsfähiges Präparat dagegen. Damit ist schlicht kein einziger Cent zu verdienen.

Derart viel Ignoranz vor den absehbaren realen Folgen von Aromenverboten noch als großartig abzufeiern, mehrt sicherlich nicht die eigene Reputation. Sie stellt dagegen die eigene restlose Unkenntnis um den komplexen Sachverhalt noch prominent ins Schaufenster.

Genauso überflüssig, wie manipulierte Studien.

Beides sollte uns künftig erspart bleiben.

---

Autor: Krolli

COI Deklaration: es bestehen keine Interessenskonflikte, keinerlei Verbindungen zur Tabakindustrie, keine Vergütungen. Autor ist Nichtraucher.

---

Titelbild von Gerd Altmann auf Pixabay

Ich muss mich wohl korrigieren. Auch im Jahr 2025 habe ich mich beklagt, dass der einzige verbliebene Konsumentenverband, der BVRA, nichts getan hat. Das war aber ein Irrtum...

Ich muss mich wohl korrigieren. Auch im Jahr 2025 habe ich mich beklagt, dass der einzige verbliebene Konsumentenverband, der BVRA, nichts getan hat. Das war aber ein Irrtum.

Denn in seiner Neujahrsansprache konnte der BVRA verkünden, dass er, trotz verfehlter Tabakbekämpfungspolitik "Verbandsarbeit auf diversen Ebenen betrieben" hat. Diverse, also viele, so richtig viele. Ganz viele Ebenen halt. Boah waren das viele.

Nachdem ich das gelesen hatte, dachte ich mir, dass es ja gar kein Wunder ist, wenn sie darüber nichts veröffentlichen. Da fehlt es dann schlicht an der Zeit, wenn man ununterbrochen auf so vielen Ebenen unterwegs ist. Allerdings habe ich beim weiteren Lesen der Neujahrsansprache festgestellt, dass auch das wieder ein Irrtum war. Die ein wenig geringe Öffentlichkeitsarbeit hatte ganz andere und nicht so profane Gründe, als schnöder Zeitmangel aus Überarbeitung. Aber dazu später noch mehr.

Zunächst hatte der Verband mal politische Arbeit verrichtet, indem er die Parteien fragte, wie sie denn zur Regelung, zu Aromenverboten oder der Liquidsteuer stünden. Die Antworten waren, wie zu erwarten, stumpf, dumm und von ohnehin schon bekanntem Inhalt... aber dafür kann der BVRA ja nichts.

Gleichzeitig haben sie in der Konsumentenszene gefragt, ob denn die Position zu Aromenverboten Einfluss auf ihre Wahlentscheidung haben würde. Das Ergebnis war eindeutig: 95 % der Befragten gaben an, dass die Haltung einer Partei ihre Wahlentscheidung beeinflussen würde. Aber das Ergebnis war nicht nur eindeutig, sondern auch erschreckend. Wer nur ein wenig Verständnis für die eigene Verantwortung als Wähler hat, wird seine Entscheidung wohl eher nicht von solch einer Nebensächlichkeit abhängig machen. Ich glaube, da gibt es andere wichtige politische Themen, die ausschlaggebender sind. Echt erschreckend.

Egal. Umfrage wurde gemacht. Den Parteien wurde das Ergebnis per Brief kundgetan. Das wird ja sicherlich geholfen haben, dass diese wirren Gedanken nun weg sind.

Wobei... Moooment... es ging ja quasi um sowas wie ein "Wahlversprechen" bezüglich Aromenverboten... und seit der letzten Wahl wissen wir ja, dass Wahlversprechen eine Lebensdauer von nicht mal mehr einem Tag haben.

Dass die neue Regierung gar nicht wirklich so interessiert ist, etwas auf diesem Gebiet zu machen und dort eine enorme Unwissenheit herrscht, überrascht niemanden.

Dem neuen Drogenbeauftragten Prof. Dr. Hendrik Streeck hat der Verband dann auch einen offenen Brief zukommen lassen (das war einer der seltenen Momente, wo man ihre Arbeit auch öffentlich wahrnehmen konnte). Hat ihn wohl nicht beeindruckt oder gar überzeugt.

Und nun kommt die Auflösung, weshalb man öffentlich so wenig von der Verbandsarbeit und der Existenz des Verbands überhaupt mitbekommt:
Als Konsumentenverband sind wir nicht mit dem Anspruch gestartet, jegliche öffentliche Äußerungen mit einem polternden Blogbeitrag zu begleiten. Das Ziel war von Beginn an Prozesse mitzugestalten, mit am Tisch zu sitzen. Dieses Ziel kann nur durch seriöses Arbeiten und Auftreten erreicht werden, was meist leise und im Hintergrund vonstatten geht.
Geheimagenten! Ein Geheimdienst! Ganz seriöse Herrschaften in dezenten Anzügen, die sich öffentlich nicht äußern, um mit an den Tischen sitzen zu dürfen, wo die wichtigen Entscheidungen getroffen werden. So geht seriös! Alles andere ist unseriös!

Und wahrscheinlich bekommen wir ihre Erfolge auch nicht mit, weil auch die nur hinter vorgehaltener Hand in bestimmten Kreisen einander zugeflüstert werden. Spürbare Erfolge gab es zwar auch noch nicht... aber die kommen... ganz sicher. Wer will schon schnelle Erfolge, wie man sie z.B. von der DUH kennt, die ihrerseits gerne mal poltert und sich zu jeder Sache ungefragt auch deutlich öffentlich äußert. Die müssen ein Geheimrezept haben, dass sie trotz dieses unseriösen und unprofessionellen Verhaltens mit an den Tischen der wesentlichen politischen Schaltstellen sitzen.

Also brauchen wir auch dieses Jahr nicht darauf warten, dass es regelmäßig Statements zu all dem Wahnsinn gibt, den unsere Verbots- und Regulierungswelt bereithält.

Auf dem Feld des Verbraucherschutzes haben sie ja mal "laut gegeben", indem sie über das Touchdisplay-Verbot am Steuer aufklärten und etwas zu Drogenkonsum mit Dampfgeräten brachten. Der Rest des Verbraucherschutzes ist wahrscheinlich auch wieder im Geheimen gelaufen. Damit sie schön seriös sind und alle wichtigen Leute auch weiter mit ihnen sprechen.

Jetzt habe ich verstanden. Asche auf mein Haupt! Der BVRA ist einfach der erfolgreichste Konsumentenverband im Bereich Dampfen in Deutschland! Sie gehen damit nur nicht hausieren und arbeiten wie die Ochsen still und heimlich im Hintergrund, sitzen an den wichtigen Katzentischen.

Davon können sich die anderen Dampfer-Konsumentenverbände in Deutschland mal ne Scheibe abschneiden, jawoll! 🤔

Zahnstocher!  Wer kennt sie nicht? Es gibt sie in der Plastikdose mit kleinem Loch oben drin, wo man die Dinger aufgrund ihrer an den Enden konischen Form kaum herausgefummelt bekommt. Oder die „hygienisch einzeln verpackten“ Zahnstocher, wie sie in Gaststätten oft im Gewürzhalter angeboten werden...

Zahnstocher!

Wer kennt sie nicht? Es gibt sie in der Plastikdose mit kleinem Loch oben drin, wo man die Dinger aufgrund ihrer an den Enden konischen Form kaum herausgefummelt bekommt. Oder die „hygienisch einzeln verpackten“ Zahnstocher, wie sie in Gaststätten oft im Gewürzhalter angeboten werden.

Sinn und Zweck ist das Reinigen der Zahnzwischenräume, insbesondere nach dem Verzehr von Speisen, die sich gerne zwischen den Hauern verklemmen.

Doch halt! Es gibt jetzt auch einen anderen Verwendungszweck. Zahnstocher für guten Geschmack im Mund und einen frischen Atem.

Kein Scherz! Keine Satire! Die gibt es. Diese „Wunderzahnstocher“ sind mit einem PG/VG-basierten Aroma versetzt und auf denen kann man dann herumkauen und dran rumlutschen. Und es gibt die halt auch mit Nikotin. Da wurde dann halt nikotinhaltiges Aroma zum Baden genutzt. Da sind dann pro Stocher so ca. zwei bis drei Milligramm Nikotin enthalten.

Sachen gibt’s…

Wer’s mag… bitte…

Nun scheinen diese Zahnstocher aber auch ihren Weg zu den Gören gefunden haben. Wundert mich auch nicht. Ist halt ne „coole“ Sache.
Und es kam, wie es kommen musste… die erste Schule (eine Realschule in München) verbietet nun Zahnstocher (generell) auf dem Schulgelände.

„Da der Konsum nikotinhaltiger Produkte für unsere Schüler selbstverständlich nicht erlaubt und gesundheitlich absolut schädlich ist, mache ich von unserem Hausrecht Gebrauch. Ab sofort ist das Mitbringen und Benutzen jeglicher Zahnstocher in der Schule untersagt“
Schulleiter / Quelle: rnd (arch)

„Eine Nikotinsucht entsteht schnell – egal, wie das Nikotin konsumiert wird. Mit dem Verbot will der Schulleiter die Kinder vor Suchterkrankungen schützen.“
Schulstadtrat / Quelle: rnd (arch)

Gut, die Einschränkung ist jetzt nicht so dramatisch. Ich könnte mich nicht erinnern, dass ich oder ein Mitschüler in meiner gesamten Schulzeit mal einen Zahnstocher dabei gehabt hätten. In der Grundschule haben im Herbst die Lehrer Zahnstocher mitgebracht, um aus gesammelten Kastanien und Eicheln „lustige Tiere“ zu basteln. Aber das war es dann auch schon mit meiner Zahnstochererfahrung in der Schule.

Allerdings… wenn man denn nun weiter spinnt…

Was wird wohl kommen, wenn ein findiger Geschäftsmann auf die Idee kommt, Sandwiches mit ein wenig Nikotin zu tränken. Werden dann auch die Pausenbrote pauschal in den Schulen verboten?

Na egal.

Aber… was es nicht alles so gibt…



Titelbild von H. Hach auf Pixabay

Man ist ja als Dampfer nun schon dankbar dafür, wenn man mal keine Horrormeldung über erträumte Verbote und Beschränkungen, über Kungeleien bezüglich des Pfrunzeln von der Regierung oder dem europäischen Kaiserinnenpalast unter Kaiserin Uschi lesen muss, sondern einfach mal was vom Postill… neee… das ist gar nicht das Satiremagazin… und das ist auch nicht als Satire gemeint… die meinen das ernst. Aber trotzdem endlich mal was, um herzlich und von ganz tief innen drinne zu lachen! ...

Man ist ja als Dampfer nun schon dankbar dafür, wenn man mal keine Horrormeldung über erträumte Verbote und Beschränkungen, über Kungeleien bezüglich des Pfrunzeln von der Regierung oder dem europäischen Kaiserinnenpalast unter Kaiserin Uschi lesen muss, sondern einfach mal was vom Postill… neee… das ist gar nicht das Satiremagazin… und das ist auch nicht als Satire gemeint… die meinen das ernst. Aber trotzdem endlich mal was, um herzlich und von ganz tief innen drinne zu lachen!

Nun aber zum Artikel, der mein Zwerchfell strapaziert hat:

Schockierende Studie: Der Rauch von E-Zigaretten ist 3,000 Mal stärker verschmutzt als der einer Toilettenbrille. [arch]



Es geht also um den Rauch von „E-Zigaretten“ im Vergleich zum Rauch von „Toilettenbrillen“. Nun sei dem am unteren Rand der Skala „gebildeten“ und wenig recherchefähigen „Journalisten“ (wenn es denn nicht aus einer KI stammt… wobei… so einen Schwachsinn formuliert die nicht) verziehen, dass er mal wieder „Dampf“ mit „Rauch“ verwechselt. Sieht ja auch so ähnlich aus. Es geht aber wohl eher um ein Flüssig-Aerosol, das wir umgangssprachlich als „Dampf“ bezeichnen.

Also… wenn man eine Toilettenbrille (für Klos mit Sehschwäche) verdampft… oder besser den Belag derselben zum vernebeln bringt und das Aerosol untersucht, dann findet man da 3.000 Mal weniger Verschmutzungen als beim Aerosol eines Pfrunzel. Sagt eine „Studie“, also die Wissenschaft. Und Ihr wisst ja: VER-TRAUT der Wissenschaft!

Na ja… zumindest ist das der Informationsgehalt des Beitrags-Titels.

Schon der ganz mäßig kritische Leser fragt sich, wie man denn eine Klobrille – ich sag jetzt mal lieber einen Toilettensitz – dazu bringt ein Aerosol zu erzeugen. Meinen die das ernst? Oder geht es um etwas anderes?

Der Artikel warnt gleich zu Beginn erst einmal eindringlich:

Eine neue Laborstudie sollte E-Zigaretten-Nutzer dazu bringen, zweimal nachzudenken, bevor sie sich eine „Vape“ in den Mund stecken.

Und dann kommt die Auflösung:

Laut Wissenschaftlern ist der Dampf von E-Zigaretten 3,000 Mal stärker mit Bakterien und Pilzen belastet als ein Toilettensitz.

Aha… es geht gar nicht um ein Klobrillen-Aerosol, sondern um den Vergleich zwischen Pfrunzel-Aerosol und der Oberfläche des Sitzes auf der Donnerschüssel. Ok. Da st die Überschrift ein wenig mis(s/t)verständlich formuliert.

Na jedenfalls will ein Forschungsinstitut festgestellt haben, dass unser Aerosol mehr Mikroorganismen enthält, als man auf einer Klobrille findet.

Boah! Das schüchtert echt ein. Ich meine… wer leckt schon an einer Klobrille? Na ja, anscheinend lieber am Klositz schlecken, als zu dampfen… vermittelt diese Studie.

Das „warme, feuchte Milieu“ des Mundstücks sei optimaler Nährboden für Mikroorganismen (Menschen, die bestimmte sexuelle Praktiken bevorzugen, sollten aufmerksam werden… denn warm und feucht jibbet auch anderswo). Und jede Berührung des Mundstücks und jeder „Geruch“ (???… ich schätze, das sollte Gebrauch heißen) würde das Mundstück mehr mit Mikroorganismen verschmutzen. Deshalb: stets putzen!

Na jedenfalls hat das tolle „wissenschaftliche“ Institut einen Einweg-Stift gekauft und da wohl Proben vom Mundstück genommen. Und nach nur drei Tagen haben sie da nun angeblich eine Menge von „koloniebildenden Einheiten (KBE)“ gefunden, welche das Limit des Labors sprengte: 150.000 an der Zahl.

Das schreiben sie zumindest… also meinen sie vermutlich, denn die Aussage

Am dritten Tag wurden im Mund des Whirlpools etwa 150,000 koloniebildende Einheiten (KBE) gefunden – die maximale Messgrenze des Labors.

hat mich echt überfordert. Ich dachte, es ginge um Pfrunzeln und Mundstücke und nicht um den Mund eines Whirlpools (Kann ein Whirlpool denn auch sprechen, wenn er einen Mund hat?).

Sie (die Verfasser des Artikels, die wohl eine schlechte Übersetzungssoftware nutzen) scheinen mit „Mund des Whirlpools“ wohl eher das Mundstück des Pfrunzel zu meinen.

Also… am Mundstück wurden mindestens 150.000 KBE gefunden. Und sie geben dann, damit man diese Zahl auch richtig einordnen kann, einen Vergleichswert an: den KBE der Fläche von einem Quadratzoll einer Klobrille. Und der beträgt nur 50 KBE. Und damit war ihr Mundstück mit 3.000x Bakterienzeltlagern mehr besiedelt, als der durchschnittliche Toilettensitz (nicht der beim Rastplatz… echt nicht…).

Der Exzellenz-Wissenschaftler Reynold Mpofu vom Institut stellte daraufhin fest, dass das Mundstück der verschmutzteste Teil eines Pfrunzels sei. Am Gehäuse selbst fände man zwar auch Mikroben, aber das Mundstück ist ja widerlich! Kein Wunder, meint er. Man steckt es ja auch in den Mund und das sei der schmutzigste Körperteil überhaupt mit ca. 700 Bakterienarten, die man da findet (Oh, im Arschloch findet man weniger? Hätte ich jetzt nicht gedacht.).

Dass auch das Gehäuse belastet ist, erklärt er damit, dass man es ja anfassen muss, in die Hosentasche steckt, auf den Tisch oder den Boden oder andere Oberflächen stellt. Bah… ist das alles dreckig hier. Muss jetzt gleich erstmal mit Isopropyl duschen!

Fatal ist, dass am Mundstück auch relativ feste Biofilme entstehen, wenn es warm ist (also quasi immer, weil Klimaapokalypse und Erderwärmung). Die ließen sich nur schlecht entfernen.

Sein Rat: Alle drei Tage das Pfrunzel sterilisieren! Völlig zerlegen und alles in Iso schrubben. Nicht nur alle sieben Tage, wie es die Hersteller empfehlen (Gibt es solche Hersteller-Empfehlungen? Ich hab da keine Ahnung, weil ich selbst noch nie eine Disposable oder deren Verpackung in der Hand hatte.).

Ich selbst hätte da noch weitere Empfehlungen. Das Pfrunzel bei Nichtgebrauch (also auch zwischen zwei Zügen) mit einem handelsüblichen Desinfektionsspray einsprühen und dann in einem sterilen Gefäß oder einem sterilen Beutel zwischenlagern. Und nur mit einem Lecktuch dampfen, in welches man vorsichtig in der Mitte ein kleines Loch macht. Wie man aus einem Kondom selbst ganz einfach ein Lecktuch herstellt, wird z.B. vom katholischen Jugendnetzwerk KJGay auf Instagram (und X) vorgeführt.

Und: GANZ WICHTIGER HINWEIS!

LECKT NICHT AN DER KLOBRILLE!

Nicht weil es eklig erscheint! Immerhin ist es ja laut „Studie“ immerhin hygienischer als das Dampfen. Nein, weil ihr damit aus Eurem widerlich dreckigen Maul jede Menge KBE auf die Brille bringt und Euch beim nächsten Schiss vielleicht ne schlimme Krankheit mit Dünnschiss und so einfangt.

Also: SCHÜTZT EURE SCHEISSHAUSSCHÜSSEL VOR DEM SCHMUTZ AUS EUREM MUND! NICHT DRAN LECKEN!

BTW: Auch wenn ich bei dem Namen des „Forschers“ an Lampukistan denken musste… den gibt es wirklich… und auch dieses Institut. Was ich aber – obwohl ich darin geübt bin – nicht finden konnte, war die sogenannte „Studie“ an sich. Wobei… große Mühe hab ich mir dabei auch nicht gegeben. War auch schwierig, sich zu konzentrieren, wenn man zwischendurch immer wieder von Lachanfälle geschüttelt wird.

Über das Medium „Gazeta Express“ ist ein Portal aus dem Kosovo. Kannte ich vorher nicht.

Na egal… unterhaltsam war die Le(c)ktüre auf jeden Fall. Jetzt muss ich nur noch wieder die Bilder aus dem Kopf bekommen…

Wenn es „den Mächtigen“ (also den Volksbestimmern im erweiterten Kreis) darum geht, die Freiheit der Bürger einzuschränken, ihnen Rechte zu entziehen, sie verfolgen zu können oder in ihrem Sinne zu erziehen, dann gibt es ein „Argument“, das als Joker immer sticht: „Schutz der Jugend“ (wenn es ganz dramatisch sein soll, ersetze „Jugend“ durch „Kinder“… das geht noch mehr ans Herz)...

Wenn es „den Mächtigen“ (also den Volksbestimmern im erweiterten Kreis) darum geht, die Freiheit der Bürger einzuschränken, ihnen Rechte zu entziehen, sie verfolgen zu können oder in ihrem Sinne zu erziehen, dann gibt es ein „Argument“, das als Joker immer sticht: „Schutz der Jugend“ (wenn es ganz dramatisch sein soll, ersetze „Jugend“ durch „Kinder“… das geht noch mehr ans Herz).

Und die Ziele sind immer gleich, weshalb auch die Pläne immer gleich sind… und dann kommt man halt mit dem immer gleichen Argument des Schutzes unserer Kinderlein ums Eck.

Jugendschutz durch Aromenverbot

Gerade aktuell unser geliebter Bundesdrogenschutzbeauftragter Hendrik Streeck:

Schutz junger Menschen – Vapes mit Geschmack: Suchtbeauftragter will Verbot [ZDF heute] (arch)

Es gibt Vapes, die explizit auf junge Menschen zugeschnitten sind, indem sie etwa mit Kaugummigeschmack angeboten werden. … Ich werde mich dafür einsetzen, dass so etwas verboten wird.
Quelle: ZDF heute 25.08.2025 | 10:32

Wer hätte auch was anderes erwartet? Hatte wirklich jemand Hoffnung auf einen Bundesoberdrogisten, der einmal nicht gegen das Dampfen kämpfen möchte, der das Potenzial diese Genussmittels richtig erkennt und sich dafür einsetzt, dass mündige Bürger selbst entscheiden können, ob sie es konsumieren möchten, oder nicht? Der BVRA verkündete noch vage Hoffnung im Newsletter Nr. 38 (arch) von Ende Mai dieses Jahres: „Betrachtet man seine bisherigen Äußerungen in Interviews, ist Tabak für ihn derzeit kein großes Thema. Auch die E-Zigarette nicht, es gäbe Wichtigeres.„

Na, nun wissen wir Bescheid… und es überrascht nicht. Dass Erwachsene auch Kaugummigeschmack mögen, juckt ihn nicht. Die Erwachsenen müssen halt auch drauf verzichten… es geht doch um die „Kinderlein“.

Wenn man ein A******** gegen ein anderes A******** austauscht, bleibt an der Stelle trotzdem ein A********.

Damit wäre das Thema für uns Dampfer durch… aber heute schweife ich mal ab, denn meine Einleitung war ja wesentlich allgemeiner gefasst…

Jugendschutz durch Alterskontrolle für das Internet

Kinder- und Jugendschutz beim Gebrauch von Digitalmedien – Streeck ist für Altersvorgaben, aber gegen Handyverbote [Spiegel] (arch)

Der Sucht- und Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Hendrik Streeck (CDU), spricht sich für »strikt abgestufte Altersvorgaben für soziale Medien« aus. Kombiniert mit Altersprüfungen, »die auch wirklich wirksam stattfinden«, hält er sie für den richtigen Weg, um den teils sehr hohen digitalen Medienkonsum Minderjähriger zu begrenzen.
Quelle: Spiegel Netzwelt 25.08.2025 | 15.46

Er will also Altersprüfungen… also so richtig gute, die auch funktionieren, bevor man digitale Medien konsumieren kann, um die „Jugend“ (oder, vielleicht noch herzrührender „Kinderlein“) vor schädlichen Inhalten und schädlichem Konsum zu schützen. Ach… die armen, armen Kinderlein… die muss man doch beschützen… wer könnte was dagegen haben?

Achtung: Es geht hier aber nicht um den Jugendschutz. Denn den gibt es bereits! Der ist in Deutschland ins JuSchG gegossen. In Abschnitt 3 geht es um das Thema. Pornofilme herunterladen oder anschauen? Ja, aber erst ab 18! Und es gibt da auch strenge Vorgaben, wie der Jugenschutz bei solchen Medien sichergestellt werden muss. Es gibt also schon eine Altersverifikation. Für bestimmte Dinge halt, aber nicht generell für die Teilnahme am Internet.

Jetzt aber soll die Nutzung von Medien generell an eine Altersüberprüfung gekoppelt werden. Das läuft darauf hinaus, dass man z.B. für jedes Soziale Netzwerk, um künftig daran teilnehmen zu können, sein Alter nachweisen muss. Und das geht ganz klar mit einer Deanonymisierung einher. Es werden elementare personenbezogenen Daten erhoben werden müssen… und dauerhaft gespeichert. Künftig wird es also ganz einfach möglich sein, herauszufinden, wer hinter einem Account bei einem Sozialen Netzwerk steckt… inklusive Namen und Geburtsdatum. Da helfen auch Drittanbieter-Dienste nix, denn spätestens bei denen müssen die Daten liegen.

Wer einen solchen Dienst anbietet, der trägt damit eine große Verantwortung und muss sehen, wie er es möglichst datenschutzkonform implementiert. Für die großen Netze, die ohnehin ihre Kohle mit Euren Daten machen, ist das keine so große Hürde. Die bekommen das hin.

Aber wer einen Dienst anbietet, der nicht zu den Großen gehört, der steht blöd da. Sowas selbst auf- und einzubauen, ist schier unmöglich. Da müsste dann doch auf Drittanbieter zurückgegriffen werden (ein Markt mit Wachstumspotenzial, wenn es um die weltweit immer weiter um sich greifende Altersverifikation geht), was sich aber kleine Anbieter vermutlich nicht werden leisten können (umsonst ist ja nicht einmal der Tod). Und wer nun meint, das sei dann halt ein Problem kleinerer Sozialer Netzwerke… nö! Das würde dann vermutlich auch die klassischen Internet-Foren betreffen. Bin mal gespannt, ob – falls das wirklich kommt – die Dampfer-Foren dann weiterbestehen können. Und wer bereit ist, ne Ausweiskopie an den Forenbetreiber zu schicken. Abgesehen davon, dass der daraus resultierende Schutz auch nur ein vermeintlicher ist. Was hindert ein findiges Gör daran, für eine Registrierung heimlich den Ausweis von Papa oder großer Schwester zu mopsen?

Nun gibt es schon Länder und Regionen, wo dieser Wahnsinn eingeführt wurde. In Großbritannien zum Beispiel, wobei da die Verifikation nur für tatsächlich schädliche Inhalte vorgeschrieben ist. Im US-Bundesstaat Mississippi gilt die Altersverifikationspflicht gernerell für Netzwerke… unabhängig vom Inhalt. Also das, was Herrn Steeck auch vorschwebt, denn er will ja den Zugang auf solche Netzwerke generell für Minderjährige einschränken… es geht nicht um den Schutz vor schädlichen Inhalten, sondern um den Schutz vor der Nutzung dieser Netzwerke, der selbst als „schädlich“ angesehen wird.

Diese Gesetze haben zum Teil auch schon echte Auswirkungen. So hat Bluesky den Zugriff auf das Netzwerk für Einwohner von Mississippi einfach mal komplett gesperrt (was sich auch wieder ganz leicht umgehen lässt… auch von „Kinderlein“). Da wird also mal eine ganze Region von bestimmten Teilen des Internet ausgesperrt, weil der Verantwortliche für diesen Teil die Altersverifikation schlicht nicht leisten kann bzw. weil er die Rück- und Nachverfolgbarkeit, die dort auch im Gesetz steht, mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann.

Wäre Bluesky tatsächlich dezentral, wie es das selbst von sich immer behauptet, dann könnten sie es sich sparen, weil die Beschränkung wirkungslos wäre. Beim Fediverse funktioniert das nämlich z.B. nicht. Es ist faktisch unmöglich. Und noch weniger möglich ist es bei Nostr, weil man sich dafür nirgendwo „registrieren“ muss.

Es gibt in der Zukunft also noch Alternativen. Aber generell soll der Zugriff aufs und die Nutzung vom Internet massiv eingeschränkt werden. Logisch… wenn man die Inhalte da nicht wirklich kontrollieren kann, muss man vermeiden, dass es genutzt wird. Freie Meinungsäußerung bleibt ja trotzdem möglich. Man kann seine Meinung auf einen Zettel schreiben und den an einen Laternenpfahl kleben… bekommt halt nur keiner mit… Ziel erreicht!

Jugendschutz durch Chatkontrolle und Verschlüsselungsumgehung

]
Noch ein Thema, bei welchem unsere Freiheit und unsere Rechte eingeschränkt werden sollen? Gerne!

Chat-Kontrolle!

Mit dem Argument, die „Kinderlein schützen“ zu wollen und zu müssen, denkt man intensiv darüber nach, jegliche digitale Kommunikation für Überwachungsinstitutionen lesbar zu machen. Eine Verschlüsselung soll aufgebrochen werden. Haupt-Argument ist der Kampf gegen Kinderpornografie (CSAM).

Mal abgesehen davon, dass es hierbei wirklich um abscheuliche menschliche Abgründe geht, bei denen auch ich rot sehe, handelt es sich letztlich aber trotzdem wieder nur um den heimlichen Abbau der Privatsphäre, der Einschränkung der freien Meinungsäußerung und der Abschaffung der Vertaulichkeit der nicht-öffentlichen Kommunikation.

Wenn man es zur Vorgabe macht, dass selbst verschlüsselte Nachrichten durch „Berechtigte“ gescannt, also gelesen werden können, dann mag das ja dem Schutz vor kinderpornografischen Inhalten dienen… aber dafür muss das Recht auf vertrauliche Kommunikation komplett aufgegeben werden. Und wenn Mechanismen verpflichtend werden, die das Entschlüsseln von Nachrichten möglich macht, dann sind private Nachrichten künftig weder vor dem Zugriff durch Behörden und andere staatliche Stellen, den Geheimdienst und auch durch Kriminelle (wer eine Lücke schafft, muss damit leben, dass sie auch von Kriminellen missbraucht wird) sicher.

Das Fatale: Es erwischt im Prinzip wieder nur die doofen Kriminellen und jeden einzelnen freien Bürger. Die echten KiPo-Arschlöcher wissen sehr wohl, wie sie sich der Überwachung entziehen können. Das ist auch gar nicht so schwierig… und auch der unbescholtene Bürger kann das ohne Informatik-Studium tun. Er muss es nur wollen und ein klein wenig mehr Aufwand betreiben. Die wenigsten werden das aber machen, „denn sie haben ja nichts zu verbergen“.

Wer übrigens der Meinung ist, „Nichts zu verbergen zu haben“ sei herzlich eingeladen, mir von jeder gesendeten und empfangenen WhatsApp-Nachricht eine Kopie per Mail zuzusenden (meine Mailadresse ist ja bekannt). Wie jetzt? Das geht mich nichts an? Ok! Akzeptiert! Aber die Überwacher, den Dienstbetreiber oder den Kriminellen, der die Chat-Kontroll-Lücke ausnutzt, den geht es was an?
Jeder „hat etwas zu verbergen“. Sonst gäbe es keine Briefumschläge und Türschlösser, keine Vorhänge etc. Privates ist privat und muss privat bleiben… und ein Staat, der sich anmaßt, sich Zugriff auf das Private zu verschaffen, ist absolut übergriffig und trägt die deutlichen Züge einer Diktatur.

Tja… und für diese Schweinerei müssen nun auch wieder „die Kinderlein“ als Begründung herhalten. Die müssen halt geschützt werden. Wer könnte da etwas dagegen haben?

Kommt es? Ganz sicher!

Um nun den Kreis wieder zum Dampfen zu schließen: Ja, es wird kommen! Das Aromenverbot auch in Deutschland. Denn es ist egal, wer an den Schalthebeln der Macht sitzt… ein gemeinsames Interesse ist das endgültige Beseitigen dieses Genussmittels. Und dafür haben sie das perfekte Argument: „Schutz der Jugend“. Mehr braucht es nicht, um jede Schweinerei durchzusetzen.

Der Kampf ist halt verloren. Ohne Hoffnung. Und deshalb betreibe ich seit längerer Zeit auch das, was Hadmut Danisch kürzlich in einem lesenswerten Artikel (arch) als „Palliativbloggen“ bezeichnet hat.

Im Ernst? RTL? Und „Detektive“ engagieren?

Nivea ist eine Hautcreme. Niveau hingegen...

Im Ernst? RTL? Und „Detektive“ engagieren?

Nivea ist eine Hautcreme. Niveau hingegen ist der Status des sozialen, emotionalen und ethischen Verhaltens.
Wenn man beim Medienniveau ganz, ganz unten ankommen möchte, dann wählt man RTL (und was so dazu gehört ↓ [1]).

Dann schnappt man sich zwei „Detektive“, geht auf Einkaufstour… und schleppt ein RTL-Fernsehteam mit…

Also langsam!

Generell ist es nicht verkehrt, wenn ein Händlerverband einmal Testkäufe im Branchenbereich macht, um schwarze Schafe zu erwischen und ggf. auch entsprechend zu melden. Das ist ok und sogar eine Form von Verbraucherschutz. Ab und an kann man ja (oder in bestimmten Fällen, wenn ein besonders dicker Fisch ins Netz gegangen ist) die Öffentlichkeit über den Fall und die Tätigkeit, sowie Konsequenzen informieren.

Aber was der VdeH jetzt gemacht hat, ist – freundlich ausgedrückt – „dumm“!

Da haben sie medienwirksam die „Detektive“ auf Streife geschickt… und RTL hat das dokumentiert. In Fachhandel wurde – wie sicher auch gewünscht, aber wohl kaum anders zu erwarten – nicht wirklich was festgestellt. Aber bei den anderen Verkaufsstellen, außerhalb des Fachhandels, traf man auf unzählige Verstöße… bezüglich der Produkte und des Jugendschutzes. ↓ [2]

Und das läuft dann in verschiedenen RTL-Sendungen. Tolle Wurst! Was löst das eigentlich aus? Na logisch. Der anspruchsvolle, in der Regel hoch gebildete Dauer-RTL-Zuschauer wird in seiner Meinung bestärkt, dass Pfrunzeln „des Teufels“ sind, sich keiner an die Gesetze hält und die Dinger eigentlich mal so komplett verboten gehören. Da hinterfragt keiner, da macht sich keiner Gedanken… und wirklich KEINER liest auf der Seite des VdeH nach, was sie denn alles so tolles machen, um die Zustände zu verbessern.

Und sie liefern damit auch gleich Munition für den Gesetzgeber, dessen Finger eh schon am Abzug zuckt und der ganz viele, teilweise grauenhafte Verbote im Magazin hat. Und keiner wird sich auf die Seite der Dampfer stellen, wenn dann neue Einschränkungen kommen und der Verband herumjammert. Die dumpfen RTL-Fans haben sie ja eh darauf programmiert, Dampfen blöd zu finden und für gefährlich zu halten… wird doch Zeit, dass der Staat mal was macht.

Und sollten jetzt erstmal wirklich nur die Disposables verboten werden (was dem VdeH auch nicht gefallen wird, denn sie sind ja gegen ein Verbot und setzen auf Verantwortung, Rücknahmesysteme und darauf, dass sich alle Händler irgendwann mal an die Vorgaben halten… dann können auch seine Mitglieder den Mist weiter verkaufen und ordentlich dran verdienen)… was ist dann „gerettet“? Die Dinger verschwinden nicht! Wenn sie aus den Kiosken verschwinden, dann erlebt der Online-Handel einen weiteren Umsatzschub. Und zwar genau der Onlinehandel, der sich auch jetzt schon nicht um die Gesetze kümmert. Wer eine Disposable haben will, bestellt sich dann eine im Web. Da gibt es dann auch die mit mehr Nikotin und mit einem halben Liter Füllung. Ohne Steuern! Tja… und dieser Handel wurde bis jetzt nicht wirklich bekämpft… auch nicht vom VdeH.

Da geht keiner dran… die sitzen ja meist im Ausland. Stattdessen rennt man die Kioske ein und beklagt, dass da Kartönchen dabei sind, auf denen der Warnhinweis nicht groß genug aufgedruckt ist… während im Online-Shop die Granaten ohne Hinweise, mit viel Nikotin, zu viel Füllung und teilweise miesen Stoffen im Liquid an jeden verkloppt werden… egal wie alt er ist.

Mit dem Ding haben sie sich – so mit richtig Anlauf – in schönes Eigentor geschossen. Und merken es wohl nicht einmal.

Anstatt, dass sie sich gegen den Dispo-Dreck aussprechen, ihren Händlern die Dinger versagen, sich dafür einsetzen, dass der Dreck (aber halt wirklich NUR DER Mist, also die Disposables) verboten wird, ansonsten aufklären und politisch gegen unsinnige Regulierungen kämpfen, den illegalen Online-Handel angehen… ja anstatt dieser vernünftigen Dinge… machen sie einen auf RTL-Show, hauen Einzelhändler in die Pfanne, bringen die Öffentlichkeit gegen das Dampfen auf und liefern der Politik Argumente für weitere Einschränkungen.

Herr, wirf Hirn vom Himmel, oder Steine, Hauptsache du triffst!

---

1. Unvollständige Liste: Barbara Salesch, Blaulichtreport, Bella Italia – Camping auf Deutsch, Hartz und herzlich, Das Strafgericht, Im Visier – Mit Zielfahndern auf Verbrecherjagd, Alltagskämpfer – So tickt Deutschland!, Unter uns, Explosiv, Extra – Boulevardmagazin, Berlin – Tag & Nacht, Mensch Retter – Nachtschicht, Nachtschicht: Einsatz für die Lebensretter, Die Geissens, Mission Supercar – mit Hamid um die Welt, Die Wollnys, Unser Supermarkt – Mit Herz und Humor, Staatsanwalt Posch ermittelt, Alarm für Cobra 11, Verdachtsfälle, Das Jugendgericht, Das Familiengericht, Recht & Ordnung, Border Patrol Neuseeland, Schneller als die Polizei erlaubt, Die Tuning Profis, Das Duell – Zwischen Tüll und Tränen, First Dates – Ein Tisch für zwei, Das perfekte Dinner, Hot oder Schrott – Die Allestester, Goodbye Deutschland! Die Auswanderer, Ab ins Beet! Die Garten-Soap…
   
2. RTL News Team begleitet den VdeH bei Testkäufen gegen den Schwarzmarkt